[摘要]我國加進WTO後，內部審計工作將面臨新的機遇和挑戰，本文具體了當前內部審計工作的現狀及存在題目，提出了採取審計委派制、改變審計模式等解決題目的對策。
隨着我國加進WTO，在加快交通建設、維護交通經濟秩序、進步經濟效益和促進廉政建設中，迫切需要依靠相對獨立的內部審計（以下簡稱內審）進行監視和評價。但是，當前交通內審的現狀及作用的發揮都不盡人意。認真存在題目，探尋良策是當前交通內審工作亟需解決的重要課題。
現狀及題目
由於我國內審脫胎於計劃經濟體制，從內審的、組織、等諸方面均不能適應新形勢的要求，具體表現在：
一、內審理論滯後。當前我國內審實踐已有了較大，但理論滯後題目仍然較爲突出，在內審的基礎理論方面，如：內審的目標、職能、原則等尚未形成一套符合我國國情和內審實踐工作要求的理論體系；在實務理論方面，如：經濟效益審計、評價審計的有關理論，廣度和深度也不夠，以致理論落後於實踐，指導意義被淡化。
二、機構設定不當，獨立性較差。一些內審機構的設立，不是出於自身發展的需要，而是或多或少帶有應付上級要求和計劃經濟的痕跡，定位上存在較大的偏差，機構流於形式，難以獨立開展內審工作。
三、職員配置不當。機構改革後，專職內審職員少、任務重的矛盾更加突出，業務工作無法全面展開，難以適應內審實際工作需要。而且在內審職員配置上較少重視其自身發展的內在要求，高素質的內審專職職員較少，在排員佈陣上捉襟見肘，往往臨陣磨槍，找人湊數應付了事。這種配置結構不公道的現狀，無法滿足內審工作發展的需要。
四、審計技術方法不夠。當前內審採用只注重審查憑證、賬簿和報表等傳統審計方法，缺乏內查外調等手段，未能觸及要害。在事務日益繁瑣、不法分子作案手段愈來愈高明、隱蔽的今天，這種單純以賬查賬的做法很難發掘錯弊及違紀事實。這種重財務審計，輕財經法紀審計和經濟效益的審計，既不利於打擊嚴重侵佔國家資財行爲，也不利於促進被審單位改善經營治理，取得最佳經濟效益。
五、制度滯後，或有制度不完全執行。固然國家有規定，有依據，但有些單位往往根據本身需不需要來決定執不執行。所謂“規定回規定”，在實際中制度被打了折扣，甚至成了一紙空文。
六、審計工作監視的力度不大，工作不夠到位，一些工作無法落到實處。內審職員固然按上級頒佈的《關於內部審計工作的規定》，站在國家的態度上監視本單位財務收支的合規性、正當性，但對有些題目經常採取迴避態度，內審的處理結論也往往避實就虛，敷衍了事，象徵性地提幾點整改建議而已，對違法違規單位和責任人缺乏強有力的懲罰措施，使得內審工作缺乏震懾性和權威性。構成此種狀況的因素有以下幾點：
一是內審職員沒有相應的行政級別，在我國等級觀念較濃的氛圍下，難以真正行使監視職權。
二是審計職責不明確，往往抱着“要我審，我就審”的心態。有關部分或領導沒批示讓審計的事項，內審職員根本無權過問，因而只能是應付上級的檢查，從而相對被動和遲滯，缺乏事前防範性。
三是內審職員存有畏難情緒，主要是有的單位對堅持原則的內審職員給予打擊報復、穿“小鞋”等“待遇”，因而造成不敢講真話、講實話。內審不同於國家審計和審計，受本單位經濟利益的諸多牽連，是對本單位負責人實施的審計活動。審出題目多了，部分內審職員怕得罪領導、單位聲譽、影響評先及與同事友好相處，不敢揭短碰硬，往往依靠領導的重視程度開展工作，久而久之，不法分子伺機而進，使國家和集體利益蒙受損失。
四是有些單位領導對審計熟悉還不到位。內審對被審計單位存在的題目無處理權，只能向領導建議、彙報，按照領導的意見決定審計結果，既制約了內審作用的發揮，也導致了內審獨立性差、地位不明確、無法充分利用其應有的工作權力，甚至影響了內審的生存和發展。