這一庭審方式的啓動，在節省訴訟資源、進步訴訟效率、繁簡分流、優化司法資源配置、及時保護被害人利益等方面起到了一定的積極作用，但由於其是刑事審判方式改革中的一種新的嘗試，不可避免地有不完備之處，筆者結合司法實踐，對該程序提出以下看法，以期在立法中逐步加以完善。
一、普通程序簡化審在實踐中存在的
1、操縱制度不規範。《若干意見》中，固然制訂了普通程序簡化審的規章制度，但不完善或執行起來不規範，缺乏一整套配套的`措施。如關於庭前證據展示的題目，我國還沒有建立證據展示制度，檢察機關向法院移送的是自己以爲是主要證據的複印件。在這個題目上，辯護律師、法官和公訴人存在着分歧。辯護律師從法院看到的指控犯罪的證據只是構成犯罪的主要證據，對一些細節或者輔助證據尤其是有利於被告人的證據並不瞭解。而對於公訴人來說，並不瞭解辯護律師所把握的辯護證據，這就爲普通程序簡化審的順利進行增加了變數。
2、被告人適用範圍不規範。我國刑事訴訟法律爲保障公正審判，