陪審制度的考察及思考

提要：陪審制度是具體的條件、訴訟文化下的產物，陪審團的移植不適合我國國情。參審制（陪審制）的價值基礎受到質疑：其司法***只具有象徵意義；其司法公正難以保證；其司法監視得不償失。現階段司法欠缺公正的根本原因在於行政化的法院體制和極不的法官遴選制度。防止司法不公也不一定要透過陪審制度，以毒攻毒顯然不是明智之舉。本文擬透過鑑戒與各國（地區）的立法體例，結合我國陪審制度的實施情況，對該制度作一探討。

　　關鍵詞：陪審制度；陪審團；參審制；司法***；司法公正；司法監視

　　陪審制度是國家審判機關吸收非職業法官參與審判案件的一項司法制度。在近代，陪審制作爲公民直接參與司法活動的***形式和公民權利的保障制度曾受到了衆多國家的青睞。陪審制度在我國曆史上也曾經發揮過重要的作用，但現在它面臨着名存實亡的命運。對於陪審制度的存廢以及如何改革在法學界和司法實務界產生了激烈的.爭論。陪審制度似乎是人類社會司法領域內一種頗有爭議的現象，有人讚譽它是***審判的模式，是司法公正的保障；有人批評它是落後的審判方式，是司法效率的大敵。有的國家早已將它拋進歷史的垃圾堆或者被人遺忘的角落；有的國家則對它推崇備至或者情有獨鍾。[1]我們以爲對這個的回答除應從歷史的角度往考察陪審制度的成因之外，還應結合我國司法改革的大環境，對陪審制度的價值基礎進行和定位，從而作出公道選擇。

　　一、陪審制度的形成與

　　（一）