現今社會公衆的追求意識不斷提升，我們每個人都可能要用到申請書，申請書是我們提出請求時使用的一種文書。你還在爲寫申請書而苦惱嗎？以下是小編整理的行政複議申請書4篇，希望對大家有所幫助。
行政複議申請書 篇1
申請人：_______________年齡：_____
性別：______住址：______________
（法人或者其他組織名稱：______________住址：______________
法定代表人或者主要負責姓名：__________職務：______________）
委託代理人：________住址：__________________________________
被申請人：__________住址：__________________________________
法定代表人或者主要負責人姓名：__________職務：__________
行政複議請求：________________________________________________
事實根據和理由：______________________________________________
此致
_______行政複議機關
（說明：本文書供當事人向作出徵收社會撫養費決定或行政處罰決定的行政機關的上一級人口計生行政部門提出複議申請時使用）
行政複議申請書 篇2
申請人：xxxx有限公司，住所：xxxxx，法定代表人：xxx，職務：執行董事。
被申請人：xxxx工商行政管理局，住所：xxxxxxxxxxxx。因申請人不服xxxxxx工商行政管理局於20xx年8月1日作出的“高工商案(20xx)第21號《”行政處罰決定書》，現提請行政複議。
一、從程序上論，被申請人不能立案處理本案。
1、被申請人稱根據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第五十三條規定受理本案，但《商標法》第五十三條規定的情形只有當存在侵犯註冊商標專用權行爲之一引起糾紛時當事人不願協商或者協商不成時，商標註冊人或者利害關係人可以請求工商行政管理部門處理。亦即在被申請人無法提供商標註冊人或者利害關係人的請求處理申請時是無法受理本案的。對這一程序要求，《工商行政管理機關行政處罰程序規定(試行)》第22、23條均有嚴格規定。而本案被申請人提供的所謂《投訴書》並非商標註冊人的請求。
2、根據《國家工商行政管理局關於工商行政管理機關查處商標違法行爲工作中若干問題的意見》第9條規定，如果是外國企業或外國人提出保護其商標專用權請求的，必須透過國家指定的涉外商標代理組織代理。本案被申請人認爲註冊商標權利人在國外，但至今未提供其透過國家指定的涉外商標代理組織提出要求保護商標專用權的請求，被申請人又何來管轄權?
3、根據《國家工商行政管理局關於工商行政管理機關查處商標違法行爲工作中若干問題的意見》第10條規定，如涉及涉外商標侵權案件，被申請人除向其上級報告查處工作情況外還應當及時向國家工商行政管理局報告。但至今申請人未看到被申請人有類似的報告材料，這從另一側面證明了被申請人無權管轄本案。
4、聽證中，被申請人認爲申請人使用“金本田一電動車”這種行爲是由於使用不當的企業名稱侵犯了“本田”商標專用權，但根據《國家工商行政管理局關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》第9條“商標與企業名稱混淆的案件，發生在同一省級行政區域內的，由省級工商行政管理局處理;跨省級行政區域的，由國家工商行政管理局處理。”的規定，“本田”商標註冊人在日本國，被申請人也無權管轄。
5、在聽證結束後，被申請人以存在筆誤爲理由撤銷了“高工商聽告字(20xx)第12號”，重新作出了“高工商聽告字(20xx)第21號”聽證告知書。申請人認爲被申請人的此行爲顯然屬於濫用行政權的惡劣行爲，該行爲無法使其最終作出的行政處罰決定書合法有效。
二、從實體上論，被申請人認爲申請人侵犯他人註冊商標專用權沒有任何事實和法律依據。
1、申請人認爲自己使用“金本田一”商標不存在任何不妥或違反《商標法》的情形。在自己生產的電動車上標明和告知消費者車輛系“金本田一電動車”，不存在侵犯他人註冊商標專用權的行爲。
2、申請人使用“金本田一”的商標也不構成對“本田”商標的侵權。理由爲：“本田”商標與“金本田一”商標在客觀上不近似，兩個文字商標不僅在設計理念、圖形含義上完全不同，而且在視覺效果上也完全不同。“金本田一”由四個漢字組成，且字型、大小、顏色均一致，結合汽車、摩托車產品與電動自行車產品的相關公衆在市場中的感知規律和注意力程度、對比“本田”與“金本田一”所存在的差異以及不同產品的差別程度等因素，可以綜合判斷出兩個商標不近似，相關公衆對商標或產品不會產生混淆或對其來源產生誤認。
3、“金本田一”商標已經由常州高新金獅自行車工貿有限公司於20xx年7月27日向國家工商行政管理總局商標局申請註冊，該公司同意申請人使用此商標。申請人不存在任何侵犯他人註冊商標專用權的行爲。
4、申請人生產的“金本田一”電動車是符合《關於對電動自行車生產企業及產品試行備案制的通知》的產品(見江蘇省經濟貿易委員會〔20xx〕61號和〔20xx〕189號檔案)，在省內任何地區均能到車輛管理部門申領牌照，申請人在江蘇省乃至全國同類行業中生產的“金本田一”都具有一定的知名度。
5、被申請人作爲本案的處理行政機關，無法舉證充分的證據證明“金本田一”商標存在侵犯“本田”商標的行爲。聽證中被申請人的案件調查人認爲，由於有兩輛電動車商標印製的“金本田一”的一字錯印爲1，故認定申請人系突出使用“金本田”三個字系“雞蛋裏挑骨頭”的行爲，如果申請人要突出使用“金本田”，爲何銷入高淳縣境內的28輛電動車只有兩輛用“金本田1”商標，而其他26輛均用“金本田一”商標?
綜上，申請人認爲，被申請人將“莫須有”的“罪名”強加於申請人是嚴重侵犯申請人合法權益的行爲，也嚴重破壞了正常的經濟秩序，有違建立和諧社會的宗旨。故申請人特向貴府提起行政複議，望能依法支援申請人的複議請求。
此致
xxxxx人民政府
申請人：(公章)
代理人：xxx
行政複議申請書 篇3
申請人：
住所：
負責人：
被申請人：
負責人：
申請人因不服被申請人要求申請人對編號的土地(以下簡稱“該宗土地”)重新評估並繳納土地出讓金的行政決定(以下簡稱“行政決定”)，現提出行政複議申請。
申請請求：
依法撤銷申請人對該宗土地重新評估繳納土地出讓金的行政決定，並按照申請人購買該宗土地的價款爲標準繳納土地出讓金。
申請理由：
20xx年xx月xx日，申請人以方式，向購買了位於的土地平方米(國土證編號爲：，土地性質爲：劃撥)。20xx年月日，仁壽縣規劃局發文(詳見本行政複議申請書證據)，確定了對該宗土地的相關情況。20xx年月日，申請人以方式向被申請人申請拍賣時的評估價爲標準補繳該宗土地出讓金、變更該宗土地性質爲建設用地，被申請人卻要求申請人對該宗土地予以重新評估並以重新評估的價格爲標準繳納土地出讓金。申請人認爲，被申請人的這種決定既不合法、也不合理，原因如下：
第一、被申請人作出的決定沒有法律法規的具體規定，若被申請人是依據相應的法律法規作出的上述決定，則應向申請人明示。
第二、被申請人的任何行政決定應當以合法的書面形式向申請人作出，而非在申請人屢次要求繳納土地出讓金後，被申請人僅以電話或口頭的形式告知申請人。
三、據申請人瞭解，在被申請人轄區內另一地塊與該宗土地存在一樣的情況，即購買時系劃撥性質的土地。而另一地塊所有人在補繳出讓金時被申請人是以拍賣時的評估價作爲補繳出讓金的標準。
申請人認爲，被申請人對於情況相同的兩宗土地所作出的決定差別巨大，申請人作出的行政決定既沒有法律法規的具體規定，也沒有以合法的書面形式作出上述行政決定。綜上，申請人不服被申請人對於編號爲的土地重新評估並繳納土地出讓金的行政決定，請求撤銷上述行政決定。
此致
申請人：
行政複議申請書 篇4
申請人：周某某，身份證號碼：43**0119**11194013，地址：HN省HH市HC區YC鄉CPC店S村民小組
被申請人：HH市國土資源局，法定代表人：***，地址：HH市**北路
複議請求：
依法撤銷HH市國土資源局懷國土資騰字【20xx】第0*號《限期騰地通知書》。
事實與理由：
一、被申請人的徵地依據明顯不足。
(一)HH市體育中心項目係爲HH市承辦HN省第十一屆運動會申請立項，然而該市已確定並非HN省第十*屆運動會承辦城市，徵地的事實前提已經不存在。
20xx年，HH市發展計劃委員會《關於HH市體育中心立項的批覆》、《關於HH市體育中心可行性研究報告的批覆》，均是以“創造條件申辦省第十一屆運動會”爲前提，才同意建設HH市體育中心。後續的《HN省建設項目選址意見書》、《建設用地規劃許可證》等均以上述立項爲基礎。據此，20xx年9月25日，HH市國土資源局向省國土資源廳提交了《關於HH市體育中心建設用地的審查意見》，報請省廳審批。基於當時上述情況，HN省人民政府於20xx年1月2日以(20xx)政國土字第00*號下發《HN省人民政府農用地轉用、土地徵用審批單》，同意HH市國土資源局徵用合計**.****公頃的土地用於HH市體育中心項目建設。
然而，目前的實際狀況是：HH市已經確定不承辦20xx年省十*運會，原規劃方案被調整，原規劃用於建設綜合競賽訓練館、游泳館等位置的土地被作爲經營性用地，用於出讓融資。顯然，目前HH市體育中心被改變其規劃的土地用途，嚴重違背了爲“公共利益”建設的初衷，不符合國家關於“爲了公共利益的需要纔可以依照法律規定的權限和程序徵收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產”的規定，其繼續按照原建設體育中心的用途向村民徵用土地，已經構成嚴重違法。
(二)原(20xx)政國土字第00*號農用地轉用、土地徵用審批單已經依法失效，徵地的批准前提已經不存在。
根據國土資源部《關於完善農用地轉用和土地徵收審查報批工作的意見》以及《HN省徵地程序暫行規定》的規定，農用地轉用和徵地批准檔案有效期爲2年。而體育中心項目用地自20xx年初獲批後，未在兩年內實施其徵地補償方案，HN省人民政府(20xx)政國土字第00*號農用地轉用、土地徵用審批單批准檔案已自動失效，HH市國土資源局在未重新取得省人民政府的`審批的情況下以失效的檔案繼續徵地已經構成嚴重違法，HH市國土資源局目前對申請人的騰地通知系嚴重侵犯申請人對財產的合法所有權的違法行政行爲。
二、被申請人的徵地、拆遷安置程序違法
(一)根據《國土資源部關於徵用土地公告辦法》的規定，被徵用土地所在地的市、縣人民政府應當在收到徵用土地方案批准檔案之日起10個工作日內進行徵用土地公告，徵用集體土地的，徵用土地方案和徵地補償、安置方案應當在被徵用土地所在鄉人民政府所在地進行公告，而HH市人民政府在未依法發佈上述公告及方案，違反了該辦法的規定。
(二)在徵地、拆遷過程中，除HH市國土資源局外，還有HH市體育局、體育中心有限責任公司、HH市城市建設投資有限公司和HH市體育中心建設工程項目部等擅自發布相關征地、拆遷安置檔案，與被徵地村民簽訂合同等，嚴重違反了徵地拆遷由市人民政府土地行政主管部門負責具體實施的規定。
(三)《城市房屋拆遷估價指導意見》第六條第二款規定：“拆遷估價機構的確定應當公開、透明，採取被拆遷人投票或拆遷當事人抽籤等方式。”而對申請人房屋進行拆遷評估的HN新時代房地產評估諮詢有限公司系由HH市城市建設投資有限公司單方面指定的，一方面HH市城市建設投資有限公司並非拆遷人，另一方面單方指定行爲嚴重違反了拆遷估價機構的確定應當公開、透明的原則，剝奪了申請人的選擇權，其評估結果顯然不能作爲補償依據。
(四)拆遷補償安置標準的確定程序違法。根據HN省實施《中華人民共和國土地管理法》辦法第二十四條及《HN省徵地程序暫行規定》第十條的規定，國土資源部門擬定徵地補償安置方案時，應當聽取被徵地農村集體經濟組織和農戶的意見。徵地補償安置方案確定後，有關鄉(鎮)人民政府應當公告，並聽取被徵地的農村集體經濟組織、村民委員會或者村民小組和農民的意見。被徵地農村集體經濟組織或農戶申請聽證的，當地國土資源部門應當依法組織聽證。而HH市國土資源局在擬定及公佈徵地補償安置方案時，並未與被徵地農村集體經濟組織和農戶有任何溝通，未聽取其任何意見，嚴重剝奪了被徵地農村集體經濟組織和農戶的合法權益，程序嚴重違法。
三、拆遷補償安置過程中的行政行爲嚴重不適當。
(一)拆遷補償安置標準不適當。根據《土地管理法》第四十七條第六款的規定，依照本條第二款的規定支付土地補償費和安置補助費，尚不能使需要安置的農民保持原有生活水平的，經省、自治區、直轄市人民政府批准，可以增加安置補助費。也就是說，拆遷補償安置的基本標準是讓失地農民的生活水平不因土地被徵用而下降。然而，一方面，被申請人的拆遷補償未嚴格按其當地的規定執行，另一方面，補償依據系20xx年制定，明顯不能反映目前申請人的生活水平，如按照目前被申請人確定對申請人的徵地拆遷補償款，遠遠不能維持被徵地前的生活水平。
(二)安置不當。《物權法》第四十二條第二款規定：“徵收集體所有的土地，應當依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附着物和青苗的補償費等費用，安排被徵地農民的社會保障費用，保障被徵地農民的生活，維護被徵地農民的合法權益。”HH市國土資源局在徵用體育中心建設項目用地過程中，並未依法安排被徵地農民的社會保障費用，甚至連土地補償費、安置補助費、地上附着物和青苗的補償費等費用都沒有完全支付到位，安置工作嚴重滯後，其置被徵地農民的合法權益於不顧，嚴重違反了法律法規的規定。
(三)評估方法嚴重不適當。被申請人擬按照HN新時代房地產評估諮詢有限公司依H政辦發(20xx)6號檔案及H建發(20xx)76號檔案爲依據對被拆遷房屋、附屬物及二次裝修的價值進行評估補償，評估諮詢報告中甚至沒有註明該報告所採取的評估方法,但可以肯定的是評估報告未考慮申請人房屋的區位價值，不是採用市場比較法進行評估，其結論不能體現申請人利益，顯失公平。
申請人：XXX
日期：20xx年X月XX日