在判斷中國社會的貧富差距現象時，固然不能簡單運用某個指標如基尼係數的具體狀況來得出整體性的評估。比如，有學者認爲，如果將購買力的參數考慮進去，中國目前的貧富差距沒有那麼嚴重，中國目前的貧富差距被誇大了。不能否認，這種看法具有一定的合理性。除了前述參數之外，筆者認爲，還有一個緩解貧富差距的參數，即：同規模較小的國家或地區相比，像中國這樣規模龐大、人羣之間和地區之間隔離程度較高的國家，對於同等程度的基尼係數的承受力相對來說比較強。
問題在於，對中國社會的貧富差距來說，還有着更多的、不可忽視的、加重性的重要影響因素(參數)。正是這些加重性重要影響因素的存在，使得中國現階段的貧富差距現象更加嚴重。客觀、全面地來看，如果說中國的貧富差距現象在某種條件下被誇大了的話，那麼，在更多的情況下這一現象以及由此所造成的種種問題被人們明顯地低估或掩蓋了。
這些對於貧富差距現象具有加重性重要影響的因素(參數)主要表現在以下幾個方面：
第一，灰色收入的分量過大。目前，由於規則體系的不健全，使得灰色經濟在中國的社會經濟生活中佔據比較重要的位置。這是一個公認的事實。比如，稅務專家的研究顯示：2002年根據中國含稅GDP倒算，企業有3000-4000億元該交納的稅沒有收上來。於是，這樣一項鉅額的本應屬於公共資源的資金便流向了少數羣體和個人。如果再加上不可能納入國內生產總值覈算體系的地下經濟、各種公益事業的亂收費、權力尋租等現象，中國現階段的灰色經濟是一個十分龐大的數字。大量的灰色經濟必然會產生大量的灰色收入。而在大量的灰色收入當中，人數少卻居於優勢位置的社會羣體必定會佔據一個高比例的份額。這樣一來，中國社會的貧富差距問題必定會被加重。現在公佈的中國基尼係數一般爲0.46左右。如果再將灰色收入的因素考慮進去，中國目前的基尼係數當在0.5以上。正如經濟學家劉國光所指出的那樣，已公佈的基尼係數，難以計入引發人們不滿的不合理、非規範、非法的非正常收入。如果把這些因素計算在內，則基尼係數又會加大，在原來0.4-0.5之間又升高0.1左右，即比現在公佈的基尼係數增大20%以上。另外，2003年，中國人民大學與香港科技大學的合作調查也顯示，大陸的基尼係數是0.53或0.54左右。
第二，社會羣體資產之間的差距擴大速度過快。現在人們對於貧富差距問題的關注，多是從收入差距的角度着眼，幾乎將貧富差距等同於收入差距。實際上，居民在資產方面的差距也是衡量貧富差距狀況的一個很重要的方面。一般來說，當人們的溫飽問題解決以後，對於日常耐用消費品以及住房等固定資產的需求程度將會越來越高。對於中低收入者來說，購買日常耐用消費品以及住房等固定資產支出的大幅度加大，意味着其基本的生活成本大幅度增加。而對於高收入者來說，在住房等固定資產方面的優勢，雖然也意味着其生活成本的增加，但同時更意味着其資產收益的增加和資產變現能力的提高。由此可見，在一個社會當中，居民之間如果在資產方面存在着較大的差距，那麼，對於這個社會長期的不公正態勢將起着一種明顯的維持和加重的作用。從20世紀90年代中期以來，同收入差距迅速擴大的現象相比，中國居民在資產方面貧富差距擴大的速度更快。根據經濟學家趙人偉和李實等人的研究成果，1995年至2002年期間，中國個人財產分佈的基尼係數從0.4上升到0.55，上升幅度高達近40%。如果我們再將2002-2005年房價急劇上漲的因素一併考慮進去，那麼中國現在的高收入羣體和低收入羣體之間、城鄉之間的貧富差距問題毫無疑問地就更加嚴重。