進入21世紀，我國註冊會計師行業在取得快速發展與長足進步的同時也暴露出了一系列嚴重的問題。在處於轉軌經濟時期的資本市場上，上市公司頻頻發生會計舞弊事件。註冊會計師的獨立性、審計質量受到理論界、實務界和廣大投資者廣泛的關注。然而，國內對於上市公司審計質量的研究還比較少，因此，對審計質量的衡量和影響因素的研究是十分有價值的。
一、審計質量影響因素
審計職業的存在或客觀需求在於其可有效降低所有者與管理者之間利益衝突的代理成本，是由其對外提供服務產品的質量決定的。審計質量主要包括審計工作質量和審計成果質量兩部分，兩者既有區別，又有聯繫。工作質量是成果質量的保證，成果質量是工作質量的綜合反映[1].只有高質量的審計服務能使財務報告具有更高的資訊含量，減少委託人與代理人之間的代理成本，從而增加經濟價值。反之，低質量的審計服務不僅不能增加經濟價值，反而純粹是一種社會資源的浪費。
在市場經濟條件下，特別是資本市場的執行中，由註冊會計師實施的財務報表獨立審計發揮着不可或缺的作用。這種作用具體表現爲監督、預警和經濟補償三方面的機制對於獨立審計質量的要求，正是由這三方面的機制內在決定的。依據我國資本市場的現狀，影響審計質量主要有會計師事務所、公司治理以及審計市場這三方面的因素。
1.會計師事務所對審計質量的影響。會計師事務所對審計質量的影響主要表現在事務所的規模組成形式、審計收費、市場佔有率以及審計人員的專業素質。規模越大的會計師事務所對單個客戶收入的依賴程度越低，而機會主義行爲的機會成本越大，所以，一般認爲規模大的事務所識別舞弊並出具更嚴厲審計意見的能力顯著強於小規模事務所;行業專長會計師事務所在某種或者少數幾種行業的審計業務中培育出的特殊專長，它使會計師事務所在這些行業的審計市場上佔據着較大的份額。由於同一行業中的不同客戶具有相同或類似的組織與營運機制、存在行業特定的會計或審計準則，行業特定的知識可以使作爲行業專家(industrysPeeialist)的審計師更好地發揮效應。此外，審計工作是一項實踐性很強的工作，審計人員的經驗是至關重要的。審計經驗決定着審計人員進行職業判斷和收集審計證據的效率和效果。經驗豐富的審計人員在審計工作中更可能找到審計風險高的領域，降低審計的風險，提高審計的質量。審計人員需要掌握審計、會計、法律、稅務、管理等領域的理論和實務以及計算機技術，同時，由於經濟活動中的不確定性和會計審計活動中的會計判斷，要求審計人員具備高水平的職業判斷能力去關注審計中的風險。專業水平是審計人員必備的。執業經驗的缺乏和職業判斷偏差，不僅會浪費大量的審計成本，也容易形成錯誤的審計意見，從而導致低的審計質量[2].
2.公司治理對審計質量的影響。完善的公司治理結構可以塑造真正的審計需求者，防止審計關係失衡，使獨立審計真正成爲維護和加強委託人與受託人之間相互信任、合理保障各自利益的基礎。相反，公司治理結構的缺陷會深度影響審計關係格局[3].公司治理機制透過激勵和監督的方式制約管理層行爲，減少其對外部審計師審計過程和發表審計意見的干預，以保證外部審計師的'獨立性，進而保證審計質量。上市公司大股東持有的流通股比例，上市公司治理結構中，獨立董事人數的比例以及上市公司高層管理人員的受教育程度都會影響審計質量。
3審計市場對審計質量的影響。註冊會計師審計服務的主要對象是資本市場，上市公司的年報審計是獨立審計的重要組成部分。審計環境由不同的具體環境因素所組成，既包含審計賴以存在和發展的有利因素，也包含制約和抵制某些審計活動的不利因素。兩種因素既相互對立，又相互依賴，前者產生正面效應，後者產生負面影響，兩者綜合最終產生一定的審計效果。本文討論的審計環境主要爲審計市場的競爭程度、集中程度和審計的監管體系。
二、審計質量衡量標準分析
審計的基本特性有真實性、有效性、經濟性、及時性以及合法性。筆者認爲，當審計的過程和結果都滿足了審計的基本特性，就可以表示該審計的審計質量較高。換句話說，可以用審計的基本特性來衡量審計質量。具體表述爲：
1.經濟及時性指審計工作必須提高工作效率，節約審計成本，貫徹“成本效益”原則，以最小的投入獲得最大的產出。並且須在規定的時間內，保質保量的完成審計任務。
2.真實合法性指審計工作的過程是真實、客觀的，審計工作的結果如實反映了實施審計的範圍、依據、程序。並且審計工作必須貫徹依法審計的原則，按照審計準則的規定實施審計，包括審計程序合法、取證合法、處理處罰合法等。真實性要求具有相近背景的不同審計人員，分別採用同一審計方法，對同一審計事項實施審計後，能夠得出相對一致的結論。使得審計工作的“產品”有助於其用戶正確做出決策，發揮審計工作的作用。