文章針對當前《行政法學》教學中存在的重理論、輕實踐、教學方法單一等問題，提出了理論教學和實踐教學相結合的教學模式，採用一體化教學、行動導向教學等教學模式，充分運用多媒體教學、案例教學等教學方法，增強《行政法學》課程的教學效果，激發學生的學習興趣。
《行政法學》現有教學模式在課程教學中存在的主要問題及其剖析
1.《行政法學》教學中存在的主要問題
(1)理論性強，概念繁多
《行政法學》概念多，知識點繁雜，現實生活中幾乎每一個領域，每一種行爲，都需要行政法調整，都會受到行政法的管理。一個領域中會涉及許多行政事項，每一個行政事項又包含一系列行政行爲，而每一種行政行爲又會涉及到概念、特徵、性質、效力、實施條件、基本程序、基本種類、法律形式及法律後果等方面的知識，都需要學生了解和掌握。
(2)教師講授過程費勁，課堂效果一般
在講授本門課程中，教師要不斷地蒐集素材、典型案例、事例，每堂課都要講授概念、原理，分析法律特徵和實施條件、實施程序，要生動形象地講清楚一個問題很困難，這個問題講完又進入下一個問題，經常是老師講得口乾舌燥，學生聽得毫無反應。
(3)學生學習熱情不高，興趣不大
在行政法教學過程中，學生學習熱情不高，興趣不大。許多學生不做課堂筆記，課前很少預習，課堂參與較少，互動較少，不積極思考，課堂上回答問題不主動，時間一長，對這門課程就有了牴觸情緒、畏難情緒。
(4)知識掌握較差，學生過關率低
《行政法學》課程可以說“難講、難學、難考”。學生對基本概念、基本原理等基礎知識掌握不牢靠，運用行政法律知識分析問題、解決問題的能力較差，實際執法動手能力不強。考試中有許多人掛科，需要補考或重修。
2.現存問題的剖析
(1)教學模式缺乏創新，教學方法單一
《行政法學》的教學，目前主要還是以課堂講授爲主，老師基本上是一本書、一本教案、一支粉筆講到底。許多教師講課從概念到概念，從理論到理論，離不開課本，課堂教學滿堂灌，按部就班，缺乏創新。現代化的教學手段應用較少，難以調動學生的學習興趣，課堂互動較少，學生參與性不夠，不能激發學生的學習熱情。
(2)涉及領域廣泛，內容極其豐富
現代社會需要行政法，也離不開行政法。行政法涉及到生活中的各個方面，可以說，一個人從出生到死亡，一生中都離不開行政法，都要受到行政法的約束和調整。行政法涉及的領域廣泛，內容極爲豐富，概念多，理論多，知識點多，需要學生掌握的東西太多，又缺乏完整系統的體系，知識比較分散，龐雜，學生難以掌握。
(3)行政法案例學生難以親身感受
受到自身生活環境的限制 ，學生人生閱歷和生活經歷較少，難以切身感受到行政法，沒有參與行政執法活動過程，對行政法不能形成直接的感性認識。不同於民法、刑法，發生在身邊，隨處可見，隨時可以接觸到，老師講授形象生動，學生學習得心應手。而行政法典型的案例本身就少，教師列舉一個案例，學生覺得距離自己生活遙遠，學習缺乏積極性、主動性，最終對本門課知識的掌握就比較差。
(4)課程設定不太合理，影響學習效果
本門課程一般安排在大二第一學期開設，學生只學過了憲法、法理學、民法、刑法，有的學校民法或刑法還沒有開始學習，民事訴訟法、刑事訴訟法基本上都沒有學習。而行政法課程的學習，必須是在掌握了民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法基本知識之後才能學習的，《行政法學》與民事訴訟法、刑事訴訟法課程同時開設弊端明顯，學生基本知識掌握不全面，不能很好地理解《行政法學》的基本知識，這樣學習起來就比較吃力。
《行政法學》教學模式改革的基本思路
1、一體化教學模式
一體化教學就是理論與實踐一體化以及教、學、練、戰一體化。理論與實踐一體化就是打破理論課與實踐課的界限，採取邊教、邊學、邊做，或是在短時間理論課後即讓學生進入實訓的方法來完成教學任務。在《行政法學》課程中，對於行政許可、行政強制、行政處罰、行政複議及行政訴訟等內容，可以採取一體化教學模式，教師講授基本知識後，讓學生動手訓練。
2、模組教學的教學模式
《行政法學》課程可以分爲以下五個模組，即行政法理論、行政主體、行政行爲、行政複議和行政訴訟。教學過程中，既按模組進行教學，又注重各模組之間的銜接，由於行政法的'基礎理論與行政行爲和行政救濟密切相關，所以在平時教學過程中，一定要梳理清楚模組之間的關係。由於每個模組都具有自己的特點，所以在教學的過程中應該有針對性地採用最適合的教學方法。比如行政法理論和行政主體部分，運用較多的是歸納總結法和對比分析法，側重於梳理清楚基本理論知識，爲後面的教學打基礎。而行政行爲部分注重運用案例教學法、課堂討論法。行政訴訟則運用模擬法庭進行實訓。
3、問題導向教學模式
注重主體培養，強化學生參與。由於傳統教育一直以知識灌輸爲主要任務，因而教學活動一直是以教師爲中心而展開的，教師作爲知識的壟斷者，智慧和真理的化身，掌控着教學活動的全過程。學生被視爲教學過程的客體，只能成爲特定觀念和知識體系的被動接受者。問題導向的行政法教學是以學生的廣泛參與和自主學習爲基礎的。問題導向式教學的基礎理論之一建構主義理論認爲，學習不僅受外界因素的影響，更主要受學習者本身的認知方式、價值觀等的影響，而這些因素卻往往被傳統教學觀忽略，進而提出以“學習者爲中心”的理論。讓學生帶着問題去學習，帶着問題去思考。
《行政法學》課程教學方法設計改革
1、雙向互動教學法
從課堂上教師的單向灌輸，改變爲討論交流式的教師和學生雙向互動教學。我國高校的人才培養模式正面臨着由應試教育向素質教育的轉變，教師的主要作用不再是單純的傳授知識，而是傳授學習的方法，引導、組織學生自主學習，切實調動學生的學習主動性、積極性、能動性。行政法學教師可採取啓發式、討論式、互動式教學方式，鼓勵學生獨立思考，在自學基礎上提出問題、與老師進行探討，幫助學生構建自己的知識體系。同時，鼓勵教師在教學過程中向學生介紹行政法學的研究現狀及最新發展動向，指點研究問題的方法，使教學過程變成教師指導下學生自己的研究探索過程，激發學生的求知慾和探索欲。
2、多媒體教學法
多媒體教學法利於師生互動，激發學生的學習興趣，改善教學效果，提高教學效率。《行政法學》課程的教學也應該恰當運用多媒體手段。進行多媒體教學需注意幾個問題：
(1)不能把採用多媒體手段作爲衡量《行政法學》課程教學質量好壞的標準，而一味強調多媒體教學。
(2)條件充分時才使用。在開展多媒體教學之前，要加強對教師的多媒體應用技術培訓、教學課件或軟件的製作等準備工作。
(3)充分發揮教師的主導地位和學生的主體地位。多媒體教學不能取代教師的講授、引導，同時要注意增強學生的學習自覺性。
(4)在成功使用多媒體教學的基礎上，進一步開發網絡輔助教學，作爲課堂教學的重要補充。
3、蘭德爾案例教學法
哈佛大學法學院院長蘭德爾創造的案例教學法主要是透過學習、研究大量的案例來理解和掌握法律的基本原則與法律推理，而不是死記硬背具體的法律條文。
(1)選取案例。一是以案釋法，這種案例相對比較小，是爲了解釋某個理論知識而設定的，理論爲主，案例爲輔，應用在平時;二是真正的案例分析，這一般是在學完某個完整的行政法理論知識體系時進行系統分析而設定的。可以選取沒有定論的案例或司法實踐案例。
(2)預測結果。教師應將學生分析結果提前預測到，這不僅可以保證教師對課堂的掌控，還可以積極地指導學生。
(3)制定討論方案。任課教師首先要對案例進行理論鋪墊，然後找個適當的機會引入案例，讓學生有初步的分析思路，再逐步對案例分析進行延伸補充。
(4)總結點評。總結點評是整個案例教學的壓軸。這個階段教師要梳理分析思路，對獨到的個人見解和創造性的解決思路給予充分的肯定，查漏補缺，將大家沒有分析討論出來的知識點給予進一步講解補充。