摘要：選取20012006 年在《管理世界》、《南開管理評論》和《中國工業經濟》上發表的963 篇工商管理研究論文，對它們引用的12712 篇文獻進行引用頻數分析和知識圖譜分析。結果表明：現階段我國工商管理研究的知識來源部分是國內學者的研究成果，但主要是西方學者的經典文獻，分佈在企業理論、公司治理、戰略管理和華人以及家族企業研究等領域。研究結果揭示了現階段國內工商管理研究的知識來源與結構，爲理解國內工商管理學科的知識進展提供了現實依據和理論參考。
關鍵詞：工商管理研究；文獻計量法；知識結構；知識來源
一、引言
工商管理學科於20 世紀80 年代在我國興起，並伴隨着社會主義市場經濟進程而迅速發展，於1997 年被國務院學位委員會列爲一級學科。根據國際經驗，當學科發展到一定階段、積累一定的知識基礎時，人們往往對其發展過程和知識結構進行回顧和評估，以期有更清晰的認識，從而推動知識進展。［1］對一門學科理論的知識結構和變遷的描述，普遍認可的研究方法是以引用（Citation）與共引（Co-citation）分析爲基礎的文獻計量分析技術（Bibliometrics techniques）。［2］引用分析着眼於發現知識來源，即那些對學科知識進展有重大影響的文獻。理論影響較大的文獻，其引用頻率也較高。［3］共引分析方法則注重挖掘深層次的學科知識結構。被同一論文引用的參考文獻，通常具有相似學科背景，由此可以發現深層次的理論關聯和知識結構。［4］［5］本文的研究目的，就是對近年來我國工商管理學科重要研究論文的引用文獻進行分析，嘗試解釋整個學科的知識來源和結構。具體而言，本文試圖回答以下兩個問題：（1）對中國工商管理研究有重大影響的文獻是哪些？ 它們屬於什麼理論領域？ （2）這些理論領域之間及各自內部呈現何種結構關聯？ 它們對理解我國工商管理學科的知識進展有何啓示？
利用文獻計量法對知識結構的研究，已經出現在工商管理的一些子學科領域。例如，Culnan 透過對參考文獻作者的共引分析，對管理資訊系統（MIS）學科進行了知識結構的描述。［3］Pilkington 和Liston-Heyes 則利用文獻計量法對生產與運作管理學科的文獻共引矩陣進行因子分析，透過對該領域理論結構的描述，找出生產與運作管理學科與其他相關學科（運營研究、管理科學和工業工程）之間的區別。［4］近年來，Antonio-Rafael 和José 以及Ponzi 分別發展了文獻計量法的分析技術［1］［6］，他們透過多維尺度分析，分別對戰略管理和知識管理領域的重要引用文獻進行知識結構圖譜的描繪，使分析結果更直觀和易於解釋。表1 總結了國外學者的相關研究及其發現。
總體而言，國外學者對工商管理學科的子學科領域進行了知識結構分析，對相關學科的理論影響力、研究集羣、學科研究的區域性差異和理論演變狀況進行了描述。相比之下，國內工商管理學科比較年輕，學術刊物覆蓋的領域寬泛，學科分支的界限仍不明顯。例如，從中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄的管理類學術期刊看，多數期刊的名稱和內容不能對應具體的工商管理子學科領域。換句話說，現階段國內工商管理學科的知識結構研究以一級學科爲宜，子學科知識結構研究的基礎尚不成熟。關於文獻計量方法在工商管理學科的應用，國內已經有初步的研究。例如採用論題及內容分析［11］、關鍵詞檢索頻數［12］或文獻檢索頻數［13］，對國內工商管理研究的現狀進行探討。這些研究有助於發現學科研究的主要領域、研究方法等，但由於缺乏引文分析，因此難以揭示相關研究的知識來源和深層知識結構。而對年輕的中國工商管理學科的健康發展而言，知識基礎的構建和完善恰恰是最爲急需的。因此，藉助引文分析和共引分析等文獻計量技術，探討我國工商管理研究的知識來源及其結構，具有重要的理論與現實意義。
二、研究方法
（一）樣本選取在利用文獻計量法進行學科知識研究時，學者一般選取在若干最有影響的學術期刊上發表的論文作爲樣本。借鑑這一做法，本文需要確定作爲樣本論文來源的國內權威工商管理學術期刊。根據許德音和周長輝［14］的研究，首先認定《管理世界》和《南開管理理論》作爲候選期刊，然後透過查閱國內高校工商管理學院的權威期刊列表，再加入《中國工業經濟》。以上三份學術期刊符合以下條件：（1）它們是中國企業管理研究會主持的中國高等院校工商管理研究力排名研究的樣本期刊；（2）它們同時也是國內衆多高校工商管理院系和研究機構認可的權威期刊。據此，我們將這3 種期刊在2001 年到2006年發表的工商管理類學術論文作爲研究樣本。選擇2001 年到2006 年作爲時間視窗，在時間跨度上符合同類研究的習慣做法，在時效性方面則能夠反映最新的知識進展和學科發展趨勢。
在確定了樣本刊物之後，我們還進行了樣本論文的選取，即確定樣本刊物中的工商管理研究論文。《管理世界》和《中國工業經濟》是綜合性的經濟管理類期刊，其中的工商管理研究論文選自《管理世界》的中國上市公司研究、工商管理理論論壇、中國工商管理評論和《中國工業經濟》的工商管理、公共管理①、企業經營與管理、案例研究等欄目。《南開管理評論》是專業的工商管理研究期刊，它發表的論文都被列爲樣本論文。本文需要分析的數據資料是各篇論文的參考文獻，其中網站和報刊類參考文獻不在分析之列，中文譯着與英文原着進行合併分析。②《南開管理評論》和《中國工業經濟》兩份期刊主要透過中國數字化期刊羣提供的文摘欄目獲取各篇論文的全部參考文獻；《管理世界》論文的參考文獻則透過中國期刊全文數據庫下載整理而成。全部論文的參考文獻按作者、發表時間、（論文/論着）題目、論文來源期刊等字段，經手工整理，彙集成數據庫檔案。經過耗時3 個多月的數據挖掘和整理工作，一共選取了963 篇工商管理類研究論文，包含12712篇參考文獻。
（二）研究設計如前所述，文獻計量法的研究目的是：（1）利用引用分析發現有影響力的知識來源（即文獻）；（2）利用共引分析挖掘知識結構的內在關聯。引用分析計算出的引用頻數是文獻影響力的重要指標，而共引分析的知識結構描述則可以劃分各個知識領域及其聯繫。與此相應，本文的研究設計分爲以下幾個步驟：第一步，對樣本論文列出的所有參考文獻按引用次數排序，得到參考文獻的影響力排名，由此篩選出影響力較大（即引用次數排名靠前）的參考文獻。參照國際上同類研究的做法，本文選取引用次數大於10 次的參考文獻共55 篇，使選取的文獻篇數既滿足知識結構分析的需要，也適合文獻共引矩陣因子分析的要求。第二步，計算55 篇文獻兩兩之間的共引次數，即任意兩篇參考文獻同時出現於同一篇論文中的次數。由此構成對稱的55×55 共引矩陣。①第三步，利用因子分析將共引矩陣中的原始共引數據轉化爲相關矩陣，目的是消除相似文獻引用不對稱造成的誤差。［5］［15］第四步，利用SPSS13.0 軟件提供的多維尺度分析應用程序，對轉換後的共引矩陣進行多維尺度分析。該程序透過分析矩陣的相似性特徵進行處理，然後轉換成兩維或者三維的知識結構圖。［2］圖上各點代表各個參考文獻。文獻的共引程度越高，在結構圖上對應的點就越接近，相應的理論知識也越相似，關聯度也越高。