國際會計準則委員會（IASC）早在1975年就批准了《國際會計準則第二號——在成本制度下對存貨的估價和呈報》，後在1993年11月制定了《國際會計準則第二號——存貨》（以下簡稱IAS2）對其進行修訂。而我國於2001年11月9日，才由財政部頒佈了《企業會計準則——存貨》（以下簡稱《存貨準則》）。面臨國際一體化的大趨勢，面臨加入WTO的種種挑戰，我國制定的各項準則也應該與國際接軌，方便企業對資訊的披露。以下就是對兩個準則在五方面進行的比較。
一、準則的框架的比較
我國《存貨準則》主要有引言、定義、確認、計量、披露、銜接辦法和附則組成；而IAS2主要由目標、範圍、定義、存貨計量、成本計量、費用確認、披露、生效日期等方面組成。我國《存貨準則》引言部分第一段指出：本準則規範存貨的會計覈算和相關資訊的披露；並在第二段採用排斥的方式列舉了不屬於準則規範的幾種情形，可見引言部分與IAS2相比，我國《存貨準則》沒有指明目標，缺乏權威性。
二、範圍的比較
我國《存貨準則》指出：本準則不涉及因建造合同而形成的在建工程；農業企業收穫的農產品和採掘企業開採的礦產品；牲畜等與農業活動有關的生物資產；企業合併中取得的存貨的初始計量。IAS2指出：本準則不涉及在建工程，工具，諸如牲畜、農產品之類的存貨。
二者比較可知，我國《存貨準則》包含了金融工具有貨的，而IAS2則包括了企業合共中取得的存貨的價值確認問題。由此可見，二者各有利弊，應該相互借鑑。
三、關於術語定義的比較
（一）存貨我國《存貨準則》對存貨的定義爲：企業在正常生產過程中持有以備出售的產成品或商品，或者爲了出售仍然處在生產過程中的在產品，或者將在生產過程或提供勞務過程中耗用的材料、物料等。
IAS2對存貨的定義爲：
1、在正常經營過程中爲銷售而持有的資產；
2、爲這種銷售而處在生產過程中的資產；
3、在生產或提供勞務過程中需要消耗的以材料和物料形式存在的資產。
我國《存貨準則》沒有明確指出存貨這個定義的內涵，而是列舉描述了存貨的具體存在形式，即產成品、商品、在產品等。作爲術語定義，這顯然不夠嚴謹，但有利於不同層次的會計人員對該準則的理解，同時也和新頒佈的《企業會計制度》保持一致。我國《存貨準則》還指出了存貨確認的兩個條件：一是該存貨包含的經濟利益很可能流入企業；二是該存貨的成本能夠可靠的計量。存貨確認條件的實質是規定了存貨必須是資產這一原則，也就是說我國《存貨準則》透過規定存貨確認原則的，在上完善了存貨定義的不足。IAS2沒有存貨確認原則的。
（二）可變現淨值我國《存貨準則》將可變現淨值定義爲：可變現淨值，指出正常生產經營過程中，以存貨的估計售價減去至完工估計將要發生的成本、估計的銷售費用以及相關稅金後的金額。
IAS2對可變現淨值是這樣規範的：可變現淨值是在一般經營過程中的估計售價減去完工成本、減去爲銷售估計所需要用後的淨額。
存貨的計量之所以考慮可變現淨值，其目的是更準確的估計存貨能夠給企業帶來的經濟利益的流入。而當存貨變現時，需要繳納的相關稅金不能引起經濟利益流入企業，所以可變現淨值應扣除稅金。IAS2對可變現淨值定義時沒有考慮相關稅金的扣除，而我國《存貨準則》在此有所突破，使得可變現淨值的預計金額更接近實際。
四、計量的比較
（一）初始計量我國《存貨準則》將存貨計量分爲初始計量和期末計量，規定初始計量應當以其成本入賬，期末計量應當按照成本與可變現淨值孰低計量。即存貨入賬價值的基礎採用歷史成本原則，而期末計價採用謹慎原則爲歷史成本原則進行修正。