引言
會計準則的國際化也是資本市場的國際化產物，而會計作爲通用商業語言，其在資本跨國流動過程中發揮着重要資訊媒介作用。而會計的發展也逐漸走出國家的範疇，向着國際化的標準進行靠攏，所以國際會計學便由此而成爲一個重要的發展方向。
一、會計準則國際化的必然性及原因分析
(一)會計準則國際化的必然性分析
隨着經濟一體化的逐漸形成和加強，會計準則的國際化也成了重要發展趨勢，會計準則的國際化有着其必然性和可行性，主要體現在多方面。這是經濟全球化的發展趨勢要求，由於經濟全球化的發展趨勢對區域經濟以及全球資本市場的形成起到了促進作用，並導致了全球企業兼併的步伐也得到了加快。另外就是國際會計準則委員的改組也爲會計準則的國際化提供了可能，
(二）會計準則國際化的主要原因分析
會計準則的國際化主要是對會計準則制定或者修正等過程中對國際通行的做法進行借鑑，由此來體現出國際會計的慣例，這樣就能夠在會計準則下會計資訊的全球範圍達到有效。從我國的會計準則國際化的原因來看，也是由多方面的發展要求以及實際的需求所推動促使。在當前的跨國上市以及發行債券的國際籌資活動的增加，就使得資本市場的國際化程度也隨之而提升，所以要能對彼此間的財務狀況加以詳細瞭解，在這一環節就需要有通行的會計準則編制財務報表來提升跨國財務資訊透明度，故此會計準則的國際化就成了發展的趨勢。
再者就是國際貿易的發展要求以及跨國公司的發展要求。近些年我國的國際貿易活動不斷增加，對世界經濟的發展有着重要的推動作用，而企業所從事的對外貿易就必須要能夠透過客戶所提供的財務報告來對其資產實力等加以分析，所以作爲商業語言的會計就需要在國際管理基礎上實施，從而將，貿易的效率進行提升，跨國企業的發展也需要在國際會計準則下進行正常的交易。
二、新會計準則和國際會計準則異同及建議
(一)新會計準則和國際會計準則異同分析
首先從概念框架層面進行比較分析，我國的會計基本準則和國際財務報告準則理事會等都有着相同和不同之處。從法律地位上來看編報財務報表的框架不屬於會計準則的組成部分，沒有法律效力；而我國這一基本準則是屬於會計準則體系的有機組成部分，是屬於部門的規章範疇，也是法律規範。而從目的`上來看也有着不同，前者是爲外部使用者編制以及呈報財務報表所依據的概念；而我國的則是規範具體的會計準則的制定和沒有具體會計準則規範交易，在結構上LASC主要是分爲前言、引言和財務報表目標以及基本假設和財務報表的質量特徵及要素等；而我國的則主要分爲總則和會計資訊質量要求及資產、負債等。
另外從準則體系的內容上來看也存在着差異性，從關聯方和交易的披露上，我國的會計準則有着明確規定，在存在控制關係情況下，關聯方如果是企業，那麼不管是關聯方間有沒有交易都應當對企業的經濟型和法定代表人以及名稱等進行披露。和國際會計準則相比較而言，我國在披露的內容上更爲詳細，而所披露的事項也相對較多，這樣就會使得會計報告在內容上更加的真實全面，對關聯方間的影響分析也比較清晰。與此同時，國際會計準則和我國的準則之間也存在着相同點，也就是在披露的過程中對有着控制關係的關聯方以及對重大影響的關聯方沒有做出披露的相關規定，所以就存在着實際當中的披露只是對控股母公司及子公司進行了披露，但在重大影響公司的或者是共同控股層面就沒有進行披露。
(二)促進我國會計準則國際化的建議探究
從我國的會計準則和國際會計準則的比較來看，我國在會計準則的國際化層面上還需要進一步促進，所以筆者就在此提出一些相關的建議。首先就是要能和我國的基本國情相結合，對一些適合我國的會計準則實施的內容多借鑑國際準則和其它國家的準則，從而來構建我國的國際化會計準則體系。這就需要在會計準則和會計制度長存下對會計制度進行取消，而會計準則的實施也要能夠和宏觀經濟制度以及社會諮詢服務體系等相配合實施。
另外就是要能夠對會計監管的力度進一步的加強，要能夠對監管的主體建設加以完善和強化，建立各層次會計監管聯席會議，同時在各類的監管機構互通各自領域情況，來實現會計監管的資源共享。並要對監管的方法現代化和多元化進行有效突出，對會計監管的立法工作要積極做好，並協調好和其它的法律之間的關係，主動參與國際會計準則的制定，積極主動參與和諮詢委員會的工作。
三、結語
總而言之，隨着我國在國際貿易活動領域的進一步增強，對會計準則國際化的需求也會隨之加大，所以會計準則的國際化將是我國在會計領域的發展趨勢。由於本文的篇幅限制，不能進一步深化研究，希望此次努力能起到拋磚引玉的作用，以待後來者居上。