1.問題的提出
學位研究生培養目標是掌握某一專業（或職業）領域堅實的基礎理論和寬廣的專業知識、具有較強的解決實際問題的能力，能夠承擔專業技術或管理工作、具有良好的職業素養的高層次應用型專門人才。體育碩士專業學位研究生的培養目標是培養高層次、應用型專門人才。我國自1991年開展專業學位教育以來，專業學位教育種類不斷增多，培養規模不斷擴大。尤其是自2009年全面開展以應屆本科畢業生爲主的全日制碩士專業學位研究生教育以來，專業學位研究生的培養已經成爲當前我國研究生教育的重要力量。體育碩士專業學位研究生培養授權單位的建設發展迅速，已從2005年以在職人員非全日制培養爲主的21家快速發展到2015年12月以應屆本科畢業生全日制培養爲主的86家。規模擴張將不可避免地帶來一系列的質量問題。本研究將從質量保障的角度入手，分析和討論當前體育碩士專業學位研究生培養過程中存在的幾個常被忽視的重要問題。
2.分析與討論
2.1 學制設計
2005年我國首次設定體育碩士專業學位，培養對象主要是面對在職體育專業工作人員，學制一般爲2年。從2009年開始，全面啓動了全日制體育碩士專業學位研究生的培養，進一步擴大到高校的應屆本科畢業生，學制依然是以2年製爲主。很顯然，生源入學前的知識、經驗、能力等背景發生了很大的變化，如應屆本科畢業生明顯缺乏體育實踐工作經驗，發現和認識體育實踐中問題的能力明顯不足。另一方面，近年來體育碩士專業學位研究生招生出現跨學科、專業報考和調劑的現象日益明顯，他們中有不少是非體育學種類的本科專業學生，諸如英語、計算機、法律等種類的專業，並有逐年擴大的趨勢。關於這類考生的體育專業知識儲備及體育運動實踐經歷顯然存在嚴重不足。由此可見，在面對應屆的體育專業本科生和跨專業報考或調劑的非體育專業背景的本科生，2年的研究生學習和培養能否順利達到體育碩士專業學位研究生的培養目標，是個值得深思的問題。當前的研究生教育實踐越發感到壓力的存在。
2.2 專業實踐
專業實踐是專業學位研究生培養重要的教學環節和教育質量的重要保證。專業學位研究生在學期間，必須保證不少於半年的實踐教學，應屆本科畢業生的實踐教學時間原則上不少於1年。很明顯，在2年制培養的時間條件下，相對於應屆本科畢業生考取的體育碩士專業學位研究生來說，在不超過1年時間內，要完成10餘門學位必修課程和數門專業選修課程的學習及其他教學要求，再加上試論情感語言節目主持人萬峯、鍾曉的語言特點基於園本課程開發背景下研究教師教育理念的形新生兒高膽紅素血癥護理相關因素分析及對策試析價值多元化背景下學生價值觀的引導試論高等職業院校高等數學課程改革爭議試論中職《外科護理學》的情境式教學試析高校教師職業道德建設問題研究經濟學和經濟法基礎課程融通教學小針刀治療頸椎病療效觀察手術側臥位適宜度的研究
選題與開題，其難度遠遠超過學術型碩士研究生同期培養的難度。這當然也偏離了體育碩士專業學位設定的初衷。從當前研究生培養單位執行的情況來看，體育碩士專業學位研究生的實習時間一般以一個學期爲主，通常安排在第3學期。實習時數縮水（尤其對於應屆本科生），課程學習折扣，嚴重影響了研究生培養質量。
2.3 學位論文
專業學位論文選題應來源於應用課題或現實問題，必須要有明確的職業背景和應用價值；學位論文形式可以多種多樣，可採用調研報告、應用基礎研究、規劃設計、產品開發、案例分析、項目管理、文學藝術作品等形式。然而，在實踐中，問題卻沒那麼簡單。突出表現在以下兩個方面。
2.3.1 論文選題
科學研究提倡學科交叉與借鑑，相互學習和運用科學的理論、先進的手段與方法，進而拓展本學科研究的思路，開展創造性研究，成爲當今科學發展的主流。然而，對於研究生培養的學術論文。
學術語言文言化的復古傾向--一個值得關注的語言科學技術報告、學位論文和學術論文的編寫格式淺析“教學學術”視角下大學教師教學責任意識剖析傳播學術中的“歐洲中心主義”——亞洲中從Ontology的譯名之爭看哲學術語的翻譯原則試論新聞學學術規範研究的依據與路徑論析大學教師教學與科研的學術責任中學的學術:一個亟待關注的話題試論學術嬗變中的教育創新環境法學的學術特色與貢獻
而言，還應當滿足學位申請的特殊要件，即證明其提交的學術（學位）論文是否達到其所申請學科、專業（領域）和學位層次的學術水平的要求。從學理上看，學位論文的選題允許跨學科或交叉，但必須反映本學科、專業（領域）的核心要素，即是研究所申請學科、專業（領域）的學術問題。難點是如何理解“職業背景和應用價值”的內涵。在體育學科研究生培養的實踐中，無論是學術型還是專業型的研究生，跨學科、專業（領域）選題的現象日漸頻繁，呈現“隨意性”特徵。比如，體育教育訓練學專業的學術型研究生在體育人文社會學專業領域內選題，運動訓練專業領域的專業型研究生在社會體育指導領域裏選題等。在學位論文答辯時，很難就其學位論文的學術水平進行科學、準確的判定。
出現上述選題“偏離”主修學科、專業（領域）現象的原因是多方面的。首先，跨學科、專業招收研究生是個主要原因之一。因爲，跨學科、專業的考生總是烙着其原來所主修學科、專業背景的印跡，由於缺乏對現修學科、專業的深入瞭解，不得已而選擇了二者的“交叉領域”。然而，並不是所有的交叉選題都是恰到好處的，即能夠準確地把握攻讀學位的學科、專業（領域）的學術或實踐問題。其次，導師的學歷背景和研究興趣也是個重要原因。導師的學歷背景是先決的和穩定的，然而，導師的研究興趣可能是多樣的、動態的，有時，其所獲得導師資格的學科、專業（領域）與本人最具優勢的研究領域或方向並不一致。學生隨導師選題又是個常見的培養模式。
2.3.2 論文價值
在研究生學位論文答辯中，如何甄別學術型與專業型論文，僅僅檢視“教研[2009]1號”檔案是不夠的。其難點在於對專業學位論文各類形式判定標準的把握上。比如“典型案例分析”的論文形式，達到什麼樣的程度是符合要求的，有無便於操作的標準或規範來觀測等。現實中，爲了避免“麻煩”，通常是參照學術型論文的格式選題開展研究，適當地“降低”一點要求，完成論文答辯。這樣以來，就印證了社會上流傳的“專業學位研究生水平低於學術學位研究生”的說法。這與國家設定專業學位時提出的“同一層次不同類型”的精神相違背，也不利於專業學位研究生教育健康發展。
2.4 導師遴選
導師隊伍建設是研究生培養的關鍵，因此，導師的遴選至關重要。導師的遴選一般是由招生單位審批的，通常一名導師只能允許在一個二級學科、專業內取得招收學術型研究生導師資格和一個專業領域取得招收專業型研究生導師資格。同一學科、專業（領域）的`導師遴選條件因所在單位不同而不同，但在考查候選人是否具備某一學科、專業（領域）的導師資格的專業特質上應當是一致的，只是量的增減。在體育碩士專業學位研究生導師的遴選上，存在突出的兩個問題。
2.4.1 導師的學科、專業背景
導師的學科、專業背景是導師遴選的基本前提，突出體育實踐經歷與能力是體育碩士專業學位導師遴選的關鍵。這與體育碩士專業學位專業領域設計和培養特點密切關聯。然而，在導師遴選實踐中，過分強調候選人的學術經歷和水平，而明顯忽視其體育實踐經歷與能力的考查的現象卻十分明顯，這在非體育單科性院校中表現的尤爲普遍。比如，有的候選人，科研水平較高，承擔了不少課題，發表了不少高水平的學術論文，卻不能承擔任何一門體育運動項目的課程教學，被批准成爲體育碩士專業學位研究生導師資格（如體育教育或運動訓練領域）。這很顯然，不利於研究生體育實踐能力的培養。
2.4.2 不同領域之間的交叉問題
目前，《體育碩士專業學位設定方案》設定了體育教學、運動訓練、競賽組織和社會體育指導等4個專業領域。其中，體育教學與運動訓練、運動訓練與競賽組織、競賽組織與社會體育指導等領域之間存在一定的交叉，或聯繫密切，各有側重，這也反映了體育學科的特點。是否允許在兩個不同領域同時參與導師資格遴選的問題，各研究生培養單位把握標準不一。不少非體育單科性院校一般只允許在一個專業領域取得導師資格（與其他專業學位導師遴選條件保持一致）。這一做法，並不利於導師隊伍建設，有悖於體育學科的特殊性。當然，允許交叉是有條件的，必須提供可證明的成果資料和經歷要件，應當從難掌握。
3.對策與建議
3.1 合理設定專業學位修業年限與實踐教學要求
培養單位要加強培養過程的質量管理，按照一級學科和專業學位類別，分別設立研究生培養指導委員會，負責制訂培養標準和方案、建設課程體系、開展質量評價等。建議將全日制體育碩士專業學位研究生培養的學制設定爲2~3年。同時，進一步明確規定，對於應屆生必須是修學3年，且不少於1年的專業實踐訓練；對於往屆生可爲2年，且應不少於半年的專業實踐訓練。這樣，可以保證應、往屆考取的研究生都有足夠的學習時間完成各項學業要求，同時，也節約了具有一定體育實踐工作經驗的研究生的學習成本。對於往屆生的界定是必須在大學本科畢業後，從事體育實踐工作（含管理）一年或以上。對於跨體育學科考取的研究生應當按3年制培養。
3.2 強化專業學位論文選題的規範性
培養單位應根據各專業學位研究生教育指導委員會意見，分類制定專業學位論文標準，規範專業學位論文要求。進一步明確體育碩士專業學位研究生的學位論文選題必須是圍繞所學專業領域進行。鼓勵跨學科的交叉與綜合研究，但必須體現本專業領域的學科屬性或應用價值。
3.3 加強專業學位導師資格遴選的規範性
鼓勵培養單位對研究生導師按專業學位和學術學位分類制訂評定條件，分類評聘，逐步形成穩定的專業學位研究生導師隊伍。在設計遴選體育碩士專業學位研究生導師時，除了按要求達到一定的學術條件外，強調必須具有較豐富的體育實踐經驗。
3.4 開展教研交流，不斷總結經驗
建議由全國體育碩士專業學位教育指導委員會主辦、學位授權單位承辦，定期召開以體育碩士人才培養爲主題的教學和學術研討會。及時研討和總結培養單位在體育碩士培養過程中存現的實際問題；實現經驗共享，互通有無，不斷提高人才培養質量。
3.5 完善專業學位授權點合格評估指標體系
在學位點建設合格評估指標體系中進一步強化研究生培養的質量環節，並使其成爲常態化，進一步發揮其在指導研究生培養過程中的導向作用。