摘 要 從會計資訊可靠性的定義着手來討論會計的可靠性，然後介紹了其內容，最後談論了爲保證會計資訊的可靠性，所必須堅持的其他會計原則。
關鍵詞 會計資訊 原則 可靠性
1 會計資訊可靠性定義
國際會計準則中對可靠性的判別標準爲：“當資訊沒有重要錯誤或偏向，並且能夠如實反映其擬反映或該反映的情況供使用者作依據時，資訊就具備了可靠性。”“沒有重要錯誤”，指技術上的正確性；“沒有偏向”，指立場上的中立性；“如實反映”，則指結果上的真實性。
美國財務會計委員會對可靠性的定義爲：“可靠性是指資訊使用者可以信任所提供的資訊。只有當會計資訊反映了其所打算反映的內容，不偏不倚地表現了實際的經濟活動和結果，既不傾向於事先預定的結果，也不迎合某一特定利益集團的需要；能夠經得起驗證覈實，才能認爲是具有可靠性的。”在這個定義中，可靠性包括了三部分：反映的真實性，可驗證性和中立性。與國際會計準則中對可靠性的定義相比，這個定義強調了兩點。一是可靠的資訊必須是值得資訊使用者信賴的；二是可靠的資訊必須是可以驗證的。
由葛家澍、餘緒纓等主編的《會計大典第一卷：會計理論》一書中對可靠性的定義爲：“可靠性指財務報表所反映的資訊足以信賴。具體地說，對一個理性的，對會計資訊有充分理解能力的人來說，依據這些資訊，能夠作出合理的決策。這樣，我們就可以認爲資訊是可靠的。”這個定義與前兩種定義相比，突出了兩點：一是資訊是否可靠，是對於理性的、對資訊有充分理解能力的人而言，而不是對所有的人；二是可靠的資訊必須能使資訊使用者作出合理的決策。
由此可見，應從兩方面來定義會計資訊的可靠性，即從資訊提供者，從會計人員的角度來講，必須遵守會計法規，遵循會計覈算原則，按照一定的會計覈算程序和方法，儘可能提供真實、公正的會計資訊；以及從資訊使用者的角度來講，所提供的資訊必須能使資訊使用者信賴，能夠放心地用於投資、信貸等決策使用。
2 會計資訊可靠性的內容
可靠性包括了真實性、可驗證性和中立性。真實性是可靠性的核心質量標誌，而可驗證性與中立性是可靠性的輔助質量標誌。
2.1 真實性
真實性是可靠性的一個內容，但並不等同於可靠性。真實性強調會計資訊應與實際相符，應具有客觀性。而可靠性不但強調會計資訊的'客觀真實性，而且強調會計資訊的主觀可信性。具有可靠性的資訊必然是真實的，但僅僅具有真實性的資訊不一定具有可靠性。要保證會計資訊的可靠性，除了堅持會計資訊的真實性外，還必須透過堅持其他的一些會計原則來達到。這個問題在本文第三個問題將會有詳細論述。
對於會計資訊的真實性，有人認爲是“會計資訊與客觀事實完全相符”。我認爲這種理解不夠準確。會計資訊的真實性應是相對的、辯證的，會計反映不可能象攝像機一樣，將經濟活動全過程原封不動地複製下來。會計上的“真實”與現實中的“真實”是兩個相互聯繫又不完全相同的概念。前者是對後者修正後的一種結果，不可能完全相同，只能接近。
會計資訊的真實性之所以具有相對性，是由以下因素所決定的：①會計覈算前提的假設性。會計覈算前提是在客觀基礎上的主觀假設。一般情況下，會計覈算前提具有普遍的適用性。但是，在實際經濟生活中，有時會出現與會計覈算前提不相符合的情況。最典型的例子是關於幣值不變前提。因此，會計資訊只能是相對的真實，表現爲帳面數字與現實情況有一定的差異。②制度允許範圍內會計處理方法的可選擇性。由於不同的組織客觀情況的不相同，會計制度允許對於某些業務有幾種可供選擇的方法。對於特定的業務，到底選擇哪種會計處理方法，則需要會計人員的職業經驗和專業判斷，從而導致會計資訊具有一定程度的主觀性。③某些會計假設和原則的約束性。由於某些會計原則的影響，會計人員在提供會計資訊時，必須進行一定的估計，從而使會計資訊不一定能完全真實。如爲了定期報送會計報表，滿足及時性原則的要求，對於一些期末仍然不能確定金額的事項需要先進行估計。由於是主觀人爲估計，必然與實際有一定的誤差。