前言
高職院校作爲高等教育的一種新類型，高職院校的會計專業的職業道德教育，不同於普通高等院校，也不同於社會上財會人員的會計職業道德教育。從研究成果看，無論是就會計職業道德教育教育方面，還是對於高等院校會計專業職業道德教育的研究方面，都達到一個新的高度。但是，高等職業院校是大學發展到 20 世紀中期時的新產物，雖然目前國內對其性質尚有"姓高"、"姓職"、"複姓高職"等多種爭論，但按照教育部 [2006]16 號檔案精神，高等職業教育是高等教育的一種新類型。從這個意義上講，高職院校理應擔當起大學的社會責任。
相對而言，一般意義的大學更加強調學科知識本位教育，要求學生有比較成熟的學科知識和相對完整的理論，致力於學生形成相對穩定的知識體系;而高職教育強調的是能力本位教育，致力於如何使學生具備從事某一職業所必需的實際能力。這種差異，決定了高職院校與普通高校在人才培養方面責任不同。另外，高職院校的會計專業學生的學習經驗、學習基礎、學習過程和課程以及就業方向等等都與普通高等院校或者研究型高等院校的學生有所不同，這決定了高職院校的會計職業道德教育與本科院校的職業道德教育也不盡相同。因爲高職院校的學生在工作能力、工作經驗、所處環境、接觸到的工作案例等方面，也不同於社會財會人員。因而高職院校的會計職業道德教育，應該有自身的模式與特色。
把會計職業道德教育引入高職會計專業的課程教學，從根本上遏制會計非道德問題的滋生是本文研究的主要問題和出發點。爲此，本文在問卷調查的基礎上比較高職院校和本科院校學生學習經歷、學習基礎、學習課程、樂於接受新知識的方式上的不同特點，提出符合高職院校會計專業職業道德教育的建議和方法。
一、研究方法
1.問卷設計
爲了更好地瞭解高職院校會計職業道德教育現狀以及高職院校學生接受新鮮事物的方式方法上的偏好，筆者採用問卷調查的方式，調查範圍選取了廣東省內不同層次的開設會計專業的高校。包含課題組成員所在學院東莞職業技術學院、廣州康大職業技術學院、增城學院、中山大學管理學院的學生進行了不記名的問卷調查。發放的問卷數量及回收的問卷數量、問卷的有效率如下表一。
之所以選擇不同層次高校的學生，是想證實不同層次的學生對於道德教育的接受程度是否存在差異。Brendan 和 Geiger(1998)的研究表明：學生的職業道德觀念成型，主要受到主流道德期望的影響，這種影響主要來源來家庭啓蒙教育和社區道德氛圍，而性別以及其他學生自身差異對於會計職業道德的影響甚微。
王道俊和王漢瀾(2011)認爲構成教育活動的基本要素是教育者、受教育者和教育措施。因而本問卷主要從教育者對職業道德教育的認識、受教育者對職業道德的認識水平以及教學方式方法和教學條件等教育手段的實施等方面設計了相應內容。因爲職業道德教育是教育中重要的環節和內容，他的基本要素同於其他教育活動的基本要素。
2.調研過程
整體調研過程按照一般程序進行，即小範圍測試--正式施測--統計處理--數據分析。
第一階段：小範圍測試測。問卷初步擬定後，先在筆者所在學院進行第一次預測，現場接受學生建議並主動諮詢，集思廣益，並對預測結果做初步分析和統計，並此基礎上進行進一步修改和篩選問題和選項，緊接着在筆者所在學院進行第二次測試和和測試後的修改。經過兩次預測並修改，確定最終的問卷;第二階段：正式施測。測試以課題組所在學院及其他高校在合適的時間和地點進行，發放問卷的同時，按規定的指導語向被測試者進行指導和說明，要求被測試者測試現場對問卷進行填寫，填寫完畢及時回收;第三階段：調查結果的統計。
全部問卷經過認真的核查整理後輸入電腦並對數據進行處理。第四階段：根據數據處理結果進行分析結論。
3.調研結果及分析
伴隨着經濟的不斷髮展，會計也在不斷髮展和進步，會計職業道德被提高到一個新的高度，越來越受到人們的重視，會計職業道德規範逐步建立和完善對維護國家的利益和保護廣大投資者的權益起到了積極的作用。從先鋒、深圳原野這些國內較早的會計造假，到近年來的瓊民源、藍田股份、銀廣夏、東方電子、科隆電器、夏新電子、蘭州三毛、雲南綠大地、福建三奧股份等上市公司會計造假案件的發生，都說明了我國會計造假現象非常嚴重。美國安然公司世通公司會計醜聞曝光，世界通訊、施樂、奎斯特等會計造假新聞的出臺，也說明會計人員的執業操守職業道德問題是個世界性難題。在這一系列的背景下，高職院校的會計職業道德教育正在逐漸走向一個新的高度。問卷調查中關於你認爲高職會計專業學生在校是否有必要接受會計職業道德教育的回答中，所有回收的問卷答案都是認爲有必要，而關於是否"很有必要"的答案問題的回答，不同層次的學生並沒有顯著不同。其中，增城學院的調研結果認爲很有必要的比例在 26%,中山大學管理學院會計專業的學生認爲很有必要的比例略高，爲38%,東莞職業技術學院和廣州康大職業技術學院的學生認爲很有必要的比例分別是 22%和 21%.
在被調查者對"你所在的學校開設會計職業道德教育課程了嗎?"的回答中，廣州康大職業技術學院和東莞職業技術學院的學生都表示開設，並表示開設的是會計從業資格證考試科目《財經法規與會計職業道德》課程，增城學院的學生開設了《會計職業道德》這門課程，作爲選修課，並安排在大四第一學期。中山大學作爲選修課程安排在大三第二學期選修。
在被調查者對"你所在的學校進行過相關會計職業道德教育知識講座嗎?"的回答中，只有中山大學管理學院的學生表示有過，其他高校的學生都表示沒有。關於"你願意以何種方式接受會計職業道德教育?"的問卷調查結果，課題組進行情況分析彙總，結果見表二;並將數據進一步整理，結果如圖一。
隨着就業單位對學生職業道德素質的要求越來越高，學生對職業道德教育重要性認識也有了較大提高，所有的學生認爲有必要，其中 24.5% 的學生認爲很有必要進行會計職業道德教育。這一比例高於賈白(2011)以山東地區具有代表性的 15 所職業技術學院的調研結果。當然，筆者猜測，這個較高比例有可能與珠三角地區經濟環境有關，另外與本課題組選擇了一本院校和二 B 院校的調研樣本有關。
對於學生偏好的實施會計職業道德教育的方式方法上，圖 1 的結果顯示，廣州康大職業技術學院和東莞職業技術學院的比例十分接近，這兩所學校的學生更喜歡進行實際案例分析教學以及專業課程的教師在相應課程的教學中滲透職業道德教育教育的方式，其次就是崗位實習實踐。而對於專題講座、資深專家講座以及老會計、老教師的現身說法和學生自主參與的競賽、辯論和研討會這些被中大學生偏好的方式，康大職業技術學院學生和東莞職業技術學院的學生並不怎麼喜歡。
高職院校學生對於會計職業道德教育的偏好方式也不同於二 B 本科院校。圖中顯示，高職院校接受會計職業道德教育時，學生在實際案例分析上的偏好明顯強於二 B 本科院校的學生偏好，而在專業教師教學中滲透職業道德教育這種方式上，偏好稍微弱一些。而對於專題講座、資深專家講座以及老會計、老教師的現身說法這幾種方式上，二 B 本科院校的學生表現出稍強偏好。
上述分析標明，職業院校在實施會計職業道德教育時，方式方法應有所不同於重點院校和本科院校。職業院校的會計職業教育需要教師或者引導人更多的參與，職業院校的學生可能更容易接受相對顯性的會計職業道德教育。其背後的原因可能與學生本身的知識體系、接受能力以及校園環境等因素相關。
二、調研結果的`啓示
職業院校學生在接受會計職業道德教育的方式上，更喜歡實際案例分析，更喜歡專業教師在專業課教學中灌輸相關知識。這一方面，是因爲由於學生個體的差異、本身學習基礎和接受能力的差異。
另一方面，也可能與高職院校的會計環境有關係。
調研結果顯示，在本課題組調研的兩所職業院校中，會計專業課程設定沒有把職業道德教育放在應有地位，只是作爲透過會計從業資格證考試的一門課程，這說明大部分人在潛意識中還是認爲會計是一門只跟數字打交道的技術性較強的學科。可能出於課時限制、就業比率等多方面問題的考慮，高職院校對會計學科的設定比較重視專業技能的培養和教育，而置職業道德教育於一個可有可無的位置。正因爲在校學習期間，學校對於學生的職業道德觀念、職業風險意識、保密意識、責任意識的培養重視不夠，學生接觸到的職業道德方面的教育有限，導致學生在畢業後的實際工作中遇到利益衝突時就會無所適從，不能做出正確選擇，從而引起部分會計人員雖然具有相對較高的會計專業理論和技能，但缺乏會計法制觀念和職業道德觀念，降低了整體的執業水平與職業道德水平，削弱了會計人員執業能力的發揮。這也是會計造假案風波不斷的原因之一。另外，由於種種原因，高職院校的學生可能也比較少接觸到老會計資深專家的講座，從而對此種會計職業道德教育方式偏好較弱。
老師講--學生聽、老師寫--學生抄這種傳統的授課方法存在諸多弊端，學生僅僅成爲資訊的被動接受者，而非參與者。賈白(2011)認爲目前我國高職高專會計專業教育注重知識灌輸和專業技能的傳授，忽視學生道德素質的培養。因而在教育內容上，學生對於職業道德方面的接受的教育有限;在授課方式方法上，傳統的考試只考概念、定義等已有定論的東西、這樣培養出來的學生可能不能很好地應付現實工作中碰到的問題。因爲不論是理論研究還是實際工作，沒有一套放之四海而皆準的固定模式和方法，解決的恰恰都是暫時沒有形成定論的問題。也就是說，當前的教學過分強調理論知識的學習，忽視了理論與實際之間的聯繫。因爲單純的聽課、考試、寫論文這種傳統的教學方法培養出來的學生，只記住了書本上的現成結論和標準答案，沒有去了解社會的實際狀況，也沒有機會去體驗和思考現實生活，一旦面臨的情況有變，環境不同，學生可能就不知道如何處理和變通。這樣的學生，即使成績再好，都不是合格的人才。因爲現實工作不是複製--粘貼兩個步驟就能得出結果，必須結合具體情況具體分析。
因此，我們應該繼續努力，重視職業道德教育，在學生的基礎課程的學習過程中融入職業道德教育的內容，在教學方式方法和教學條件等教育手段的實施方面，探索會計職業道德教育的新途徑新方法，探索樂於被自己學生接受的教學方式方法，從而達到事半功倍的培養效果。比如，在專業課的教學中，融入職業教育的內容;職業院校的學生，更多接受案例教學，而引入的案例體現誠實、廉潔、公正等會計領域裏公認的、富有道德實踐性的本質內涵;在校園環境方面，在學生的社會實踐課程中，在諸如講座、班會、團事活動中涉及職業道德方面的案例，讓學生親身體驗職業道德的重要性。總之，高職院校會計專業應努力探索職業道德教育的新途徑新方法，探索樂於被自己學生接受的教學方式方法，已達到職業道德教育的良好效果。
參考文獻：
[1] 雲濤 . 高職院校社會責任分析 [J].《中國高教研究》。2009(4)。
[2] 賀成瑞 . 會計職業道德建設問題探討--基於會計外部行爲環境的視角 [J]. 財會通訊 2011(4)。
[3] 柳一羣 ; 何曉民 . 加強高職高專會計專業職業道德教育探討 [J]《南昌高專學報》。2008(10)。
[4] 馬彥玲，黃雲明 . 應加強和改善會計職業道德教育 [J].《經濟論壇》。2004(8)。
[5] 賈白 . 高職院校會計職業道德教育研究--以山東 15 所高職院校會計職業道德教育爲例 [J]. 財會通訊 2011(9)。
[6] 王道俊 , 王漢瀾 . 教育學 [M].2011.
[7] 楊雄勝 . 會計誠信問題的理性思考 [J]. 會計研究 2002(3)。
[8] 莊智華 . 會計職業道德教育的研究與分析--對若干異議的評述和回答 [J]. 財會通訊(綜合版)。2007(1)。