導語：現代審計不僅重視審計質量，同時也講求審計效率。這使得重要性概念在審計中的地位日益突出，而運用重要性概念必然導致審計風險的發生。下面是小編爲大家整理的論審計重要性畢業論文，更多相關資訊請關注我們欄目!
一、審計重要性的概念
1、審計重要性指在具體環境下對錯報金額和性質的判斷。
2、審計重要性的作用
首先，審計重要性是確定具體審計內容的依據。一個審計項目有多少審計內容，什麼內容列入審計範圍，什麼內容是重點，較大程度上決定於審計重要性水平。
其次，運用審計重要性確定審計程序和方法。審計人員對審計重要性水平不一的審計事項，採用不同的審計程序和方法。
再次，根據審計重要性來報告審計結果。在審計報告階段，審計人員要根據審計重要性水平，對所發現的問題進行分析評價，以此決定發表何種審計意見。
3、審計重要性的評估原則：①重要性評估需要合理運用職業判斷。②重要性的評估要兼顧審計效果與效率。③重要性的評估要同時結合錯報或漏報的金額及性質。④重要性的評估要注意小額錯報或漏報的金額的累積。⑤重要性的評估要從財務報表和交易帳戶的兩個加以考慮。
二、審計風險的概念
審計風險是指財務報表而註冊會計師發表不恰當審計意見的可能性，也即指出現壞的結果和損失的可能性，他是主觀與客觀的偏離。特點主要有以下幾點：
客觀性 由於審計風險形成的條件是客觀存在的，所以風險的發生是必然的，不可避免的。
複雜性 複雜性表現爲審計風險形成的原因和形成過程是複雜的。審計風險形成的原因既有客觀原因又有主觀的；審計風險存在於審計過程中的每一個環節。
潛在性 審計風險是必然的，但對於一個具體的`審計事項，其存在的具體時間、空間和形式是潛在的。
三、審計重要性與風險的外在關係
重要性與風險的關係：一是重要性與實際的或評估的審計風險之間的關係；二是重要性與期望的或可接受的審計風險之間的關係。
（一）審計重要性與實際的或評估的審計風險之間存在着反向關係
實際的或評估的審計風險是指審計人員在規劃審計時實際存在或評估的審計風險。
1、實際的審計風險
實際的審計風險是針對會計資訊使用者而言的，是所審項目本身所存在的風險。如果會計資訊使用者十分關心流動性較高的項目，該項目就是審計人員實際面對的審計風險。也就是說：會計資訊使用者對會本文由畢業收集整理計資訊的要求越高、越敏感，較小的錯報或漏報就會影響其判斷或決策，則審計人員實際的審計風險就越高，重要性水平就應越低；反之，重要性水平就應越高。因此，重要性與實際的審計風險成反向關係。
2、評估的審計風險
評估的審計風險是針對被審計單位，指審計風險決策中固有風險和控制風險。固有風險和控制風險越高，即評估的審計風險越高，被審計單位出現重要錯報的可能性越大，則重要性水平就要確定得越低；反之，重要性水平就要確定得越高。因此，重要性與評估的審計風險也成反向關係。
3、合理利用這種反向關係
重要性水平越高，審計風險越低；重要性水平越低，審計風險越高。合理確定重要性水平，以便確定將要進行的實質性測試的性質、時間和範圍。
（二）審計重要性與期望的審計風險之間成正向關係
審計人員在審計時不僅要關注被審計單位的重大錯報或漏報，而且也應考慮會計資訊使用者對資訊的不同要求。固有風險既應包括被審計單位出現的重大錯報或漏報的可能性，也應包括會計資訊使用者對被審單位在資產的流動性、盈利性和負債的性質、金額以及融資的能力、方式等方面的不同要求所導致的風險。
重要性與期望的審計風險成正向關係。即重要性與審計證據成反向關係，期望的審計風險與審計證據成反向關係，則重要性與期望的審計風險成正向關係。
四、重要性與審計風險的內在關係
重要性與審計風險是不可分割使用的兩個概念。審計報告對被審事項中的重要性錯誤未予糾正，就會導致審計風險。因此，重要性是審計風險控制的核心和重點。審計過程中同樣的事項，其重要性程度提高時，審計風險必然降低。反之，審計風險必然提高。因此，重要性和審計風險之間是反向對應關係。
在實施審計前，對不同規模企業的重要性有一個比較一致的認同，即有一個大致相同的重要性數量水平，這個水平應該是相對數。重要性數量水平越大，則對同一個項目的重要性程度認識就越低，從而審計風險也越大。反之，審計風險就越小。所以，重要性數量水平和審計風險水平成正向對應關係。
五、重要性應分爲以下4個層次：
報表總額，如資產負債表中的資產總額；報表項目金額，如資產負債表中的貨幣資金項目負擔；帳戶餘額，如現金帳戶餘額、銀行存款帳戶餘額等；業務發生額，如差旅費等支出類業務的金額。根據項目內容的不同，重要性所針對的項目有稅前利潤、總資產、權益、總收入等。以資產負債表中的資產總額作爲運用重要性數量水平的入手點的觀點，理由是：（1）損益表上當期淨損益可以從資產負債表上反映出來，也就是資產負債表中事實上已包括了當期的淨損益。尤其我國現階段國企效益狀況不佳，成本利潤不實現象嚴重，以資產總額代管稅前利潤或淨利潤有其合理性。（2）根據資產負債表的結構及“資產=負債+所有者權益”的恆等關係，負債權益共中的錯誤，又都能反映在資產類總額上。
我國審計事業在客觀上發展時間短，審計人員總體素質不高，還不能採練運用專業判斷來確定審計重要性水平。因此，要重視運用重要性與風險的關係，合理確定重要性數量水平，才能真正的發揮審計風險理論的作用。