有關民間借貸的法律規定：
根據《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”。同時根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：“民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”。
有關民間借貸的規定還分散在《合同法》和最高人民法院1991年和1999年的兩個司法解釋中。
在《合同法》中，借款合同作爲一種民事合同被集中地歸入在第12章中。其中，第1條規定：“借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。”第210條規定：“自然人之間的借貸合同，自貸款人提供貸款時生效。”第211條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視爲不支付利息，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制利率的規定。”很明顯，《合同法》對民間借貸合同是採取區別對待的，主要表現在借款主體和無息推定原則上。
最高人民法院於1991年8月13日下發了《關於審理借貸案件的若干意見》 (以下簡稱《意見》)。該《意見》可以說是人民法院在審理借貸案件過程中的一個最具直接意義的指導性檔案，旗幟鮮明地承認民間借貸的存在與發展並且持積極支援的態度。從《意見》整個內容來看，儘管其中個別條款同樣可以適用於金融機構的借貸糾紛，但所有條款都充滿了一種專門針對民間借貸而爲的精神。
《意見》認爲，第一，民間借貸法律關係主體的一方總是公民，民間借貸不可能離開公民一方面而存在;第二，公民之間的借貸糾紛、公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作爲借貸案件來處理。後來，鑑於實踐中公民與企業的借貸行爲的效力認定混亂，最高人民法院於1999年制定了相關的批覆，即《關於符合確認公民與企業之間借貸行爲的.效力問題的答覆》。該批覆規定：公民與非金融企業之間的借貸，屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定，從而將公民與企業之間借貸行爲的含義進一步明確化。根據該批覆，民間借貸可以理解爲公民之間及公民與法人和其他組織之間的借貸。
狹義的民間借貸是指公民之間依照約定進行貨幣或其他有價證券借貸的種民事法律行爲。廣義的民間借貸除上述內容外，還包括公民與法人之間以及公民與其他組織之間的貨幣或有價證券的借貸。現實生活中通常指的是狹義上的民間借貸。
民間借貸合同範本
甲方(借款人)： 身份證號碼：
聯繫電話：
通訊地址(住址)：
乙方(放款人)： 身份證號碼：
聯繫電話：
通訊地址(住址)：
甲乙雙方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通則》及其它法律法規之規定，在平等、自願、協商一致的基礎上，簽訂協議如下：
一、甲方於 年 月 日向乙方借款合計人民幣 元整(大寫爲 )已於 年 月 日全部還清，互不拖欠。雙方於 年 月 日所立《借款協議》(no： )作廢。
二、甲方因 事由再次向乙方 借款合計人民幣 元整(大寫爲 )。鑑於甲方之前借款均守信用，乙方按上述借款金額借給甲方。每日利息爲本金的 %。上述欠款及利息雙方約定甲方必須於 年 月 日付清給乙方。
三、甲方應按約定及時還清欠款。逾期未還清的，每逾期一天，按欠款金額的 %計算罰息;逾期每超一個月，在上一個月罰息基礎上加收 %的罰息，直至還清爲止。
四、上述借款在甲乙雙方訂立本協議之同時，已由乙方給付甲方，不另立據。
五、根據本協議的需要及雙方發出的通知、往來聯繫的便利，雙方在本協議確定的聯絡方式爲雙方有效的聯繫方式。一方變更聯絡方式，應自變更之日起 天內，以書面形式通知對方;否則，由未通知方承擔由此而引起的相應責任。
六、本協議在履行中發生的任何糾紛，均應透過協商解決，協商不成，提交法院裁決。
七、因解決本協議糾紛產生的費用，包括但不限於調查費、訴訟費、律師費等，由敗訴方承擔。
八、本協議一式二份，甲乙雙方各執一份，具有同等法律效力。
甲方簽名：
乙方簽名：
借款日期： 年 月 日
附：甲乙雙方身份證複印件各一份
注：1、說明：本協議內容經甲乙雙方達成合意後打印成文，經雙方簽名或蓋章後即行生效。
2、上述協議雙方已各執一份。 簽收人： 簽收日期： 年 月 日