監督是會計機構和會計人員依據各項財經法規和財務制度，對會計主體資金的取得、使用的合法性、合理性和有效性進行監督，使其符合規定要求，實現預定目標。實施有效的會計監督，是當前會計介面對的首要。
一、會計監督的制約因素
l．約束機制不完善。新的《會計法》已經頒佈，從宏觀上爲會計人員依法履行會計監督職能提供了保障，但相關配套法律、法規沒有跟上，如上市公司出具虛假的會計資訊，《證券法》規定只處罰造假者，對會計資訊使用者的損失沒有賠償責任，而且處罰力度不夠，沒有對受害者的賠償負責，使造假者不痛不癢、屢查屢犯；會計監督、審計監督、稅務監督等執法功能模糊，執法機構職責、權限有待明確；隨着投資主體的多元化和經營的多樣化，有針對性的會計制度和核算體系尚未形成，難以應對複雜多樣的活動。
2．會計管理體制不順暢。在計劃經濟向市場經濟轉軌過程中，原有的會計管理體制存在的缺陷已顯露出來，如：行政管理“政出多門”、組織和機構權限不清，重複監督、真空監督，管理職能不能很好體現；企業會計人員具有“雙重身份”，使會計行爲成爲企業行爲，會計工作受制於企業當局，難以實現有效監督；會計人員的自律組織尚未形成，行業組織的約束力度小，還沒有形成一套完整的自我規範的機制。
3．會計執業環境不規範。會計資訊質量抽查公告結果表明，會計人員、審計人員、註冊會計師執業很不規範。受拜金主義的，人的價值觀也產生扭曲，企業追求短期行爲，會計人員惟命是從，在權力、利益的驅動下製假、造假，失真的會計資訊氾濫，嚴重惡化了會計的執業環境；註冊會計師執業市場混亂，行政干預、地區（部門）保護現象嚴重，嚴重製約着註冊會計師服務、溝通、公證。監督作用的發揮，導致中介業務的變相分割，中介市場出現了嚴重的惡性競爭，帶來一些中介機構和會計執業人員在執業質量和職業道德上放縱，虛假資訊得不到揭露，風險意識較差，甚至迎合地區利益、部門利益、客戶利益的需要，弄虛作假，通同作弊，造成經濟資訊質量低下，嚴重擾亂了經濟秩序的有序執行。致使內部監督機制無法解決會計資訊失真，要用成本較高的外部監督機制，但外部監督機制也不完善時，就會嚴重阻礙經濟健康。
4．企業法人的約束機制不健全，內部控制失調。長期以來人們存在一種錯誤觀念，認爲會計就是記賬，誰也能幹，誰也能幹好。企業管理者會計知識甚少，沒有認識到會計是一門，有其本身的性，未從思想上認識會計資訊失真同樣是造假、製假，對國家經濟良好執行的危害是致命的。究其原因，其一是企業管理者法制觀念淡薄，以不知情、不懂會計爲由，將會計資訊失真一推了之或找個替罪羊，以減輕自己的責任；其二是企業管理者的短期行爲，指使會計人員製假，以實現自身短期利益最大化；其三是沒有形成一套完整的法人約束機制。同時，企業內部會計基礎工作不完善，內部控制不科學，約束和激勵機制不健全，財務和會計職能不區分，內部審計機構形同虛設，沒有嚴格的考覈標準，造成內部控制嚴重失調。可以說，會計資訊失真在很大程度上是由企業管理當局干預造成的。
5．會計人員綜合素質不高，職業道德觀念不強。會計資訊來自企業內部，虛假的會計資訊也是出自會計人員之手，究其原因：一是會計人員監督意識不強，法制觀念淡薄，不學法、守法、執法，不能、理解。領會法律的內涵，有意無意製假；二是會計人員缺乏執業風險意識，職業判斷能力弱；三是會計人員職業道德觀念不強，自我管制能力差，惟命是從，在權大於法的思想支配下，有意製假；四是會計人員整體素質不高，知識結構、學歷結構和業務水平偏低，多數沒有經過專業培訓，還有一些是無證上崗，對會計業務不精通，會計資訊失真難免發生。
二、完善會計監督的對策
1．加快法律體系建設，爲會計監督的有效實施提供法律保障。市場經濟是法制經濟，會計監督有效實施，離不開一系列法律法規做保障。法律是立法機關制定的並由國家強制推行的人們的行爲規範。依法制國在企業監督問題上之所以特別重要，是因爲依法治國，要逐步實現主義民主的制度化、法制化，這種制度不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。首先，應儘快出臺《會計法》實施細則，提高《會計法》的可操作性；其次，改革現行的會計制度，建立統一的會計制度，滿足企業多元化經營的需要；加大法律、法規的處罰、賠償和執法力度，加重違法。違紀成本，增加對受害者的賠償責任，真正使造假者罰的起、賠不起，不僅要處罰違法違規的企業，同時企業負責人、會計人員、審計人員及有關的會計師事務所也應當承擔連帶責任，真正觸及造假者的痛處；第三，加強新聞媒介對違規企業的曝光，同時，加大對守法企業的宣傳力度，弘揚正氣；最後，出臺《會計資訊質量法》，強化《會計法》及一些相關配套法律及相關法規實施，加快會計法律體系的建設步伐，增強《會計法》的嚴肅性和權威性。