古典文學常見論文一詞，謂交談辭章或交流思想。當代，論文常用來指進行各個學術領域的研究和描述學術研究成果的文章，簡稱之爲論文。它既是探討問題進行學術研究的一種手段，又是描述學術研究成果進行學術交流的一種工具。以下是小編整理的有關財務舞弊審計的論文，歡迎閱讀！
摘要：查錯防弊是審計的基本職責。面對侵佔資產等職務犯罪，面對手段繁多的偷逃稅款，面對上市公司的虛假報表，社會公衆及委託人期以審計人員能夠識別財務舞弊，提出防範意見，以減少經濟損失。
關鍵詞：財務舞弊；審計；應對
財務舞弊是指單位管理層、內部員工、外部人員採用欺騙的手段，提供虛假的財務數據，損害單位自身利益、投資人利益、債權人利益、國家財政稅收利益以及其他各方利益的故意行爲。
查錯防弊是審計的基本職責。面對侵佔資產等職務犯罪，面對手段繁多的偷逃稅款，面對上市公司的虛假報表，社會公衆及委託人期以審計人員能夠識別財務舞弊，提出防範意見，以減少經濟損失。
財務舞弊審計是爲預防和發現財務舞弊而進行的專項審計。它運用專門的方法，透過對相關資料的審覈與分析，尋找出財務舞弊的線索與證據。
作爲財務舞弊審計人員應具備如下素質：（1）獨立、客觀、公正；（2）職業懷疑精神；（3）“嗅覺”敏感，善於發現異常；（4）掌握專業知識，包括：會計知識、審計知識、舞弊調查知識、法律知識、證據規則、犯罪學、偵察學、心理學等；（5）善於揣摩理解人的心理和動機；（6）良好的.溝通能力與面談技巧；（7）身體健康，能夠承受相應的工作強度與壓力。
進行財務舞弊審計，首先應瞭解影響財務舞弊形成的因素；其次要識別財務舞弊徵兆；在此基礎上合理運用財務舞弊審計方法，找出舞弊所在。
一、影響財務舞弊形成的因素
美國註冊舞弊審覈師協會的創始人，原美國會計學會會長，著名內部審計專家W. Steven Albrecht認爲有三方面因素影響舞弊的形成：（1）感受到的壓力；（2）舞弊的機會；（3）自我合理化。即所謂的舞弊三角形理論。
1.壓力。舞弊可以給舞弊者個人或組織帶來利益，這樣的利益可以有效地緩解或消除舞弊者所承受的各種壓力。壓力分爲：與財務問題相關的壓力、與惡習相關的壓力、與工作相關的壓力、其他壓力。財務問題是誘發舞弊案的主要因素。與財務問題相關的壓力主要包括：（1）貪婪；（2）追求奢侈豪華的生活方式；（3）過重的債務負擔；（4）惡劣的信用記錄；（5）蒙受重大財務損失；（6）未預料到的財務需求。
2.機會。影響舞弊發生的另一個重要因素是環境給舞弊者提供的機會。這些機會主要包括：（1）缺少或繞過能夠防止或發現舞弊活動的控制；（2）無法評價僱員的工作質量；（3）疏忽了對員工的紀律約束；（4）缺乏資訊的溝通；（5）無知、冷漠、低能；（6）缺乏內部審計追蹤。
3.自我合理化。自我合理化是指舞弊者在實施舞弊前爲自己行爲找到的能夠說服自己的藉口。自我合理化可以看成是人慾做某些壞事前的心理“閥值”。心理閥值越高，越不容易出軌做壞事。這個閥值的高低與人的社會地位、受教育程度、性格及家庭情況等因素有關。
二、財務舞弊徵兆
財務舞弊的發生會引起相關因素的變化，出現一系列異常表現，財務舞弊相關的異常表現就是財務舞弊徵兆。關注與識別財務舞弊徵兆是防止與發現財務舞弊的捷徑之一。財務舞弊徵兆主要包括：1.公司組織結構方面的徵兆；2.公司管理層方面的徵兆；3.公司財務狀況方面的徵兆；4.公司所處環境方面的徵兆；5.個人行爲、生活方式等方面的徵兆。
三、財務舞弊審計的主要方法
1.函證。是指審計人員爲印證被審計單位的會計記錄所載事項而向第三者發函詢證。透過對銀行存款、應收賬款、其他應收款進行函證，以確認有無透過攥改銀行對賬單非法佔用資金、虛增收入虛列應收賬款、長期壞賬未做處理。對應付賬款、其他應付款進行函證，確認有無虛列費用、截留收入。
2.盤點。是指審計人員對被審計單位的各種實收資產以及現金、有價證券等進行實地清點。以確認是否賬實相符，無有虛列資產、偷盜、毀損等現象。
3.審閱。是指審計人員對被審計單位的憑證、賬簿、報表、合同、報關單、會議記錄、檔案等書面資料進行檢查。從基礎資料開始，自下而上的找出問題和疑點。例如：在對某企業原始憑證審閱時發現原始發票後面用鉛筆寫着“某某人報銷彩電”，引起審計人員懷疑，查出公款私用這一舞弊問題。
4.覈對。是指審計人員將不同來源的資訊進行相互印證。包括：財務會計資訊、生產經營業務資訊、管理層意圖等。以此發現舞弊造假。例如：某服裝企業財務賬上收入額巨增，透過覈對其生產車間業務記錄，發現財務造假。
5.篩選。是指審計人員對大量審查資料設定條件進行排查。例如：對金額大於10萬元的銀行存款憑證進行審查；對金額小於5萬元控制標準的差旅費報銷單據進行復核。
6.計算。是指審計人員對被審計單位原始憑證及會計記錄中的數據所進行的驗算或另行計算，以及對摺舊攤銷、成本分攤、納稅申報等方面進行計算複覈。以查明有無人爲故意舞弊。
7.觀察。是指審計人員對被審計單位的經營場所、實物資產和有關業務活動及其內部控制的執行情況等進行的實地察看與關注。重在發現疑點、找出線索。
8.調察。是指審計人員運用偵查學的方法對某一疑點找出證據進行覈實。例如：審計人員懷疑被審計單位的某家客戶是其潛在關聯方，可能存在利用關聯方造假虛增利潤的現象，透過調察進行覈實。
9.質詢。是指審計人員運用面談技巧對管理者及有關人員就相關問題進行質疑與詢問。質詢時應針對不同人的心理特點及案情，合理合法的運用犯罪心理學、偵查訊問等方面的知識。
11.分析性程序。是指審計人員對被審計單位的財務數據、財務比率進行對比分析，以發現異常找出舞弊。
審計分析程序的四個階段：（1）估計期望值（預期）；（2）將實際的情況與期望值相比較（識別）；（3）調查導致實際與預期產生差異的原因（調查）；（4）評估實際與預期之間的差異對審計和財務報表產生的影響（評價）。
估計期望值的方法：（1）與前期數據進行比較（不僅包括上期，應比較多個時期）。（2）公司的預測數據（包括預算數）。（3）同行業資料。（4）非財務資訊。
分析性程序是一種應用十分廣泛而且頗爲有效的舞弊調查方法，尤其在發現和調查財務報告舞弊方面的作用相當明顯。財務報表分析方法主要有：（1）財務報表橫向對比分析；（2）財務報表縱向比重分析；（3）財務比率分析。