高校作爲培養國家各種管理和科研人才的搖籃，必須上好資訊檢索課。資訊檢索課和其他課程既有共性，又有自身獨特的規律。以下是小編整理的資訊檢索結課論文，歡迎閱讀。
1.簡述
資訊檢索與利用課（簡稱“資訊檢索課”）是高校素質教育、人才培養的重要內容，目的是培養學生的資訊獲取與利用能力及創新意識。它具有較強的理論性和複雜的實踐性，其講授難度較大，要獲得好的教學效果實屬不易，近年來該課程在一些院校甚至呈現出萎縮之勢[1]。許多教師實踐經驗不足，不能科學合理地構建檢索策略，更不能傳授相關技能，因此影響了教學效果。縱觀國內資訊檢索課教材，資訊檢索策略部分也是最薄弱的環節，這也得到了印證。由於高校大學生檢索技能的欠缺，直接影響了資訊利用的效果和自身資訊素質的提高。
資訊檢索課的重點內容是檢索策略的傳授，這關係到學習者的實際動手能力。國外對檢索策略的研究較多，其主要的檢索策略模式有：交互掃描式策略、積木型策略、引文珠串增長策略、逐次分餾策略、最專指面優先策略、最低登入量的面優先策略等等[2-3]。然而，國內對這幾種檢索策略模式的適用範圍、應用技巧等卻少有研究；少數教師在教學中蜻蜓點水式地提一下，也常常不得其要領，學生們更是霧裏看花。有“專家”對“逐次分餾策略和最低索引次數優先策略”是1個、還是2個檢索策略都分辨不清，卻能混爲一團、大發議論，讓人啼笑皆非。在國內高校資訊檢索案例教學中，檢索實例的選擇有很大的隨意性，檢索策略的調整、優化也存在不少問題[4]。有“專家”認爲“實例應符合檢索策略的要求”；然而，檢索策略通常是指檢索項目的實施方案，對特定的檢索實例，纔會有相應的檢索策略，這是常識！本末倒置、不懂裝懂是要誤人子弟的。爲此，筆者以教學案例來進行分析、講解。
2.檢索策略的構建及優化
這裏，藉助於一個典型的檢索實例，採用國際上較爲流行並適合國內運用的3種檢索策略模式，分別進行前期的概念組面確定、試檢摸底和相關詞篩選，最後一併擬定檢索提問式；以便比較、分析。選用維普期刊全文數據庫，對案例“城市垃圾綜合處理”的檢索要求，可以分別進行如下的處理：
（1）交互掃描式（Interactive Scanning）策略。通常是依據若干相關文獻（或課題名稱），先進行籠統的搜尋；透過瀏覽命中文獻，深入瞭解、分析課題的主題內容，並找出課題的關鍵特徵（如技術方法、專業術語、作者等），以便擬定相應的檢索式；透過多輪的“交互掃描”、分析處理，有助於不斷地完善檢索策略。
採用交互掃描式策略的前處理。根據課題名稱，選取概念組面，用簡單的.檢索式“城市*垃圾”，對相關度較高的題名字段進行籠統的搜尋；首先獲得一些相關文獻，以便掌握課題的專業內容、主題範圍；因此瞭解到：城市垃圾處理是一個世界性難題，而垃圾又可以說是放錯地方的資源，實現城市垃圾的資源化、無害化、減量化處理，可取得很好的環境經濟效益，並保障城市的可持續發展。先進的垃圾處理技術多種多樣，如：高技術垃圾分選處理、垃圾無害化處理篩選回收、利用動物和微生物處理垃圾、廢纖維飼料化技術、垃圾制建材、垃圾產燃料油、垃圾焚燒發電、垃圾制有機肥料、垃圾產沼氣技術、垃圾綜合處理自動化控制系統等等。
由上可見，本課題內容涉及的技術面很廣，透過主題分析，要達到高網羅度，檢索概念的科學處理至關重要。經過多輪的“交互掃描”，並分別逐篇地瀏覽命中記錄的題名、關鍵詞（需要時再瀏覽文摘），篩選各相關檢索詞；其中，表達概念組面“城市”的相關檢索詞有“城市、大城市、中小城市、中等城市、北京市、上海市、天津市、重慶市......”，對應概念組面“垃圾”的相關檢索詞有“垃圾、廢物、廢棄物”，對應概念組面“綜合處理”的相關檢索詞有“處理、回收、再生、利用”等。
（2）積木型（build block）策略。是將課題分解爲若干概念組面（概念“塊”），先分別試檢，儘可能選全各種同義詞、近義詞、相關詞（各詞之間爲“邏輯或”的關係），各概念組面再進行“邏輯與”組配，構成檢索式。這種策略類似把各個積木塊拼成完整圖案，因此稱爲積木型檢索策略。
採用積木型策略的前處理。根據課題內容，分解出3個概念組面：城市、垃圾、綜合處理。然後逐個對題名字段試檢，透過瀏覽命中文獻記錄的相關字段，儘可能選全分別對應3個概念組面的各相關檢索詞；然而，各單一概念組面的搜尋，專指性不強，範圍較寬，命中文獻量大，在篩選相關檢索詞時，需要瀏覽大量檢索記錄，花費較多時間，才能得到與前一個檢索策略相似的結果。
（3）引文珠串增長（citation pearl growing）策略。即從課題中最專指的詞（概念組面）開始初步檢索，由檢索到的文獻中選出一些新的相關詞，然後補充到提問式中再次檢索，周而復始，直至找全相關檢索詞或者得到數量適宜的命中結果。這就像串珍珠似的，越串越多，故稱之爲引文珠串增長策略。
採用引文珠串增長策略的前處理。即從課題中最專指的概念組面“垃圾”開始初步檢索，由檢索到的文獻記錄中選出一些新的相關詞，然後重新構造檢索提問，再次搜尋，周而復始，使搜尋掃描的專指度不斷提高，因此找到了相關“珠串”：垃圾、廢物、廢棄物；另根據所涉及的概念組面“城市”和“綜合處理”，串聯的“珍珠”越來越多：城市、大城市、中小城市、中等城市、北京市、上海市、天津市、重慶市……處理、回收、再生、利用等。
（4）利用以上3種檢索策略以不同的方式進行前期處理，分別獲得了各相關檢索詞，然後再擬定正式的檢索提問式。由於維普期刊庫有正規的主題標引，其單漢字索引方式，實現了先進的模糊檢索功能，便於檢索策略的優化。鑑於我國的城市達數百個之多，若一一羅列檢索，則過於繁瑣；此時可選用單漢字“市”，指定在題名字段對錶達概念組面“城市”的上述相關檢索詞進行模糊匹配檢索，由於用其它2個概念組面限定了主題範圍，查準率是可以保障的；這樣，提問式得以大大地簡化，最終擬定檢索式如下：
市*（垃圾+廢物+廢棄物）*（處理+回收+再生+利用）
上式簡練明瞭，所用檢索詞網羅度很高，僅在題名字段搜尋便命中了2010年以來的數百篇較新文獻，獲得了理想的查全效果，同時也達到了較高的查準率。
3.小結
積木型策略分別由單一概念組面搜尋、選詞，花費時間較多；但此方法條理清晰、簡潔明瞭，分步操作、容易掌握，便於初學者入門。交互掃描式策略透過邊搜尋邊瞭解主題內容，經瀏覽、篩選，確定檢索詞、擬定檢索式，其效率較高。引文珠串增長策略從最專指的概念組面入手，針對性強，其方式靈活多變，便於調整、優化。由於檢索項目的千差萬別，相應的檢索策略也變化多端，有時不必僅套用某一個模式，要隨機應變、靈活處理、不斷優化，一個充滿技巧、睿智的優秀檢索策略，將給教學內容平添不盡的魅力。另外，學會測試數據庫系統的檢索功能、判定數據庫的質量和索引方式，也是檢索策略質量的保障[5]。
參考文獻：
[1]鄢百其.資訊檢索策略優化分析[J].武漢科技大學學報（社會科學版），2011（2）.
[2]鄢百其.便於快速入門的檢索策略模式[J].情報理論與實踐，2011（12）.
[3]鄢百其.資訊檢索策略（資訊檢索，第九章）[M].杭州：浙江大學出版社，2012.
[4]鄢百其.資訊檢索教學案例剖析[J].武漢冶金管理幹部學院學報，2012（1）.
[5]鄢百其.計算機檢索策略優化研究[J].武漢冶金管理幹部學院學報，2009（1）.