內容提要 電子商務的發展給衝突法帶來了衝擊和挑戰，文章透過對美國、歐盟、海牙國際私法會議和?OECD?有關立法檔案的分析，指出：在管轄權上，協議管轄和其他一些新的管轄權標準將得以確立，管轄權本位主義再度擴張。在連結點上，主觀性連結點將發揮重要的作用，對其限制逐漸減少；連結點彈性化傾向將更加明顯；傳統屬地性、屬人性連結點將繼續適用，但連結點的含義呈多樣化趨勢。在衝突規範方面，電子商務的衝突法立法將在規則趨向、價值取向和立法基礎上發生一些變革。在準據法上，電子商務實體法的趨同化和同一化趨勢明顯，電子商務的自治規則將在規範電子商務方面發揮重要作用，公法適用的可能性增加。 關鍵詞 衝突法 電子商務 連結點 Abstract:〖WTB1〗The development of electronic commerce poses new challenges to the traditional theories of the conflict of laws. Through analyses of some legislative documents of America, European Union, Hague Conference on private international law, this article discusses some changes in respective systems of the conflict of laws. As for jurisdiction, contractual jurisdiction and some new jurisdiction standards will be established. Selfish nationalism of jurisdiction will expand further. Concerning connecting factor, subjective connecting factors will play an important role. The limitation of it will reduce gradually. Elastic tendency of connecting factor become distinct. Traditional territorial and personal connecting factors will continuously apply, but the meaning of them will appear diverse. As far as conflict rules are concerned, the legislation of the conflict of laws of electronic commerce will have some innovations on rule tendency, value choice and legislative basis. On applicable law, the convergence and unification trends of substantive laws of electronic commerce appear clear. Self-regulation of electronic commerce will play important roles in regulating electronic commerce. The possibility of application of public law will increase when applicable laws are chosen. 由互聯網帶來的技術革命使我們的生存領域由物理空間延伸到無形的網絡空間。網絡空間所具有的很多與物理空間截然不同的特質，尤其是互聯網自身所具備的非中心化傾向、全球性、虛擬性以及高度自治性特徵，對傳統的法律制度提出了挑戰。非中心化傾向在一定程度上否定國家的控制和管轄；全球性特徵使互聯網得以產生大量的跨國法律題目，也使司法管轄區域的界限變得模糊；由於網絡空間的虛擬性，很多傳統的觀念，如國家、國界等，難以套用到網絡空間，當事人的住所、國籍、財產、行爲、意志等因素將喪失與物理空間的關聯性。在這種背景下，以物理空間屬地主義爲主導的傳統法律制度面臨着極大的挑戰，衝突法的適用也面臨着發展與變革的題目，正如1997年海牙國際私法會議所達成的共叫那樣，“互聯網本質是跨國性的；互聯網中也許真正存在的是法律過剩，而並非法律真空，這就有必要重新定義國際私法規則。” Katharina Boele - Woelki and Catherine Kessedjian, (under the direction of) Internet, Which Court Decides, Which Law Applies?, Kluwer Law International 179 (1998). 一、新近電子商務的衝突法立法 （一）美國 在電子商務案件管轄權題目上，1999年7月《同一計算機資訊交易法》（以下簡稱“UCITA”）第110條規定：“雙方可以協議選擇一個排他性的管轄法院，除非此種選擇不公道且不公平。（2）除非雙方協議明確規定，雙方協議選擇的管轄法院不具有排他性。”該條認可了在線交易當事人協議選擇法院的效力，但在當事人沒有有效的貿易目的，並且對其他當事人有嚴重的和不公平的損害時，則協議無效。
