一、對會計目標的影響
環境會計的基本目標不宜定義爲單目標，它也不是多目標的簡單相加，而是注重各個目標之間的交互作用，達到多種目標協調。
二、對會計對象和目的的影響
傳統企業會計研究的對象是企業在生產經營過程中的資金運動，研究的目的是向投資者、債權人等提供有關經濟資訊和謀求企業的經濟效益。而環境會計研究的對象是企業對環境的社會責任及其履行情況，其直接目的是透過計算和記錄企業的環境成本和環境效益，真實地反映企業對社會的貢獻和損害，向政府及公衆提供企業環境社會責任履行情況的資訊，便於其瞭解企業對環境的貢獻和企業生產經營活動對環境的不良影響，它最終目的是提高社會、經濟、環境的整體效益，實現社會淨貢獻的最大化。
三、對會計假設的衝擊
（一）對會計主體假設的衝擊
傳統會計主體假設是指會計工作的特定空間範圍，它爲確定特定企業所掌握的經濟資源和進行的經濟業務提供了基礎，從而也爲規定有關記錄和報表所涉及的範圍提供了基礎。由於會計主體是基於它所控制的經濟資源，並不把自然資源、人力資源和生態資源納入企業會計覈算範圍之內，沒有包括企業應承擔的環境責任，所以將傳統會計主體假設應用於環境會計時必須賦予其新的內容。首先，企業所控制的經濟資源，決不僅僅是傳統觀念上的人造資源，環境包括生態環境和人文社會環境也是一種寶貴的資源。企業在生產經營中使用環境資源，也必須承擔相應的財務責任。企業應認真履行這種責任。將其納入會計覈算體系並明確於有關報告之中。其次。會計主體雖然界定了會計覈算的範圍；但我們必須明確會計主體與其相關環境的關係以及企業相關經濟活動對環境所造成的影響，並在財務報告中予以反映。
（二）對貨幣計量假設的衝擊
傳統會計中的貨幣計量假設認爲貨幣是會計覈算中計量經濟活動的.最好單位，並假設其市值穩定不變。由於環境會計是一門邊緣性交叉學科，其會計要素具有模糊性、不確定性等特徵，將傳統會計中的單一貨幣計量應用於環境會計，不能反映諸如生態環境資源。人文環境資源、同行競爭和產品質量之類不能用貨幣反映的資訊，容易忽視環境資源的價值。只注意到環境資源結人類帶來的效益。忽略了人類經濟活動對環境資源造成的損失和危害，假貨幣計量喪失了會計資訊的某些質量特徵。環境會計應採用多重計量形式，包括貨幣形式和實物計量、勞動計量、混合計量等非貨幣形式。貨幣計量形式可以提供一個統一的量度標準，並可據此進行價值計算；而非貨幣計量給決策者提供更加客觀、直觀、系統、相關、全面的會計資訊，幫助人們對貨幣指標的理解。
（三）對持續經營假設的拓展
傳統會計持續經營假設企業將繼續存在下去，在可預見的未來不會清算解散，企業的各種資產將被正常耗用、出售。該假沒忽視了企業資源與生態人文環境資額的關係，忽視了企業的生產經營活動對企業環境資源的繼承、發展、創新的關係，容易導致企業成本外化。收益內化，企業發展與社會發展失衡，眼前利益和未來利益失衡。環境會計的持續經營必須建立在可持續發展的基礎之上，保證自然環境資源不枯竭、生態環境不降級。
四、對會計涵義和內容影響
在現在最具有代表性的觀點來看，企業會計是以貨幣爲主要計量單位，並利用“專門的方法和程序”，對企業的經濟活動進行完整的、連續的、系統的反映和監督，旨在提供經濟資訊和提高經濟效益的一項管理活動，是經濟管理的重要組成部分。而環境會計是把企業與環境之間的相互關係當作社會責任，並以此爲中心而展開的會計活動，它主要以會計特有的技術和方法對企業經濟活動所帶來的環境社會貢獻和環境社會損害進行反映和監督，旨在提高環境社會整體效益。傳統企業會計是站在企業的角度。來研究企業生產經營成本和經濟效益。而環境會計是站在、全社會這個清度，研究的目的是企業履行環境保護的義務和責任以及企業對社會的環境貢獻，研究的是企業的環境社會成本和環境社會效益。
傳統企業會計研究企業生產經營成本，主要是指企業產品從開發、設計到最後銷售等全過程的成本。而環境會計研究的企業環境成本，主要包括：社會物耗底本。社會人工成本、土地使用成本、資源耗損成本、環境污染成本等項。在此概念下，當企業成本費用下降時，並不等於社會成本也下降，因爲企業可以減少內部損耗，而將費用轉嫁給社會的其他責任單位。例如，當某企業減少污染費時，企業本身的支出是減少了，但所造成的環境污染卻給社會帶來了損害，從而提高了社會成本。