一、研發費用會計處理的比較
美國準則：美國對研發費用會計處理做出規定的主要是財務會計準則第2號公告“研究和開發成本的會計處理”，該公告規定，研究與開發費用應在發生時計入當期損益，而財務會計準則第86號公告對此做出補充規定，對於出售、出租或以其他方式上市的機軟件研發支出，一旦技術可行性得以確立就應該確認爲資產，因此在美國除計算機軟件研發支出外，其他研究與開發支出均作爲費用確認。
我國舊準則：我國2001年頒佈的《企業會計準則——無形資產》基本依據美國的會計準則第2號公告，它規定自行開發並依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發生的註冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發生的研究與開發支出應於發生時確認爲當期費用。而且並沒有美國財務會計準則第86號公告那樣的類似補充規定，採用了一刀切的辦法。
國際會計準則：國際會計準則委員會第38號準則“無形資產”則將研究開發活動分爲兩個階段，研究階段和開發階段。由於研究階段的支出目的不是產生具有未來收益的資源，因而它很難帶來未來經濟利益，故此階段發生的支出應直接計入損益；而開發階段的有關支出則在滿足技術可行性等條件時應予以資本化。
英國準則：英國則是將研究支出作費用化處理，其中消耗固定資產的費用可以資本化，而對開發費用則是有條件的資本化。
法國準則：法國對研究與開發費用的處理則是在其屬於特定的研究項目且成功的可能性非常大時，可予以資本化，並在不超過5年的期限內攤銷。日本也是採取類似法國的規定，但在實務中多采用直接沖銷的費用化。
我國新準則：2006年最新頒佈的《企業會計準則——無形資產》主要借鑑國際會計準則，將企業內部研究開發項目的支出區分爲研究階段支出與開發階段支出，分別處理。內部研究開發項目的研究階段，是指爲獲取新的或技術知識並理解他們而進行的獨創性的有計劃調查。內部研究開發項目的開發階段，是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其它知識於某項計劃或設計，以生產出新的或有實質性改進的材料、裝置、產品等。企業內部研究開發項目研究階段的支出（簡稱研究支出），應當於發生時費用化——計入當期損益。企業內部研究開發項目開發階段的支出簡稱（開發支出），在能夠證明下列各項時，應當資本化——確認爲無形資產：（1）從技術上來講，完成該無形資產以使其能夠使用或出售具有可行性；（2）具有完成該無形資產並使用或出售的意圖；（3）無形資產產生未來經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品具有市場或該無形資產自身存在市場；無形資產將在內部使用時，應當證明其有用性；（4）有足夠的技術、財務資源和其他資源的支援，以完成該無形資產的開發，並有能力使用或出售該無形資產；（5）歸屬於該無形資產開發階段的支出能夠可靠的計量。
二、對新準則有關研發費用會計處理的評價
（一）新準則對研發費用會計處理的合理性
新準則改革了舊準則中研究開發支出一律費用化的規定，開發階段的支出在滿足一定條件的情況下可以資本化。對比之下，新準則的這一規定具有以下各方面的合理性：
1、開發費用資本化有利於增強企業的技術創新能力。開發費用本質上是資本化支出，具有明顯的後效性。在開發經費投入後，其效果可能要經過數年才能體現出來。由於管理者的任期並不是永久性的，如果把開發經費支出作費用覈算，該項支出的增加必然會引起本期利潤的下降。管理者不願因爲業績下降而引起投資者的不滿，也不想看到“前人栽樹後人乘涼”的結果，於是就減少開發經費支出。這樣短期利潤數字可能比較好看，卻損害了企業的長遠利益；而資本化處理則會糾正這種傾向，並保持企業技術上的領先優勢。