當前位置:學問君>人在職場>創業指導>

創業史中的人物資料

學問君 人氣:1.58W

《創業史》小說以樑生寶互助組的發展爲線索,表現了我國農業社會主義改造進程中的歷史風貌和農民思想情感的轉變。下面是小編整理的創業史中的人物資料,歡迎閱讀參考!

創業史中的人物資料

樑生寶:

合作化運動的帶頭人樑生寶,是作者精心塑造的社會主義新人的形象。他小時討過飯,長大熬過長工,解放前在荒山野嶺當過“地下農民”,跟繼父一道飽嘗了創家立業的辛酸,並從父輩那裏繼承了勤勞、樸實、堅韌不拔的勞動者的優秀品質。這個年輕的預備黨員,在黨的教育下,一旦認識到私有制是萬惡之源,就決心走一條與父輩不同的創社會主義大業的道路。正當“老資格”的黨員郭振山在革命的征途上退了坡的時候,他勇敢地擔負起帶領莊稼人走互助合作道路的重擔,成爲一個積極、聰明、公道、能幹的領袖人物。然而小說並沒有把他寫成“鋒芒畢露咄咄逼人的角色”。

他謙遜、純樸、老實、厚道、善於思考,從不以領導者自居,更不指手劃腳、誇誇其談,表面上甚至還有些面嫩口拙,愛情生活上更是缺少勇氣和機智。但是,聽黨的話,熱愛社會主義,富有犧牲精神,是他的最可寶貴的思想品質。小說抓住他的性格中這一最主要特點。着重描繪了他爲黨的事業奮鬥的堅實有力的行動。互助組初期,當莊稼人都把羨慕的目光投向富裕中農郭世富時,他跑到郭縣買回稻種,在互助組內搞稻麥兩熟。這件事比郭世富樓房架樑儀式更能牽動莊稼人的心,人們一下子就把注意力集中到糧食增產措施上來了。此一舉使郭世富深爲不安,他想:“沒想到讓他小子跑到咱前頭去了!”“活躍借貸”時,富裕中農不願再把糧食借給困難戶度春荒,連有能力的郭振山都束手無策了,他卻組織人們進山割竹,解決了困難戶的糧食和互助組的肥料問題。顯然這不是驚天動地的壯舉,然而正是這些看起來似乎很“平凡”的行動,在蛤蟆灘莊稼人的心底掀起重重波瀾,使他們看到了社會主義的優越性。同時,小說還透過“買稻種的路上”、“和增福夜談”等章節“對樑生寶的內心世界作了深入細緻的揭示,展現了他的崇高的心靈美。他決心把自已的一切部獻給黨的事業,“他覺得只有這樣做,才活得帶勁兒,才活得有味”。

他認爲“照黨的指示,給羣衆辦事,受苦就是享樂”。作者創造這個農村新人形象,自然有其堅實的現實根基。儘管作者爲了體現自己的政治理想和美學理想,有意對人物作了淨化的處理,略去了這個年輕農民身上不可避免的小生產者的思想意識,一定程度上影響了形象的可信性。但是,這個形象所體現出來的那種勇於進取、堅忍不拔和無私的奉獻精神,以及嚴於律己和注重求實的作風,確實曾經有力地吸引了許多讀者。尤其是作者對陝西農民所特有的精神氣質、行動方式、感情狀態以至語言習慣的精細把握,更有助於他使這一形象保持着感人的魅力。

樑三老漢:

是《創業史》中最爲成功的藝術形象。在舊社會,這個老貧農經歷了三起三落的創立家業的辛酸史,因而衷心擁護土改。作爲一個小生產者,他最大的夢想是利用新社會分給他的土地,用狠命的勞動真正地創立起個人的家業來,也做個郭世富式的“三合頭瓦房院的長者”。所以,當社會生產方式要發生重大變革時,他一時是難以相信也難以接受的。這是他作爲揹負着幾千年私有制觀念因襲重擔的`農民的保守性所決定的,另一面,他又是個勤勞、善良、樸實的勞動者,“被剝削過的痛苦的記憶”,“受壓迫的心靈”,使他“在精神上和王書記、黨支部、生寶們挨近”。他儘管懷疑、反對兒子辦互助組,但心裏卻無時無刻不關心着互助合作運動的命運。作者相當精彩地描寫了這個矛盾着的雙重性格,並着重表現了這個人物走上社會主義道路的艱難歷程。他先是反對互助組,接着對自己迷戀的舊道路產生了懷疑,最後終於承認了自己兒子的道路是對的,站到了合作化運動的一邊。樑三老漢這樣的曾經動搖於兩條道路之間的藝術形象,雖然並不是《創業史》裏所獨有的,但是能夠把一個農民在告別私有制時思想性格的轉變,及其心靈上經歷的艱鉅的、痛苦的鬥爭過程,示得如此完整、細膩、入木三分和震撼人心,確實令人驚歎,可以說,樑三老漢是當代文學人物畫廊裏一個不可多得的藝術典型。

蛤蟆灘的“三大能人”郭振山、郭世富、姚士傑的形象,也塑造得各有特色。

郭振山的形象,具有深刻的警策意義。他身爲共產黨員,卻熱衷於個人發家致富,對互助組冷眼旁觀,極力打擊它的威信,成爲合作化運動的一塊絆腳石。他雖然精明強幹,頭腦靈活,但只顧個人私利,同黨的要求背道而馳,這就使他在羣衆中喪失了威信。他明明走的是一條錯誤道路,卻裝腔作勢、強詞奪理、指手劃腳、咄咄逼人一派家長作風。小說透過他自己的言與行、他的言行與樑生寶的言行的生動對比,把他的這種思想性格揭示得十分深刻、鮮明。這個形象告訴人們:抱着個人主義動機在黨內找出路,就要同黨的方針路線形成尖銳的對立,這樣的共產黨員如下認真改造思想,任其發展下去,就會給黨的事業造成損害,最終也會在政治上毀掉自己。

郭世富和姚士傑

是作者描寫的兩個既有共同點又彼此區別得很清楚的反面人物。在抗拒合作化潮流上,他們有一致性。然而社會地位的不同,又使他們在動機和行爲上帶有各自的特點。富裕中農郭世富外善內奸,貪婪狡黠,精明謹慎。他出於個人的發家狂,處處跟黨的號召相對抗,但搞的是“合法鬥爭”,姚士傑這個富農分子則跟新社會有深刻的階級仇恨,他表面“老實”、“積極”,內心陰險狠毒,詭計多端,暗地進行破壞活動,表現了階級敵人的反動本性。