企業財務風險是指在各項財務活動過程中，由於各種難以預料或控制的因素影響，財務狀況具有不確定性，從而使企業有蒙受損失的可能性。以下是小編整理的關於企業財務風險界定的探討，歡迎大家分享。
近幾年來，無論是理論界還是實踐工作者都在探討如何規避企業財務風險的問題，但卻忽了一個最基本的理論問題，即什麼是財務風險，因此，本文試就財務風險要領的界定作一探討。
一、 兩種不同的觀點
第一種觀點認爲，企業財務風險是企業財務活動中由於各種不確定因素的影響，使企業財務收益與預期收益發生偏離，因而造成蒙受損失的機會和可能。企業財務活動的組織和管理過程中的某一方面和某個環節的問題，都可能促使這種風險轉變爲損失，導致企業盈利能力和償債能力的降低。企業財務活動，一般分爲籌資活動、投資活動、資金回收和收益分配四個方面，相應地，財務風險就分爲：籌資風險，即因借入資金而增加喪失償債能力的可能；投資風險即由於不確定因素致使投資報酬率達不到預期之目標而發生的風險；資金回收風險即產品銷售出去，其貨幣資金收回的時間和金額的不確定性；收益分配風險即由於收益分配可能給企業今後生產經營活動產生不利影響而帶來的風險。
第二種觀點認爲，財務風險是企業用貨幣資金償還到期債務的不確定性。這種觀點認爲的財務風險與負債經營相關，財務風險是因償還到期債務而引起的（即償還到期的本金加利息），沒有債務，企業經營的資本金靠投資人投入，則不存在財務風險。
二、 兩種不同觀點的比較
對於上述兩種不同的財務風險概念，應當說有其共同點。主要體現在：第一，對風險的描述是一致的。風險在經濟學中與不確定性有相似之處，即風險是指當一項活動可能產生幾種不同的結果，而這些結果的可能性或概率又可以推算時，則認爲這些活動是有風險的，如果這些結果的可能性或概念不可以推算時，則認爲是不確定。風險具有兩面性，它可能帶來意外的損失，也可能帶來意外的收益，但在實際生活中，人們更注重風險的不利性方面，認爲風險是不利事件發生的可能性。第二，均包括籌資所帶來的風險。第一種觀點把籌資風險做財務風險其中之一。而第二種觀點則把財務風險集中表述爲籌資風險。
兩種觀點的不同之處顯而易見：
第一， 兩種觀點表述的財務風險的內涵不同。主要體現在，對財務概念理解的不同。第一種觀點從財務本質角度出發來界定財務風險。財務的本質指人類生產經營過程中的資金運動及其體現的財務關係。它包括兩方面的內容：一是人類生產經營中體現的資金運動這一財務現象；一是人類生產經營活動過程中體現的生產關係這一財務本質。從財務現象觀察，它體現爲資金籌集、資金投放、資金回收和資金分配；從財務本質觀察，在這些資金運動過程中，無一不體現着各種關係。那麼，財務風險應是涵蓋人類生產經營過程中價值運動及處理生產關係給企業帶來的風險。第二種觀點理解的財務是從財務的中心出發來界定財務風險，他們認爲財務的中心在於貨幣資金的運籌帷幄，同時認爲財務的起點、終點均是貨幣資金。抓住這一主要矛盾，也就可以使企業的資金運動比較順利進行。我們經常會看到這樣一種現狀，即當某些企業破產或倒閉時，它的資產擁有額上億元，利潤額上千萬，這是爲什麼呢？其主要原因是企業沒有盤活貨幣資金。也就是說貨幣資金的週轉不當。
第二， 兩種觀點表述的財務風險的外延不同。第一種觀點表述的是企業在財務活動中各種不確定因素的影響使得企業財務收益與預期收益發生偏離而受損失的可能。顯然，財務風險的外延寬廣，包括了所有財務活動的各種不確定因素。而第二種觀點則僅是指由於貨幣資金不能到期償還債務而帶來的風險，來自於企業負債融資。由於外延的不同，導致兩種觀點闡述的財務風險不同，前者財務風險包括籌資風險、投資風險、資金回收風險和收益風險。後者僅指籌資風險。
第三， 財務風險的來源不同。第一種觀點的財務風險主要來自於：
(1)籌資活動（與前相同）。
(2)投資活動。它包括兩部分，一部分來自於長期投資中，由於許多不確定因素的影響，致使投資報酬率達不到預期的目標而發生的風險,另一部分來自於短期投資中。由於各項流動資產的結構不合理、政策制定不恰當、市場供求狀況、價格變動等影響而發生的風險。
(3)資金回收。主要來自於銷售環節，在銷售商品或提供勞務中，是否及時、足額的回收貨幣資金。經濟體制改革以來，按市場經濟的基本要求，把國有企業及其他企業一律推向市場，公平競爭，信用工具作爲搞活流通、繁榮市場的潤滑劑，已爲企業廣泛使用。這一方面促進了企業的`業務開展，同時也加大了企業的資金回收風險。因爲壞帳損失的可能性也大大增加了。
(4)利潤分配活動。在企業效益有保證，資金周轉正常，調度適當的情況下，合理的分配收益，會提高企業的聲譽，調動投資者的積極性，爲企業今後的籌資活動奠定良好的基礎。但利潤分配也有一定的風險，如企業資金緊缺時，以過多的貨幣資金對外分配，會降低企業償債能力，影響企業再生產，而如果企業不給投資者一定的現金分配，單獨採用配股方式，以股票作股利分配，又會挫傷投資者的積極性，降低企業信譽，對企業今後的發展帶來不利影響。
(5)來自於其他方面。在第二種觀點中，資金無非來自於投資人或債權人。如果資金全部來自於投資人，則沒有財務風險。例如有4位投資者合資成立一家公司。各出資25％，股本全部自有，此公司擁有相當高的經營風險，且每位投資者均須承擔這種經營風險，而沒有財務風險。但如果公司資本50％來自於兩位投資者提供的負債資金，這時，公司的經營風險事實上只有兩位提供權益資本的投資者承擔，從而使股東（投資者）的風險較未使用負債之前要高出一倍，這種公司採用負債融資後所有者所擔負的風險就是財務風險，即財務風險來自於負債融資。
三、 作者的看法
(一) 正確理解財務要領，界定財務風險定義。從上述分析可以看出,剔除兩種觀點的相同部分,不同部分的一個主要問題在於對財務如何理解。關於財務的科學定義,經歷了一個演化進步的過程,從早期的計劃經濟條件下的資金運動即社會主義企業的資金運動，構成企業經濟活動的一個獨立方面，體現企業各方面的經濟關係，這就是社會主義財務；到市場經濟條件下的財富事務及關係論,即財務就是社會財富方面的事務或業務。人類爲自身的生存和發展，有計劃、有目的的組織和增值，並引起財產物資變化的經濟活動，就構成了各利益主體的財務，在商品經濟條件下，這種運動表現爲資金運動；還有財務職能論，把財務定義爲企業資金的籌集、投資和分配活動的總稱。從財務定義的發展不難看出，對於財務，都趨同於是企業的資金運動及其所體現的經濟關係。因爲這一定義抓住了財務的本質特徵。一是表明財務與商品經濟、貨幣經濟、市場經濟密切相關；二是財務與資本運動密切相關；三是財務與現代企業制度密切相關。而第二種觀點所述的財務顯然不恰當，它只闡明瞭財務本質的一部分內容，從這一角度來講，財務風險第一種觀點比第二種觀點要科學、恰當。
(二) 界定財務風險的概念不能只站在某一學科角度。我們知道，財務風險最早見於財務管理課程中。一般來講，企業面臨兩種風險。一是經營風險，一是財務風險。這裏面的財務風險僅指由於財務槓桿增加而增加的喪失償債能力的可能，這種風險隨着負債比