金融學是研究價值判斷和價值規律的學科。主要包括傳統金融學理論和演化金融學理論兩大領域，是現代經濟社會的產物。
摘要：現如今，隨着我國經濟的不斷進步，我國的金融學也越來越受到人們的重視。就目前的發展現狀而言，金融學科目的建立體系雖然非常完整，但就其本質來看，仍存在很多的問題，都急需相關工作人員的改善。對於當下金融學所面臨的挑戰，更偏向於本源中的科目機理以及創設科目中的新佈局。只有改變培育的方式，才能爲未來的發展提供動力。本文對目前金融學所面臨的挑戰進行深入的分析，並從中發現未來的優良發展前景，以此創建一個金融學的調研新框架。
關鍵詞：中國金融學;面臨的挑戰;未來發展前景
一、引言
在我國的經濟學中，最重要的學科就是金融學。在構建這一學科時面臨着很多挑戰，例如確定出來的概念仍比較模糊、以及科目的發展也比較落後。因此，只有重新構建一個科目結構、使用高水平的教師、以及重新建立學術類別的教材或期刊，才能解決目前金融學所面臨的挑戰。金融學在未來的發展中，必須要遵循資本成本中特殊的原理，用辨析制度來解決隱藏中的多種不足，在設定資產定價的同時，也能推動財務學科的發展。對於投資等行爲，金融學的改進更加要符合金融市場、以及貼近日常生活。
二、解析中國金融學所面臨的挑戰
1.科目理論的落後。現階段，我國金融學所面臨的挑戰之一就是科目理論的落後。由於金融學中給出的本體內涵過於模糊，致使金融學的理論一直都很落後、構建的科目也偏向於滯後。金融學中的佈局不夠細緻，必須增添一些詳細的理論。我國金融學的經濟構架包括國際金融與相關聯的銀行學，並且在宏觀的調研領域內都將其包括在內，但是在管理學以及商學的角度來看，金融學的研究更偏向於微觀結構中的投資以及相關聯的金融。就國內的發展而言，在對金融學科進行建立時仍需要經濟類的傳統體制，尤其沒有對雙方進行清楚的分工，致使在金融學的探索中一直受到阻礙。透過當下的金融學理論落後的現象可以發現，資本市場比傳統的進度提高了許多，與此同時，也對其構架也在進行深入的分析，使其構建出來的新金融科目更偏向於間接性融資，但是到目前爲止，仍沒能涉及到工程學、以及相聯繫的行爲學科中。
2.內容與現實脫軌。現階段，我國金融學所面臨的挑戰之一就是金融學內容與現實脫軌。在目前金融學的探究中還無法在長期的態勢下進行變革以及正確的引導，沒有正確的指導價值。只有建立新的金融學科目，才能改變變革脫離的現象。例如在證券市場中，只有將現階段的國有股進行減持、構建日常生活中的監管理念、設定立法可循的新指導，才能一直維持學科調研的相關內容。但是，在當下的金融學中，仍缺少正確的引領方向與建議，就連參照的模板也沒有，由此可見，只偏向於調研的最終結果，發表出來的文章是無法得到有力的支援。在這種現象的引領下，經濟學家構建出來的最終決定也不是非常的準確，使視聽中的內容更加缺乏營養，導致學科的形象受到影響。
3.確定的內涵仍很模糊。現階段，我國金融學所面臨的挑戰之一就是金融學確定的內涵仍很模糊。隨着經濟的不斷髮展，金融學已經被規定成術語，因此，現階段的金融學不只包含這樣的定義，還爲科目未來的擴展方向奠定基礎。例如在羅斯的世界中，認爲金融學更加偏向於微觀，進而表達出的內涵也具有微觀性，資本主義市場也因其改變使自身的特點更加明顯。對當下的詞典內涵進行分析可以發現，詞條內涵包括很多種，如財政、金融、融資等。就其概要而言，隨着經濟體系的不斷改變，金融的本體特性也慢慢體現出來，與目前的轉軌歷程中的宏觀背景完全符合。相關的工作者將金融學劃分成兩條主線，包括國際金融以及貨幣銀行學特殊的調研路線。在國家的正確引導下，金融實踐與間接條件下的融資越來越符合。與此同時，金融學也收納了貨幣等主體範疇，進而面對銀行體系。據調查瞭解到，我國的經濟學家提出的金融學理論與西方國家構建出來的金融學理論完全不符合。西方國家在對金融學這一理論進行探索時發現，其內容包括兩種金融內涵，例如公司內部特殊的金融結構、以及投資學相關聯的領域。而我國的經濟學家卻將金融學歸納爲公司的理財學，使金融與會計的內涵混淆。
三、中國金融學未來的發展前景
1.偏向於資本成本。若想快速有效解決我國金融學所面臨的挑戰，金融學在未來的發展中必須偏向於資本成本。金融學在進行調研的時候必須貼合資本成本，將資本成本變成金融學的核心。金融學可以假設成爲：企業在容納某一融資之後，渴望快速的收穫利潤，並且所得的利潤都必須在融資金額之內。也可以將資本進行折現，使其成爲現金流，因爲在生產的流程中與現金流密不可分。由此可知，在我國金融學的內容中不包含現金流，但是其商品的成本與獲取的利潤卻是密不可分。金融學的內容只有包括設定投資的決定、交流必備的金額、供應最合適的後續回報金額，才能改善金融學的未來發展。一個項目只有在真正意義上存在機制，才能在未來的'發展中獲得回報。