論文關鍵詞：水電工程；設計方案；對比
論文摘要：本文歸納了水利水電工程水工設計方案對比的重要性及原則，並對方案設計、工程、影響等方案對比因素進行了闡述。
在水利水電工程建設中，除了有較完善的水利水電規劃外，還要在規劃的基礎上對工程設計的可行性方案進行對比優化，選出最佳設計，以實現水利工程建設投資效益最大化。本文透過總結多年設計和審查工作的經驗，對如何進行水利水電工程水工設計方案對比進行了分析，並對方案對比的一些重要因素進行了論述。
1 設計方案對比的重要性
一個方案的確定一般包括4個步驟：方案的擬定、方案的設計、方案的比較和方案的選擇。方案的擬定是根據工程開發的任務、規模，結合地形條件、物佈置、施工條件、環境影響等因素，經過分析，擬定兩個或多個參與對比的方案。方案的設計是對各參選方案進行一定深度的設計，分析各方案的建設條件及工程對和環境的影響，估算各方案的投資、工期等，爲方案的比較提供依據。方案的比較是結合比選因素，對各方案進行全面的比較，得出各方案的優劣。方案的選擇是在方案比較後，經綜合分析，推薦最優方案。
水利水電工程由於技術難度較大，工程的安全性十分重要，也由於工程投資高，對工程的性提出了很高的要求。在工程實施前，需進行大量的前期論證和研究工作，以論證設計方案的可行性和合理性。隨着技術的發展、工程難度的提高以及國家對前期工作要求的提高，對水工設計方案的論證提出了越來越高的要求，如何快速、合理地選定設計方案，確定工程場址、主要建築物型式和各水工建築物佈置方案，論證其可行性和合理性成了水利水電前期工作中非常重要和關鍵的工作。
2 設計方案對比的原則
方案對比的.首要原則是方案的設計和比較應實事求是，對各方案的利弊應進行科學和客觀地分析。擬定方案時，不能憑設計或建設單位的意願而故意捨棄可能較優的方案。方案設計時，對各方案應一視同仁，不能故意壓減或做大某一方案投資方案比較時，不能由於偏好哪個方案，而重點分析和誇大其有利因素，而故意突顯該方案的優點。
各對比方案須滿足相同的規劃指標，各方案應在相同的前提條件下進行比較。對比各方案均應可行且互有優劣，如經初步分析，其中某方案在技術上不可行或與其它方案比較在各方面都處於劣勢，則此方案可不參與對比。當然，如經濟分析，只有一方案可行或該方案在各方面都明顯優於其他方案，也可以直接推薦該方案，而不一定進行詳細的方案比選。
方案設計完成後，應結合對比因素對各方案進行全面綜合的比較。比較前應列出影響方案比選的各種可能因素。比較時應針對各對比因素按順序進行詳細的分析和對比。進行工程量和投資比較時應計入影響投資比較的所有項目。方案對比應抓住關鍵因素，對比前應分析哪些因素爲關鍵因素和控制因素，哪些是次要因素，如果各方案各有優劣且難以抉擇時，對關鍵因素應進行重點分析和對比方案比較的結果應明晰，針對各對比點應明確的結論，在報告編制中應將比較結果列表。
3 設計方案對比的因素
影響方案對比的因素較多，既包括地形地質條件、建築物佈置、施工條件、施工工期、工程佔地、工程投資等可量化成經濟指標的因素，也包括執行條件、工程技術風險、環境影響及社會影響等難以量化的因素。本文就方案設計、工程投資和環境影響作爲重點論述對象。