一、實證分析
爲了準確考察中國工業產品對外貿易優勢狀況，可透過考察反映出口產品國際競爭力水平的競爭力指數和產業內貿易指數。競爭力指數可透過下式：
其中Ci表示第i類產品的競爭力指數，Xi與Mi分別表示第i類產品出口值與進口值。一般認爲，如果Ci＞0，則該類產品是具有競爭力或比較優勢；Ci 0則表示該類產品缺乏競爭力或處於比較劣勢；Ci=0，可稱之爲中性競爭力或中性比較優勢。更進一步，還可以透過確立一定的標準，來具體判別某類產品對外競爭力的強弱，如 Ci＞0. 8，可認爲該類產品具有較強的出口競爭力等等。當然，現實中普遍存在的鼓勵出口或限制進口的政策，使得競爭力指數並不能準確反映產品競爭力的實際優劣狀況，但是，作爲一種比較靜態分析，它可以考察特定時間、特定保護程度下的競爭力或比較優勢。
產業內貿易指數有許多種，最常用的是勞埃得一格魯貝爾指數，公式如下：
式中，Bi表示i產業或產品類的產業內貿易指數，Xi與Mi同上。顯然，Bi的數值在0～1之間，B的值越接近1，則i類產業或產品類的產業內貿易越發達。當然，某國i內產品類或產業的產業內貿易是否發達，還應同時考察i產業或產品類的進出口在該國總產品進出口中的比例是否較高。
二、我國工業產品產業間貿易優勢分析
表1列出了1992一1999年間我國16大類及17小類某些行業細分工業產品的外貿競爭力指數。可以看出，我國工業產品的國際競爭力總體上趨於微弱上升，1992年爲-0.022，1999年升至0.075。其中16大類工業產品中，一直有比較優勢的有“食品製造業”、“皮革業”、“服裝業”、“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業”、“寶石、貴金屬及其製品業”及“其他製造業”等6個行業；“精密儀器製造業”具有明顯的從比較劣勢向比較優勢轉換趨勢。其他6大行業則基本處於比較劣勢。
爲了深入分析我國各細分工業產品國際競爭力的變動情況，我們將競爭力指數大於或等於0．8的產品列爲具有高比較優勢或強競爭力的產品；將競爭力指數介於0.5與0.8之間的產品列爲具有較高比較優勢的產品；介於0與0．5之間的產品列爲低比較優勢產品。同樣地，競爭力指數分別位於一1與一0．8之間、－0．8與一0．5之間、－0．5與0之間的產品可認爲是高比較劣勢、較高比較劣勢與低比較劣勢產品。
1． 高比較優勢產品
表1的資料表明，1992～1999年間，在16大類工業行業中，具有不變的高比較優勢的行業只有“服裝業”，其產品的外貿競爭力指數一直保持在0．9以上，而且有逐漸變大的傾向。“其他製造業”的外貿競爭力指數平均也在0.9以上，而且一直處於上升態勢。如果再將河小類細分行業的產品考慮進去，則“皮革工業”中的“其他皮製品”以及“紡織工業”中的“地毯及紡織材料的其他鋪地製品”兩類產品也是一直具有高比較優勢的產品。如果我們進一步將工業產品分爲勞動密集型產品、資本密集型產品和技術密集型產品，則可看出這些我國處於高比較優勢的行業及產品基本屬於適合我們現階段資源稟賦狀況的勞動密集型產品。它們在1992～1999年間的平均出口額佔同期中國工業產品總出口額的比重爲36.1％，其中又以“服裝業”產品比重最高，爲24．6％。說明勞動密集型工業產品是現階段中國具有較高國際競爭力的主要工業產品。
2.較高比較優勢產品
從16大類工業行業的外貿競爭力指數看，沒有任何一個行業的產品具有較高的比較優勢。但在細分的工業產品類中，“建材業”中的“其他建材製品”與“車輛等運輸設備製造業”中的“鐵道車輛及相關製品”具有不變的較高外貿比較優勢。前者的外貿競爭力指數平均爲0.69，後者平均爲0．77。另外，“賤金屬及其製品業”中的“鋅及其製品”，儘管外貿競爭力指數波動較大，但其平均值爲0.63，而且自1996年以來處於穩定的上升趨勢。這3類產品基本屬於資本密集型產品，但其在工業品出口中所佔比重很低，1992～1999年間平均爲2．4％。
3．低比較優勢產品
在16大類工業行業中，“食品業”、“皮革業”、“建材業”及“寶石、貴金屬業”一直具有穩定的低比較優勢，1992～1999年平均的外貿競爭力指數分別爲0．44、0．37、0.46與0.14。其產品的出口比重在1992～1999年間平均爲9．9％。另外，從1992～1999年平均的外貿競爭力指數看，“精密儀器製品業”以及細分產品中的“藥品”、“玻璃及其製品”、“鋼鐵製品”及“其他金屬製品”也是低比較優勢的產品。它們的出口比重在1992～1999年間平均爲9．5％。
4．較高比較劣勢產品
表1的資料顯示出，“造紙業”在中國工業中屬較高比較劣勢的產業。其產品基本屬於資本一技術密集型產品，一方面，國內造紙技術水平相對世界發達國家要低得多；另一方面，由於林木等造紙資源及環境污染控制等，國內造紙業基本處於外貿競爭的劣勢狀態。該類產業產品在1992～1999年間的平均出口額佔工業產品總出口額的比重僅爲0．7％。
5．低比較劣勢產品
“礦業及其產品業”、“化學工業”、“塑料、橡膠製品業”、“木及木製品業”、“紡織工業”、“賤金屬及其製品業”、“機電產品製造業”以及“車輛等運輸設備製造業”均是我國當前的低比較劣勢產品。
“化學工業”、“賤金屬及其製品業”、“機電產品製造業”以及“車輛等運輸設備製造業”屬於資本一技術密集型產業，在我國資本緊缺、技術相對落後的情況下，其比較劣勢也是較爲明顯的。但除了“化學工業”外，其他3大行業的外貿競爭力指數基本處於上升階段，其中“車輛等運輸設備製造業”的競爭力指數已由1992年的.-0.47上升爲1999年的0.045，即該行業已開始從外貿劣勢轉向外貿優勢。“化學工業”外貿競爭力在1997年前基本是從劣勢向優勢轉換之中，但此後又開始轉向劣勢了。該4大行業的產品出口佔工業產品總出口的比重在1992～1999年間平均爲37．9％，同時由於它們的進口比重也高達60．2％，因此屬於較高程度的產業內貿易產品。
“礦業及其產品業”、“塑料、橡膠製品業”、“紡織工業”基本屬於勞動一資本密集型、勞動一技術密集型產業，在我國資本緊缺、技術相對落後、人均資源佔有率低，且資源過度開採的情況下，其比較劣勢已日益顯現。表1顯示，“礦產品業”的外貿競爭力指數已從1992年的0.08下降爲1999年的-0.33。該3類產業產品在1992～1999年間出口占工業品出口比重約爲11．6％。
“木及木製品業”在我國屬於典型的勞動密集型產業，但同樣地，由於中國林木資源的過度開採，已使林木儲備相當匾乏，從而使該產業當前處於比較劣勢。
總之，按照比較靜態，我國產品進出口貿易比較優勢狀況呈現出下列傾向：一是進出口產品中具有較高比較優勢產業（競爭力指數大於0.5者）種類少，在16大類產業中只有2類產業（服裝業與其他製造業），但它們在工業品出口中所佔份額較大，1992～1999年間的出口份額爲32．2％；較高比較劣勢產業（競爭力指數小於0.5者）種類也少，只有1類（造紙工業），並且出口比重也小，1992～1999年間的出口份額爲0.7％。二是我國多數工業行業基本均處於比較優勢或比較劣勢，且處於比較優勢的行業少於處於比較劣勢的行業。16大行業中有5大行業處於比較優勢，8大行業處於比較劣勢。且處於比較優勢行業的出口比重較小，只有13.4％，而處於比較劣勢的行業出口比重較大，爲50.8％。三是具有比較優勢的工業產品基本屬於勞動密集型產品，這與現階段資源稟賦狀況基本相適應。因此，在當前提高我國工業外貿競爭力時，不應忽視勞動密集型工業產品的出口。四是大多屬於資金技術密集型或相對屬於資源密集型工業產品在我國不具備比較優勢，應以進口來補充我國的國內需求缺口爲宜，過分強調貿易平衡或國內自給是違背比較優勢原理的，可能造成不應有的過高代價。五是某些具有比較優勢的產業中，有些產品已成爲劣勢，而在某些具有比較劣勢產業中，有些產品則具有比較優勢。如“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業”是具有外貿比較優勢的產業，但其產品中“玻璃及其製品’測在近兩年內已成爲比較劣勢產品。具有比較優勢的“皮革工業”中，“生皮及皮革”則一直處於比較劣勢。同樣地，處於比較劣勢產業的“化學工業”，其中“藥品”則具有一定程度的比較優勢；“賤金屬及其製品業”中“鋅及其製品”、“車輛及運輸設備製造業”中“鐵道車輛及相關製品”也具有比較優勢。六是我國經濟發展中某些工業產品比較優勢強化與某些產品比較劣勢強化現象是客觀存在的，如“服裝工業”類工業產品的比較優勢實際上有逐漸上升的趨勢，而“礦業及其產品業”則顯示出了穩定的比較劣勢強化趨勢。
三、我國工業產品產業內貿易分析
表2列出了我國16大類、17小類工業產品產業內貿易指數在1992～1999年的變動情況。透過該指數的縱向及橫向比較，可以考察我國各類工業產品產業內貿易發展程度的高低，以及特定工業產品產業內貿易的動態變化。
總體說來，我國工業產品的產業內貿易較爲發達，1992～1999年的產業內貿易指數均在0.9以上。從16大類工業行業看，“礦產品業”、“論學工業”、“賄金屬業”、“機電製造業”、“車輛運輸設備製造業”以及“精密儀器製造業”均爲產業內貿易發達的產業，該6大類行業產品出口佔工業品總出口的比重在1992～1999年間平均爲46.l％，進口比重平均爲70.6％，其中，僅“機電產品”的出口比重與進口比重就分別高達22.0％與36.5％。 產業內貿易指數較高（大於0．5）的產業還有“食品製造業”、“塑料、橡膠製品業”、“皮革業”、“木及木製品業”、“紡織業”、“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業”以及“寶石、貴金屬及其製品業”。但其中除“塑料、橡膠製品業”及“紡織業”在工業進出口中的比重相對較大外，其他幾類工業行業產品的進出口比重相對較小。如按1992～1999年間平均進出口比重測算，“塑料、橡膠製品業”及“紡織業”的進口比重分別爲7．1％與7．5％，出口比重分別爲3．2％與3．7％。但“木及木製品業”的進出口比重僅分別爲1.5％與1.3％、“石料、水泥、陶瓷、玻璃類建材工業”的進出口比重僅分別爲0．7％與1．8％。
產業內貿易指數較小（小於0．5）的產業有“造紙業”、“服裝業”及“其他製造業”，其中除“造紙業”我國呈明顯地依賴進口外，“服裝業”與“其他製造業”則均呈“出口導向型”。
從表2的資料可以看出，輕製造業中的“塑料、橡膠製品業”、“紡織業”，重製造業中的“錢金屬及其製品業”、“機電製造業”、“車輛運輸設備製造業”以及“精密儀器製造業”均呈現出明顯的產業內貿易穩步上升的趨勢，其中尤其以重製造業最爲顯著。如“機電製造業”、“車輛運輸設備製造業”的產業內貿易指數在1992年分別爲0.64與0.52，到1999年則分別升至0.91與0.95。與此相反的是，“礦產品業”的產業內貿易指數穩步下降，說明我國已從出口礦物原料產品轉向了進口。
在我國產業內貿易較發達的產品上，我國與貿易伙伴國享受着一定程度的產業內貿易的利益。但與發達國家間高度發達的產業內貿易並不完全相同，我國的產業內貿易除集中在“機電製造業”、“車輛運輸設備製造業”以及“精密儀器製造業”等技術與資金密集的行業外，還有一些停留在過渡性行業與產品上，如“塑料、橡膠製品業”、“紡織業”及“化學工業”、“殘金屬及其製品業”方面。
在我國工業及其產品外貿優勢總體不強的條件下，積極發展產業內貿易，對我國工業的發展有重要意義。一是產業內貿易作爲交易雙方相互需求並相互滿足的貿易，有利於我國與貿易方的相互依存與合作，有助於改善我國工業產品對外貿易的外部環境。二是可以透過產業內貿易貿易伙伴國在產業組織、技術進步和追求產品個性化方面的優點和長處，這一點尤其對我國勞動一資本密集型產業產品的生產、促銷等方面大有好處。三是透過積極發展產業內貿易，在吸收、消化、創新中推進我國工業及其產品比較優勢的提升。
四、結論及對策建議
第一，20世紀90年代以來，我國工業具有外貿比較優勢的產品仍以勞動密集型爲主。這一點適合我國勞動力資源豐富、其他資源相對稀缺的資源稟賦特徵，說明我國工業產品出口基本符合比較優勢法則。
第二，加入WTO需實施工業比較優勢戰略。實證分析發現，我國工業總體外貿競爭優勢正在上升，其中部分勞動密集型工業及其產品的外貿比較優勢正逐漸增強，部分資金、技術密集型產業產品也正在由比較劣勢轉向比較優勢。應該說，這種增強是在我國更趨開放的過程中實現的，因此認清並充分發揮我國工業的比較優勢，是我國加入WTO後發展工業最爲重要的戰略選擇。一旦加人WTO，我國外貿比較劣勢的工業產品的進口就要增加，但同時我國比較優勢的工業產品出口也會增加。在當前仍佔出口額一半的工業產品具有外貿競爭優勢的情況下，具有比較優勢工業產品的發展，將有助於降低我國加入WTO後對工業的衝擊。
第三，實施工業比較優勢戰略應注重工業結構的調整。工業國際化是經濟全球化的主要之一，我國加入WTO後實施工業比較優勢戰略應充分適應這一工業發展的根本變化趨勢。
爲此，以國內外市場爲導向，以動態的工業比較優勢爲基礎，依靠進步，改善工業產品的品質，促進工業結構的優化升級，是中國實施工業比較優勢戰略的根本原則。在此原則下，對於缺乏比較優勢的工業產品，如燃料、礦業產品等以不可再生資源爲基礎的工業產品，可適度減少國內生產，有效利用國際市場調劑供需缺口。對於具有比較優勢的工業產品，如服裝、地毯、部分機電、運輸設備及精密儀器等，應積極採取措施以進一步發揮其比較優勢，增強外貿競爭力，擴大國際市場份額。
第四，實施工業比較優勢戰略應重視產業內貿易發展，並動態規劃工業產業發展。比較優勢是一種靜態分析，必須結合靜態比較優勢動態規劃工業產業的長遠發展，因爲當前的比較優勢不一定就是未來的比較優勢。我國加 WTO後，以高技術含量與高資本含量機電、運輸設備爲龍頭的部分工業產品的產業內貿易將會有較大程度的發展，而這類產品往往屬於具有高附加價值、發展潛力大的工產品，我們應充分利用產業內貿易擴展的條件，積極學習貿易伙伴在工藝創新、產品差異化等方面的優點，作好消化、吸收與創新工作，以此成爲促進我國工業產品比較優勢遞進，擴大工業產品出口的主要途徑之一。