邏輯起點是會計理論研究必須探討的一個現實問題，是其宮會計理論研究得以繼續的關鍵所在，也是推動會計理論研究得以發展和完善的一個重要力量。邏輯起點的擇定是會計理論研究的關鍵問題之一，邏輯起點選擇的正確與否，直接決定着會計理論體系的內在嚴密性，以及它對會計實踐的指導作用。目前關於會計理論研究邏輯起點問題衆說紛紜，尚無定論。一方面反映了我國會計研究的“百花齊放”局面；另一方面也說明了我國會計界關於“會計理論研究邏輯起點”的結論尚不完善，因此有必要對其進行研究。
一、會計理論研究邏輯起點概述
縱觀中西方會計理論，關於會計理論研究邏輯起點的觀點主要有7種，它們是會計假設起點論，會計本質起點論，會計動因起點論，會計對象起點論，會計職能起點論，會計目標起點論，會計環境起點論，而其中尤以會計假設起點論，會計本質起點論，會計對象起點論，會計目標起點論，會計環境起點論最具代表性。本文將圍繞這五種。觀點進行闡述。
（一）會計假設起點論
會計假設是會計人員爲了進行會計實踐而對會計環場中的某些事物和現象所做的合理推斷。會計假設最早由w·a·佩頓於1992年在其著作《會計理論》中提出，但直到50年代末才引起美國會計界的高度重視。其觀點是既然把會計假設視爲來自客觀環城對會計的約束條件和財務會計的基本前提，那麼會計假設就必須作爲公認會計原則的最高層次概念或命題。按照演繹法，以會計假設爲出發點推匯出會計程序和方法。
（二）會計本質起點論
會計本質起點論認爲，本質是決定一事物區別另一事物的根本屬性。會計本質是由會計的內在矛盾構成，是會計這一事物比較深刻的一貫的和穩定的方面，它從整體上規定會計的性能和發展方向。會計本質也是確定和解將其他會計概念的依據，會計研究首先應解決會計本質問題。這一觀點從20世紀50年代就開始風靡我國，並在會計研究實踐中得到廣泛應用。目前存在於我國會計理論界的對會計本質的三種認識，“會計資訊系統論”、“會計管理活動論”和“會計控制論”就是其長期研究的結果。
（三）會計對象起點論
會計對象是會計工作的客體。會計對象起點論認爲會計對象決定會計目標、會計原則、會計方法，會計對象的原型決定會計理論模型，會計理論建立在會計對象的基礎上。會計對象是會計理論中最本源性的抽象範疇，會計理論應以會計對象作爲起點。
（四）會計目標起點論
會計目標是會計實踐活動所期望達到的境地。會計目標起點論起源於20世紀60年代後期，由於電子計算機在會計中的廣泛應用，在會計資訊系統論基礎上，以會計目標作爲會計理論邏輯起點的思路深入人心並佔據西方會計理論的主導地位。會計目標起點論認爲，會計作爲一個資訊系統，應首先明確目標，再在此基礎上推匯出會計資訊質量特徵，會計確認、計量，指導會計實務。
（五）會計環境起點論
會計環境係指與會計產生、發展密切相關，並決定着會計思想、會計組織、會計法制、會計理論、會計方法、會計工作水平，以及與會計密切相關的審計、財務的客觀歷史條件及其特殊情況o、會計環境起點論認爲，會計的歷史發展始終受環境的影響與支配，會計環境不僅是會計研究的必經之地及深入展開研究之依據，而且是探明會計原理、本質及規律的出發點。會計環境決定會計本質、會計目標、會計對象及會計職能等，它具有高度的概括性。
二、會計理論研究邏輯起點的選取標準
由於不同學者研究範式的差異，導致了對會計理論研究邏輯起點問題的五種不同見解，爲了能夠進一步推進會計理論研究，有必要統一選取邏輯起點的標準，主要有以下幾條：
（一）會計理論研究的邏輯起點應是會計理論的組成部分。會計理論研究的邏輯起點是進行會計研究的切人點，理所當然地應是會計理論的組成部分。
（二）會計理論研究的邏輯起點應具有初始性。它是在一定的理論領域之中和一定的認識限度內不由其它規定所組合，而且能夠組合成其它規定的最簡單的規定性，是一定的理論體系中對象的各種複雜的規定性的根據和構成基礎。
（三）選取的邏輯起點應具有可認知性。試想；如果選取的邏輯起點不能被人們所認知，那何談以此爲基礎，探究會計其他問題，推理論證會計其他概念呢？
（四）選取的邏輯起點應具有唯一性。如果將兩種或更多種觀點綜合起來作爲會計理論研究的.邏輯起點，如會計假設與會計目標起點論，會計目標與會計環境起點論，表面上看使理論更成熟、更完善，但是實質上會使得研究會計理論問題變得更復雜、更混亂。
由此可見，作爲會計理論研究的邏輯起點應該是能夠使整個理論體系渾然一體，前後一致，具有內在邏輯關係的會計根本問題。上述五種觀點，都能夠從不同角度對會計理論展開更深一步的闡述，然而前四個觀點缺乏理論研究的連續性，邏輯結構的嚴密性。
在會計假設起點論中，因爲會計假設是在一定的社會政治經濟環境下會計人員所做出的一些合理推論，作爲會計執行和發展的前提。然而社會經濟環境的複雜性決定了制約會計假設生成的主觀因素太多，即。使是沿續至今的貨幣計量假設也仍然受到物價上漲、通貨膨脹等環境的挑戰，而且會計假設不具有初始性，因此將會計假設作爲會計理論研究的邏輯起點是不妥當的。美國從20世紀70年代的開始放棄會計假設作爲會計理論研究的邏輯起點的這一事實，從反面雄辯地說明了會計假設起點論的缺陷。
在會計本質起點論中，會計本質是一個高度抽象的會計範疇。從會計本質出發，雖然可以推匯出會計的目的、會計職能、會計結構等會計結構要素，但他忽略了揭示會計本質的客觀基礎和環境。此外，會計本質如同真理一樣，人們無法完全懂得，只能無限的接近，即不具備可認知性，因此不宜將會計本質作爲邏輯起點。
在會計對象起點論中，以會計對象作爲邏輯起點針對性較強，可以理論聯繫實際。但是起不足之處在於它所概括的範圍太窄，只回答了會計客體問題，逐一闡述會計對象、會計職能、會計作用和會計方法等問題，便會計理論結構缺乏嚴密性和有機的聯繫。
在會計目標起點論中，會計目標作爲特定時空條件下會計實踐活動本身的要求，在不同的社會經濟背景下，人們對會計目標的定位是不同的。當人們重新定位會計目標時，也必須重新思考和選擇基礎性假設，重新確定會計原則，以及會計要素的確認、計量、記錄和報告。由此可見，會計目標不具有初始性，不宜作爲邏輯起點。、以目標爲起點所演繹的會計理論，無法解釋當今知識經濟時代到來所面臨的一系列會計創新問題，如對會計主體假設、持續經營假設、貨幣計量假設、歷史成本等的挑戰問題，這也正好說明了以會計目標作爲邏輯起點的侷限性。
三、邏輯起點的定位：會計環境
將會計環境作爲會計理論研究的邏輯起點，是基於以下分析：
（一）會計環境具有可知性、初始性。葛家澍教授將會計環境分爲歷史、經濟、文化和制度四個方面，每個方面都是人們可以認知的。會計環境獨立於會計假設、會計目標，具有初始性。將會計環境作爲邏輯起點不會受到其它理論要素的制約，能夠揭示出更高層次的會計理論，從而建立邏輯嚴密的會計理論體系。
（二）從會計理論研究邏輯起點的歷史分析中可以看出，無論是會計假設起點論，會計對象起點論，會計本質起點論還是會計目標起點論，人們對會計理論研究的邏輯起點始終沒有離開會計環境這一客觀背景。會計環境是衡量會計理論是否先進科學的基本標準；脫離會計環境而孤立的研究會計理論，不可避免地會造成脫離實際，從而成爲“空想”。
（三）會計理論研究邏輯起點的轉換，即從會計假設起點論過渡到會計目標論，是社會、政治、經濟與法律及會計實踐發展的產物，會計環模具有相對穩定性，因而這種轉變是一個漸變的過程。從會計目標論向會計環境起點論轉變也將是一個漸變的過程。
（四）將會計環境作爲會計理論研究的邏輯起點有利於會計理論前後一貫性和邏輯上的一致性。因爲考慮了會計環境的因素，把會計環境視爲內生變量，減少了理論的不確定性，研究的結果更爲穩定，也更符合人們對“會計內涵”的界定。
（五）謝德仁教授將會計環境分爲會計外環境和會計內環境，會計內環境決定了會計的本質，從而決定了會計的職能，進一步決定着會計程序與方法。會計外環境決定會計的目標，從而決定了會計資訊質量特徵，進一步影響着會計程序與方法。因此，會計本質、職能與會計目標最終統一在人類社會實踐活動中，統一在特定時空條件下的會計環境中。由此可見，會計環境具有高度的綜合性，包含了會計實踐的全部內容和孕育着會計理論要素的全部“胚胎”。由此出發構建的會計理論體系可以揭示會計理論發展過程的全部因素和客觀規律，從而是全面的、完整的會計理論體系。
四、結 論
任何一個事物的存在都離不開環境，任何事物的產生和發展都是在環境的作用下進行的，會計也不例外。會計環境涵蓋了影響會計理論的諸多因素，將會計環境作爲會計理論研究的邏輯起點，應是會計界加強會計理論建設、建立完整科學的會計理論體系的關係。