摘要：我國化學除草存在問題是農田雜草羣落演替加快,難治雜草危害加大了化學除草工作難度,除草劑的選擇、復配、使用時期等造成了除草劑藥害發生頻繁,長殘留除草劑危害嚴重以及除草劑噴灑器械落後。建議加強農藥和藥械的使用與管理、除草劑使用技術研究和普及，加強長殘留除草劑科學使用和管理、加強施藥器械的研製、生產、管理和使用技術的研究。除草劑產品開發要適合北方各方面條件，重視除草劑的安全性，促進我國化學除草的發展。
關鍵詞：化學除草；問題；對策；中國北方
1除草劑藥害問題及對策
1.1使用不合理
由於誤用、濫用、混用不當、使用過量的除草劑、不適時施藥造成藥害等；使用長殘留除草劑造成殘留藥害；施藥器械和田間噴灑作業不標準、噴霧器械清洗不徹底、飄移等造成藥害；使用假劣除草劑造成藥害；經銷商、廠家誤導造成藥害等。
1.2對策
嚴格執行除草劑註冊登記、田間藥效試驗、除草劑田間藥效試驗安全性評價等制度。農業生產需要除草劑安全性評價必須全面和準確，要特別注意在不良環境條件下的試驗，苗前除草劑要進行不同土壤有機質、質地、pH值、低溫高溼、拱土期施藥、混土施藥等試驗；苗後除草劑要進行高溫低溼、低溫高溼、最好有2d低於10℃的氣溫試驗、噴液量試驗；作物不同生育階段和品種試驗；加不同類型的噴霧助劑及劑量試驗。要特別重視長殘效除草劑對後茬敏感作物安全性評價試驗，改進施藥技術避免或減輕藥害；對安全性差的除草劑不予登記註冊，加大對僞劣除草劑的查處力度，大力普及除草劑使用技術等。
2除草劑混用和混配製劑的問題及對策
2.1除草劑混用和混配製劑的問題
（1）除草劑混配和混配製劑安全性問題嚴重。除草劑混配和混配製劑重視成本、忽視安全性和藥效，一些混配不合理，已給生產造成嚴重損失。
（2）除草劑混配和混配製劑藥效差的問題。除草劑混配與混配製劑不合理，大豆田比較突出。一般有3種情況：一是混配後藥效差；二是由於增效作用而造成藥害；三是不能與當地條件、雜草種類相匹配。
2.2對策
除草劑的混用及混配製劑的開發首先應考慮安全性，應特別重視對後茬作物的安全性，長殘留除草劑應嚴格限制使用或淘汰。除草劑混配製劑的開發應對安全性、藥效、可混性、混配比例及使用技術做認真、詳細的試驗研究，特別是安全性試驗，應對不同質地、有機質含量、不同施藥時期、噴液量、溫度、溼度、加噴霧助劑及對後茬作物安全性等進行研究。
3長殘留除草劑使用現狀、問題及對策
3.1長殘留除草劑劑使用現狀
2004年我國長殘留除草劑農田使用面積近1733.3萬公頃，佔農田化學除草總面積的30%。主要長殘效除草劑品種有莠去津、甲磺隆、氯磺隆、咪唑乙煙酸、氟磺胺草醚、氯嘧磺隆、異噁草鬆、唑嘧磺草胺、西瑪津、胺苯磺隆、甲氧咪草煙、二氯喹啉酸等。長殘留除草劑使用面積最大的是我國北方，其中大豆使用長殘留除草劑佔首位，使用面積佔我國北方大豆化學除草面積的50%，在內蒙古的東北部呼倫貝爾市等地，近10年來在大豆、小麥、油菜田多年連續使用長殘除留草劑，佔總播種面積的80%以上。
3.2長殘留除草劑帶來的問題
長殘留除草劑的優點是除草效果好、殺草譜寬、用藥量少、使用方便、用藥成本低；其缺點是在土壤中殘留時間長，一般可達2～3年，長的可達4年以上，在連作或輪作農田中使用極易造成後茬作物藥害、減產，甚至絕產。長殘留除草劑對後茬作物的藥害連年發生，日趨嚴重，已給農業生產造成嚴重損失，並嚴重影響了農業種植業結構調整。
（1）種植比例不合理。我國北方農村種植規模大，尤其是大豆的面積較大，而大豆又多采用長殘效除草劑，由此造成多種作物倒茬輪作，特別是近年來種植業結構調整，經濟作物種植面積擴大，多數經濟作物對苗前的長殘效除草劑敏感而造成藥害，大大限制了用戶對除草劑和後茬作物種植的選擇機會。
（2）短期行爲。農村土地無準確的技術檔案，由於近期內土地轉包較多，在使用除草劑時多數採取短期行爲，不考慮輪作倒茬問題，使用長殘效除草劑。
（3）施藥機械落後，農藝性能差。施藥機械尚無使用技術規範可遵循，除草劑重噴、漏噴嚴重，小四輪帶噴霧機多數壓力不足，無攪拌裝置；噴嘴型號不對，苗後噴水量過大，同型號噴嘴間流量差異大，有的差1～2倍。
（4）農民文化水平低。有的農民看不懂除草劑說明書，缺少對除草劑使用技術的培訓，對除草劑使用技術掌握得少或不懂，不合理使用除草劑，甚至亂用除草劑，只顧眼前，不管長遠。
（5）受自然條件限制。如高溫、乾旱、大風等影響，未能改進施藥技術。選用除草劑及除草劑混用或混配製劑不合理，藥效差就盲目增加除草劑用量。
3.3對策
（1）調整除草劑品種結構。鑑於我國除草劑生產發展迅速、供過於求的現狀，調整除草劑品種結構時機已經成熟，應對有替代品種的長殘留除草劑進行淘汰；對無替代品種的長殘留除草劑劃區限制使用範圍、用量和次數。
（2）加強管理和研究。加強對長殘留除草劑登記管理和使用技術的研究、試驗示範，加強使用技術研究，使用標準的噴藥機械和按噴藥機械使用技術規範施藥，推廣植物油型除草劑噴霧助劑，降低用藥量。依法使用長殘留除草劑。除草劑生產者要認真進行長殘留除草劑登記試驗，規範標籤和使用說明書，詳細說明種植敏感作物的間隔期。使用者要改進使用技術，作好土地技術檔案記載。
（3）加強化學除草使用技術的普及與提高。
4噴霧器械存在問題及對策
4.1噴霧器械質量問題嚴重
除草劑要透過噴藥機械來實現除草效果，噴霧機械的性能至關重要。我國北方目前種植規模較大的農民裝備了與小四輪配套的小型噴杆式噴霧機，其中農民自己製造的佔相當比例，多數壓力不足，噴嘴質量差，達不到噴灑除草劑的農藝要求。還有相當一部分使用揹負式手動噴霧器，這些手動噴霧器結構簡單、價格底廉、材質差、易損壞、壓力低、跑冒滴漏嚴重、農藝性能差，不適合噴灑除草劑。
大型噴杆式噴霧機僅在黑龍江、新疆等墾區使用，而且多爲20世紀80年代初期從國外引進和仿造，機型落後，設備老化。
4.2噴灑技術落後
2002年我國已完成噴霧器械使用技術規範的制定，至今未曾公佈實施，噴灑除草劑處於無章可循狀態。除機械外，在技術上還存在整地質量差、對水量過大過小、行走快慢、噴灑不均、壓力不夠等諸多方面的問題。
4.3對策
（1）噴霧器械要像農藥一樣立法，依法註冊管理，以保證噴霧器械質量，淘汰質量差的或自制噴霧器械及配件。（2）噴霧器械的'落後嚴重影響了化學除草的發展，國家應加快引進和研製適於國情的新噴霧器械，並給予噴霧器械財政補貼。
（3）儘早公佈實施噴霧器械使用技術規範，使噴灑除草劑有章可循。大力推廣噴霧器械使用技術規範，提高施藥水平。噴杆式噴霧器械重點淘汰國產噴嘴、過濾器，更換進口噴嘴和過濾器，推廣快速組裝噴頭體、噴霧器霧滴均勻度測試板。
5難治雜草種類問題與對策
5.1難治雜草種類及問題
由於忽視機械滅草措施、不合理耕作輪作、不合理使用除草劑等原因，農田雜草種類減少，難治雜草增多，主要在多年使用除草劑的大田作物，如大豆田鴨跖草、刺兒菜、大刺兒菜、問荊、苣蕒菜等；水稻田匐莖剪股穎、稻李氏禾、扁稈藨草、日本藨草、藨草、慈姑、空心蓮子菜、雙穗雀稗等；麥田鴨跖草、刺兒菜、大刺兒菜、問荊、苣蕒菜、播娘蒿、婆婆納、豬殃殃、牛繁縷、硬草、看麥娘、鼬瓣花、卷莖蓼、田旋花等；油菜田婆婆納、繁縷、看麥娘、大巢菜。
除草效果不好是由於選擇除草劑不對、用量偏低、混配不合理、使用時期不對、噴灑器械不標準、施藥技術不規範，自然條件影響未能採取相應措施等因素影響，並不是由於雜草對除草劑抗性造成的。
5.2對策
（1）非化學除草措施。加強機械滅草措施，深耕深翻，播前整地滅草及中耕。
（2）注意安全性。選擇安全性好的除草劑，合理混配，苗前選用異噁草鬆+唑嘧磺草胺、精異丙甲草胺、異丙草胺或混配製劑大豆歡；苗後選用異噁草鬆+滅草鬆+精吡氟禾草靈、高效吡氟甲禾靈、精噁唑禾草靈、精喹禾靈、異噁草鬆+氟磺胺草醚+精吡氟禾草靈、高效吡氟甲禾靈、精噁唑禾靈或精喹禾靈。
（3）適宜的噴液量。苗前噴液量人工揹負式手動噴霧器225～300L/hm2，拖拉機噴霧機180～200L/hm2；苗後噴液量人工揹負式手動噴霧器100～150L/hm2，拖拉機噴霧機100L/hm2以下。
（4）正確選用噴霧器械。苗前人工揹負式手動噴霧器和拖拉機噴霧機選用11003、11004型扇形噴嘴，配50篩目過濾器；苗後人工揹負式手動噴霧器選用11001型扇形噴嘴，配100篩目過濾器；拖拉機噴霧機選用80015型扇形噴嘴，配100篩目過濾器。
（5）噴霧壓力。苗前人工揹負式手動噴霧器2個大氣壓，拖拉機噴霧機選用2～3個大氣壓；苗後人工揹負式手動噴霧器選用2～3個大氣壓，拖拉機噴霧機選用3～5個大氣壓。
（6）行走速度。拖拉機車速68km/h，人工3～4km/h。
（7）噴頭高度。拖拉機噴霧機噴杆高度和人工揹負式手動噴霧器噴頭高度40～60cm。
（8）施藥時期。播前施藥要採用混土施藥法；播後苗前施藥，最好播後3d之內施藥；苗後施藥在大豆真葉期至一片複葉期，鴨跖草三葉期以前，刺兒菜、苣蕒菜八葉期前，一般闊葉雜草二至四葉期。睛天上午8時前，下午6時後，最好夜間無露水時施藥。
（9）添加助劑。施藥時藥液中加入植物油型噴霧助劑，用量爲噴液量1%。
6除草劑產品開發問題與對策
6.1除草劑開發要把安全性放到首位
近20年來，我國除草劑生產有了長足的發展，上市除草劑品種近100個，在這方面還存在盲目性、追新和粗製濫造等問題。除草劑開發應考慮我國實際情況，農民種植規
模、農作物輪作方式、噴灑器械性能質量、使用技術水平等，開發的除草劑不但要能除草，更要對作物安全，對下茬作物也安全。
6.2重視老品種的開發，不要盲目追新
一些除草劑老品種經多年使用，技術成熟，安全性較好，一般用量較大，農民熟悉，國外公司已把市場開啟，不需花費更多的財力、物力去開發市場，並不涉及專利問題。目前有一種傾向就是盲目追新，國外有的馬上仿造，除草劑發展和更新較快，化合物的活性越來越高，用量越來越少，但對噴灑器械和使用技術要求嚴格，一些國外新投入市場的新品種，使用技術尚不成熟，有些問題尚未暴露出來，如當年的氯磺隆、甲磺隆、胺苯磺隆等，一些廠家爭相上馬，後發現因殘留危害後作問題而不得不下馬。磺草酮成本高不宜生產。一些長殘留除草到如咪唑乙煙酸、氯嘧磺隆、甲氧咪草煙、唑咪磺草酮等不宜再發展。
6.3應重視老品種混配製劑的開發
近幾年來，國產除草劑混配製劑急劇增加，目前已超過1100個，主要問題是注重了成本低，而忽視了安全性和藥效，大多粗製濫造，混配不合理、精品不多。老品種除草劑的混配開發要選安全性好的除草劑，注重科學性，認真搞好混配配方篩選及田間藥效試驗。
7參考文獻
[1]農牧漁業部農墾局農業處.中國農墾農田雜草及防除[M].北京：農業出版社，1987.
[2]蘇少泉，宋順祖.中國農田雜草化學防除[M].北京：中國農業出版社，1996.
[3]孫鼐昌.面向21世紀中國農田雜草可持續治理[M].南寧：廣西民族出版社，1999.
[4]王險峯.噴霧機的性能標準及田間操作規程[J].現代化農業，2002（9）：14-16.
[5]王險峯，關成宏.除草劑噴霧助劑的理論和實踐[J].現代化農業，2002（1）：11-13.
[6]王險峯.除草劑使用手冊[M].北京：中國農業出版社，2000.
[7]王煥民.對改善我國除草劑品種結構狀況的思考[J].農藥，2003，42（9）：1-5.