論文最好能建立在平日比較注意探索的問題的基礎上，寫論文主要是反映學生對問題的思考， 詳細內容請看下文法律本科專業畢業論文。
在司法理論界，越來越多的專家學者關注司法的法律效果與社會效果統一這一問題，尤其是在司法實踐過程中，追求兩種效果的統一已成爲一項基本的理念，爲司法實務界的法官指明瞭一條辦案的思路。
我國最高人民法院一系列政策的出臺，開啓了研究兩種效果相統一的熱潮，各司法機關都以實現兩種效果的統一作爲其司法工作的目標，做到公正合理。
什麼是司法的法律效果和社會效果呢？本文認爲司法的法律效果就是立法所期待法律應有的功能與作用；而司法的社會效果，即是在運用司法的程序審理案件後，所起到的社會評價，社會輿論的反映是否良好的效果。一個國家法律的制定是體現這一時期政治、經濟、公民教育情況的，法律具有封閉性，不可能預測到未來社會的發展，故立法便會具有一定的侷限性。法律的封閉性與社會的不斷的發展之間便會出現矛盾，彼一時的法律不能體現此一時期的社會實際情況，因此常會出現司法的兩種效果不能統一，而出現這種不統一的原因是多方面的，本文從以下幾個方面具體分析。
導致司法的法律效果與社會效果不統一的.原因是多方面的，可以從我國社會主義法治進程、立法技術與司法技術的完善程度，社會主義和諧社會等方面分析。我國處在社會轉型期，社會糾紛多樣化，法律的穩定性與社會迅速變動之間便會出現矛盾，傳統的司法理念與當今提倡能動司法之間出現矛盾，法院審判不公開與公衆對司法的知情權之間出現矛盾等等：
（一）法制觀念落後
法制觀念是法律意識的組成部分，法律意識是公民理解、尊重、執行和維護社會主義法律規範的重要保證，是公民遵紀守法行爲產生的依據，樹立法制觀念與我國的依法治國、建設社會主義法制社會的要求相吻合。要想全面瞭解法制觀念，首先要清楚，什麼是法制，根據憲法的規定，法制，是統治階級運用法律手段治理國家，管理社會事務的基本制度和方法，主要包含兩方面的內容：從靜態上看，是指一國的法律和制度；從動態上看，是國家機關制定的嚴格執行和遵守的法律制度，依法對國家進行治理的一種方式和原則。而法制觀念則是指人們對法制的看法和態度，關鍵是對依法辦事的態度，我國是具有自己發展特色的國家，我國的法制進程發展較慢，封建文化對社會公衆的影響較深，人們接受的文化教育水平比較低，許多人對法制並不瞭解。
樹立法制觀念，首先要在制度層面上加強法制建設，實現法的統一性，完整性，從而強化法制觀念的基礎。其次，在意識層面上，要吸收先進文化教育，積極參考國外先進法制經驗，深入開展社會主義法制研究。最後，在實踐層面上，要堅定依法治國，確立公正、嚴明的法律秩序，牢固樹立社會主義法制社會，爲我國向法治社會轉型提供強大的精神動力和可靠的思想保證。
（二）司法被動性與司法爲民理念之間的矛盾
司法的目的是定分止爭。根據我國傳統的司法理念，我國司法具有被動性，即不告不理原則，托克維爾曾對司法的被動性如此描述：從性質上說，司法權自身不是主動的。要想使它行動就要推動它。向它告發一個犯罪案件，它就懲罰犯罪的人；請它糾正一個非法行爲，它就加以糾正；讓它審查一項法案，它就予以解釋。但是，它不能自己去追捕罪犯、調查非法行爲和糾察事實。司法被動性體現在以下幾個方面：
首先，司法程序的啓動是被動的，只有在當事人申請立案後，法院纔可以啓動，並且法官啓動該程序後要嚴格按照當事人起訴的範圍進行裁判，不能對當事人起訴範圍以外的糾紛進行主動裁判。
其次，我國立法權、司法權、行政權是各自獨立的，相互之間不得超越，因此這就使得司法機關在裁判時，必須按照立法機關所指定的法律，但由於法律的制定具有一定的封閉性，在司法實踐中經常會出現法律空白現象，相互之間法律衝突等，法官在面對這些問題時應該如何行事便成爲難題。然而，法官又不得拒絕裁判，因此，法官不可避免的會充當立法的填充者，這使得司法與立法之間發生衝突，法律自身的不完善就會影響法官的依法裁判，進而使得公衆的權益得不到保障。