1引言
隨着經濟全球化的發展，資訊產業在推動經濟發展所表現出的動力越來越顯著，由於其具有廣泛的適應性和極強的滲透力，在直接促進經濟增長的同時，對其他產業的改造和升級也起着巨大作用。近年來，我國資訊產業迅速發展，以形成了以北京、上海、廣州爲主要基地的長三角、珠三角、環渤海地區的產業集羣，並且積極向中西部擴展，重慶的資訊產業發展迅猛逐漸成爲西部資訊產業高地。鑑於此，本文利用代表我國主要資訊產業集羣地帶的四大直轄市1999—2013年面板數據進行實證分析，探討資訊產業與經濟增長的作用機制。
2文獻綜述
目前，國內外學者對資訊產業對經濟增長的作用機制進行了一系列的論證研究。國外學者Porat（1977）提出資訊產業是“第四產業”理論，劃分和定義了“第一”、“第二”資訊部門，並且建立了對資訊產業實際測度的體系。Romer（1986）透過構建內生經濟增長模型，提出了資訊產業的“外溢作就用”。
國內學者的研究主要從以下幾個角度出發：（1）以馬克盧普、波拉特的資訊產業分類理論爲基礎的建立資訊經濟測度模型。如張穎麗，許正良（2003）透過計算資訊產業對國民經濟帶動作用係數的測算步驟，提出了發展水平、發展速度、發展規模和發展結構四個方面的資訊產業對國民經濟帶動作用參數係數的測算方法。（2）透過編制產業投入產出表來衡量兩者作用機制的分析方法。如袁建文（2007）在研究廣東省資訊產業與其他產業的依存帶動關係中建立了廣東省資訊產業投入產出表，透過分析認爲廣東省資訊產業對其他產業發展有着極強的帶動性，對經濟增長貢獻率也很高。（3）運用協整理論對時間序列數據模型分析產業發展和經濟增長的關係。如張安（2006）運用時間序列經濟計量方法對1991—2003年間我國資訊產業在實際經濟增長中的作用進行實證分析，證明資訊產業對經濟增長存在着格蘭傑因果關係。
綜上，爲了進一步探索在近幾年在全國迅猛發展的資訊產業與經濟增長的作用機制，對位於我國主要資訊產業集羣地帶京、津、滬、渝四大直轄市1999—2013年的數據進行實證分析。
3模型的建立及分析
3.1變量選取及數據來源
由於統計年鑑的統計口徑是按照傳統三次產業的劃分來統計的，沒有資訊產業的相關統計數據，所以考慮到數據採集的科學性和可行性，本文選擇各地電子設備計算機及其他電子設備製造業的當年銷售收入表示資訊產業總產值，記爲IT。同時，選取地區生產總值作爲經濟增長水平指標，記爲GDP。所有的數據均來源於由各地方統計局編寫的`《統計年鑑》，以及各地方統計資訊網上的相關進度數據。
3.2平穩性檢驗—IPS檢驗
本模型選用IPS檢驗法進行平穩性檢驗，檢驗結果：LNGDP和LNIT的統計量檢驗值分別爲3.73246和0.79756，在大於顯著水平爲5%時的臨界值，因此接受原假設的，即原數據是不平穩的。所以，對其進行了一階差分，可看出△LNGDP和△LNIT的統計量檢驗值分別爲2.42247和1.66809，均小於顯著水平爲5%的臨界值，因此拒絕原假設，即該數據在置信度爲95%下是一階單整數列Ⅰ（1），差分後的數據平穩。
3.3協整檢驗—Pedroni檢驗
本模型選擇Pedroni檢驗法進行協整檢驗，檢驗結果：在同質性假定的檢驗結果中Panelv統計量和Panelrho統計量在顯著水平10%下不能拒接原假設，PanelPP統計量和PanelADF統計量在顯著水平爲5%下拒絕了原假設；在異質性假定的檢驗結果中，Grouprho統計量在顯著性爲10%下不能拒接原假設，GroupPP統計量和GroupADF統計量在顯著性爲10%下均拒絕原假設。所以，存在異質性的協整關係。
3.4Granger因果檢驗
由平穩性檢驗和協整檢驗的結果可知，LNGD與PLNIT是一階單整數列的且具有協整關係，即資訊產業與經濟經濟增長之間是存在長期的均衡關係。運用Granger因果檢驗法進一步驗證，檢驗結果是：當滯後期爲2時，兩者存在雙向因果關係，當滯後期爲3和4時，兩者存在單向的因果關係，即：在置信度爲90%時LNIT是LNGDP的Granger原因，反之則不成立。
3.5模型實證檢驗
由Granger因果檢驗結果可知變量LNIT是LNGDP的Granger原因，爲進一步探索資訊產業對經濟增長影響的具體機制，對該模型進行實證迴歸。
迴歸方程式爲：LNGDP=6.995852+0.238915LNIT
（0.0002）（0.0001）
由上方程可知，LNGDP與LNIT之間呈正向關係，即資訊產業總產值每上漲1%，國民經濟將增加23.8915%，可見資訊產業產值的增長對經濟增長有促進作用。
4政策建議
資訊產業具有極強的滲透性間接對其他產業進行改造升級，所以它對經濟增長有顯著的促進作用；而由於我國單一的產業結構模式，在技術研發、投融資機制、市場運營等尚未健全，對資訊產業的發展的拉動作用還未凸顯，使得該產業起步晚，較滯後，區域發展不平衡。
政策啓示：（1）以資訊化促進工業化，充分發揮資訊產業的“內生”作用，優化資訊產業的內部結構，促進國民經濟“內涵式”發展。（2）以工業帶動資訊化，優化產業結構，透過宏觀調控爲資訊產業提供良好的市場環境、技術支援、投融資機制、法律環境等，促進資訊產業與傳統產業協調發展，加速“兩化融合”。
參考文獻：
[1]nformationEconomy[J]ingtonD.C：GovernmentPrintingOffice，1977.69125
[2]Romer，easingReturnsandLongrunGrowth[J]nalofPoliticalEconomy，1986，94（5）：10021037
[3]張穎麗，許正良.資訊產業對國民經濟帶動作用度量方法研究[J].中國軟科學.2003（10）：145148
[4]楊健.資訊產業與經濟成長效應關係的研究[D].北京：北方交通大學產業經濟學，2000