摘要：從上個世紀40年代末50年代初產生以來，發展經濟學對發展中國家經濟發展問題和政策問題進行了深入的分析，當然其中也出現了兩次大的危機。隨着現代經濟的逐漸深入發展，發展經濟學理論的發展也出現了一些新的趨勢。本文透過對發展經濟學理論的兩次危機進行分析，進而探討了在當今世界經濟全球化的背景下，發展經濟學理論出現的一些新發展新趨勢，以期對我國的發展經濟學理論提供借鑑，促進中國經濟的大發展。
關鍵詞：發展經濟學理論；危機；新發展
一、發展經濟學理論面臨的危機分析
經濟作爲一個國家和民族生存的根本，其發展一直受到人們的關注，不管是發展中國家還是發達國家，圍繞發展這一核心，經濟學家們一直在研究促進經濟發展的因素，由此構成了發展經濟學的研究理論和研究領域。但是自上個世紀40年代末50年代初發展經濟學產生至今，發展經濟學理論大致經歷了兩次理論危機，下面我們將針對這兩次危機出現的具體背景進行分析。
首先發展經濟學理論的第一次危機出現在20世紀60年代中期。但是正處於二戰後，世界各地尤其是發展中國家的經濟仍處於戰後破敗不堪的情況下，當時有一批經濟學家希望能在發展中國家建立一種與凱恩斯經濟理論相提並論的新型經濟理論，即後來提出的經濟發展理論中的“結構主義思路”。他們希望能將這一新思路應用於解決發展中國家的經濟發展問題中去，因而在實踐中，他們注重對許多發展中國家出現的經濟僵化、發展失衡等問題進行了深入的分析，與此同時，結合當時許多發展中國家的經濟體系尚處於殖民統治下沒有解放出來的現實，這些經濟學家將發展中國家的經濟失衡的問題都歸於資本短缺、以農業生產爲主等原因。由此，他們提出了一系列大力推動國家工業化的發展的主張，推行“唯工業化”、“唯資本化”以及“唯計劃化”、“內向發展”爲特徵的趕超型的結構主義發展理論。這些政策在當時的背景下對發展中國家的經濟恢復起到了極大的促進作用，也使得結構主義的經濟發展理論在當時盛極一時。
緊接着在上世紀80年代，發展經濟學理論的第二次危機出現了。第二次危機的出現，給經濟學家們帶來了真正的問題，一大批經濟學家陷入到了對發展經濟學發展前景的擔憂，他們甚至認爲發展經濟學理論就要結束了。這些負面消極的思想直接導致他們總是在發展經濟學的體系和解決途徑上處於徘徊不定的狀態。再加上20世紀60年代的結構主義發展經濟理論的影響，兩者雖然都致力於解決發展中國家的經濟發展問題，但是都不可避免地存在一定的缺陷，結構主義發展理論主要致力於發現發展中國家本身結構的矛盾，但是由於方法的偏頗使其適應性較窄，新古典主義的.發展理論雖然批判了結構主義發展理論的弊端，但是由於其無法提出確定的發展政策，自身也難以繼續發展。
二、新時期發展經濟學理論的新突破
（一）發展經濟學研究的觀念發生變化
隨着經濟的發展，各國經濟水平都有了明顯的增長，從全球來看，各國之間的經濟往來也越來越頻繁，國家與國家間的各項貿易數量和金額相比之前都有了大幅的增加。因此，順應時代的發展需要，發展經濟學理論也開始從全球的角度考慮各國經濟發展的問題。尤其是隨着國際貨幣基金組織、世界銀行和聯合國有關機構等國際性組織作用的逐漸凸顯，發展中國家相互依存、相互促進的關係也日益增強。經濟發展的問題成爲全球而不僅僅是發展中國家的問題。斯特里頓（（Streeten ， P）就曾經說過，我們應該及早地從全球的視角去考慮各國之間政策的相互影響力，從而分析國家與國家之間的利害同盟關係。從他的主張我們可以清楚地瞭解到當今時代，從全球範圍去考慮世界各國的經濟發展問題是發展經濟學理論研究所必需的新視角。
（二）發展經濟學研究的方法出現新發展
隨着科學研究方法的不斷創新，發展經濟學理論在借鑑科學研究方法的基礎上，開始從過去同類型的研究轉向不同類型的對比研究。從哲學的角度上來分析，這就意味着發展經濟學家放棄了對普遍理論的研究而關注個別理論研究，具體來說，就是開始對不同類型的發展中國家的經濟實際情況進行分組分析或個別分析，從而改進了研究的範圍和力度，加深了研究的深度。一般來說，對世界發展中國家的分類研究大致有三種：第一種是以地區的差異來分類，主要是依據地區的經濟發展程度；第二類是以地區的發展業績來分類，參考因素主要包括人均收入水平、經濟增長點等；最後一類是以地區的發展條件，這一種分類主要是考慮了地區居民的整體素質、當地外部資源等。根據這種分組研究，不但對研究的範圍有了明確的規定，而且在同一組內，也方便對各個國家進行對比分析，促進了發展經濟理論研究方法的更新。
三、結語
經濟發展問題不僅對我國，而且對世界各國來說都是一個古老而永恆的研究主題。經濟的增長和經濟發展的思想隨着時代的發展只會研究的愈來愈深。因此，透過對發展經濟學理論的危機及新發展趨勢的分析，對世界各國經濟發展理論的進一步深化都有重要的意義。而又是透過這些分析，尤其是未來發展趨勢的分析，能更好地爲發展經濟理論的豐富發展奠定一定的方向依據。