一、落後地區海洋經濟可持續發展的指標體系分析
實現落後地區海洋經濟可持續發展首先要明確可持續發展的目標，並建立相應的評價標準與指標體系，然後採用合適的方法對可持續發展的目標做出評估[3]。在落後地區海洋經濟可持續發展系統評價指標構建中，把海洋經濟可持續發展總體能力作爲一級指標，把其三個子系統作爲二級指標，在三級指標中涵蓋了反映二級指標功能狀態和發展水平的要素或變量[4]，其核心放在落後地區海洋經濟發展水平、海洋生態狀況以及落後地區海洋經濟地區的社會發展水平指標的選取上。考慮到區域尺度下海洋開發實際以及數據的可得性與可操作性，在借鑑相關研究成果的基礎上，經過指標間多重共線性分析及相關性分析後，確定了包括28個三級指標的落後地區經濟可持續發展能力評價指標體系。以上指標反映了落後地區海洋經濟可持續發展本質度量的數量維（發展度）、質量維（協調度）和時間維（持續度）水平，三者構成了三維空間座標參照系中具有可比性的樣本間。
二、落後地區海洋經濟可持續發展的評價方法
（一）落後地區海洋經濟可持續發展能的定義及構成
海洋經濟系統既受陸地經濟的作用影響，又有海洋本身的特殊性[6]，是一個複雜的區域經濟發展系統。落後地區海洋經濟可持續發展是多元化目標，需要從海洋經濟、生態環境與社會發展等各方面量化其“發展度”、“持續度”與“協調度”水平，選取能夠綜合反映海洋經濟可持續發展狀態及其外部影響因素的評價方法與指標。借用複合生態系統的場力理論[7]分析思路，提出海洋經濟可持續發展能（E），其定義爲特定時間內海洋經濟可持續發展能力的強弱，包含發展度（D）與協調度（H）的函數，即：E=（fD，H）。
（二）落後地區海洋經濟可持續發展度的計算
1.可持續發展能（E）的計算
海洋經濟可持續發展能是一個由發展度和協調度共同決定的綜合變量，在不同區域尺度下，很難給出其具體、準確的函數式。根據國內外參考資料，通常的做法是將它們進行加權平均或幾何平均。本文采用幾何平均方法，即系統在第i時刻的可持續發展能（Ei）計算公式爲：Ei=DiHi2。如圖1所示。
2.發展度（D）的計算
海洋開發水平或發展狀態（發展度）可以用兩種形式表示。一是其絕對水平或狀態，如某年的人均海洋產業產值、海洋經濟密度等（發展位）。二是其相對水平或狀態，即上述絕對值相對於某一固定時刻或固定數值（如某一基期、規劃值、某一理想狀態值等）的值（發展勢）。即發展度（D）是一個由發展位（L）和發展勢（P）的組成函數，即：D=（fL，P），參照可持續發展能函數建立的幾何平均方法，系統在第i時刻的發展度（Di）計算公式。
三、廣西北部灣海洋經濟可持續發展的態勢分析
（一）可持續發展的評價及態勢分析
根據以上設計的指標體系，根據《廣西統計年鑑》[9]、《中國海洋統計年鑑》、《中國統計年鑑》以及收集數據資料調研，經歸納整理計算，獲得北部灣海洋經濟可持續發展2000～2009年時段25個指標的數據。採用“海洋經濟可持續發展能”的量化方法，對北部灣海洋經濟可持續發展水平及態勢進行分析。依據以上分析結果，建立海洋經濟可持續發展水平評價標準譜系（見表2），來分析北部灣海洋經濟可持續發展的水平。海洋可持續發展標準的確立，取決於研究者對客觀的認知程度，該標準包含一定的主觀成分。
（二）北部灣海洋經濟可持續發展的態勢特徵及原因分析
1.北部灣海洋經濟可持續發展度呈逐漸上升趨勢
北部灣海洋經濟可持續發展綜合發展位呈逐漸上升趨勢，綜合發展勢呈大幅上升降低。綜合發展位包括了海洋經濟發展位、生態發展位、社會發展位，海洋經濟發展爲近年來逐年上升，特別是2007年以來，海洋經濟發展位增幅迅猛，主要是由於國家與廣西確定了北部灣開放開發的戰略，海洋經濟增長迅速，海洋產業產值大幅度提升；海洋生態發展位總體來說海洋自然條件仍是處於不斷改善中，北部灣實施北部灣“淨海”策略以來開始出現上升趨勢；社會發展位也呈波動式上升。逐漸增長的海洋經濟可持續發展位，理應對應於逐漸降低的發展趁勢。從數據和圖表可以看出，北部灣經濟區海洋經濟可持續發展勢卻呈現出逐年上升的趨勢，海洋經濟與社會發展對海洋資源環境的壓力在增大，造成海洋自然環境承載能力降低，與理想發展位存在的差距增大。另一方面，也說明透過加大科技投入，合理開發與保護海洋資源與環境，提高海洋資源與環境承載能力，還是有較大潛力的。儘管北部灣經濟區海洋經濟仍屬於低水平，而近年來發展增幅較大。進一步分析可知，北部灣海洋綜合發展勢與社會發展勢的變化趨勢較爲接近，說明人口自然增長率的`變化是制約海洋經濟可持續發展的重要限制性因子。海洋自然災害影響海洋經濟發展勢的波動，說明北部灣抵禦海洋自然災害的能力還不是很強。
2.北部灣海洋經濟可持續協調度在波動中上升
北部灣海洋經濟可持續協調度的數值總體上呈上升趨勢，是由於以前只注重北部灣海洋經濟的增長速度快，忽略了生態環境的影響，萬元海洋產業產值廢物排放量也增多，而對廢棄物的處理率相對較相對於1999年，2000～2009年北部灣海洋經濟可持續發展能均大於0，說明這段時間內北部灣均處於海洋經濟可持續發展狀態，其中2000～2007年爲弱可持續，2008年後步入較強可持續，總體趨勢好轉。低。近年來，北部灣開發也是生態經濟開發，海洋經濟、自然與社會系統內部子系統協調度共同上升，使得近年來可持續發展綜合協調度的上升，這無疑與該時期海洋經濟發展與社會進步、海洋環境改善相一致有關。
3.北部灣海洋經濟可持續發展能力逐漸提高
北部灣海洋經濟可持續能呈逐漸上升的變化趨勢，說明北部灣海洋經濟可持續發展能力逐漸提高。2003年出現的波動年，主要是由於海洋自然災害、出口受阻等帶來的關聯影響。2004年以後海洋經濟可持續發展能平穩上升，與治桂生態優先戰略帶來的海洋環境改善與海洋經濟相協調不無關係。進一步分析還可看出，海洋經濟可持續協調度也呈上升趨勢，並且與海洋經濟可持續發展度保持較強的正相關性，說明海洋經濟與生態環境以及社會發展之間的協調性問題，仍是影響海洋經濟可持續發展的重要因素。從圖4中給出的海洋經濟發展位和海洋經濟可持續發展度的變化情況看，還可發現：利用海洋經濟可持續發展度來反映沿海地區海洋經濟、社會與海洋資源環境的可持續發展能力，有很大的優越之處。它所反映的變化情況，僅從海洋經濟的發展情況難以表現，甚至是僅以社會、經濟、自然的發展水平也難以反映，畢竟影響海洋經濟可持續發展的因素是社會、自然與經濟等因素之綜合。
四、海洋經濟可持續發展系統耦合模式實例分析
（一）可持續發展系統耦合模式分析
爲了更清晰地表明各子系統間的耦合關係，參照海洋經濟-生態-社會可持續發展系統耦合評判標準譜系[1]，設L1、L2、L3分別表示海洋經濟發展位、生態發展位和社會發展位，ΔL1、ΔL2、ΔL3分別表示各年份海洋經濟可持續發展位與1999年對應發展位的增量，建立北部灣經濟區海洋經濟—生態—社會可持續發展系統發展位耦合模式評判標準（表3）。對北部灣經濟區海洋經濟可持續發展位的計算結果，可得北部灣經濟區各年份相對於1999年海洋經濟—生態—社會可持續發展系統耦合模式（表4）。從表4可以看出，相對於1999年，北部灣經濟區2000年海洋爲經濟社會型可持續，主要原因是當年海洋資源開發量較大，而且萬元海洋產業產值廢水與廢物排放量很高，致使海洋資源環境系統的持續發展能力降低。2004～2006年爲社會生態型可持續，主要是由於這三年北部灣經濟區外向型經濟受出口影響引起海洋經濟增長速度變緩，阻礙海洋經濟系統持續發展能力的提高。到這三個年份對1999年L2、L3的變化率Ri（Ri=ΔLi/Li，i這裏等於2或3），即生態發展位的變化率和社會發展位的變化率，R2/R3的絕對值均小於1，社會發展位的變化幅度要強於生態發展位，表現出強社會型生態可持續。故這裏稱社會生態型而不是生態社會型（透過值比的絕對值的比較，可以得出更多類型的耦合關係，如強生態型經濟可持續、強經濟型生態可持續、強經濟型社會可持續等，限於篇幅這裏不再展開）。從2007年起，北部灣海洋經濟可持續發展類型轉爲綜合協調型可持續，說明這一階段潛力類因素的作用越來越明顯，資源消耗與環境污染對海洋經濟可持續發展的阻力正在降低。
（二）海洋經濟與資源環境協調性分析
海洋生態資源消耗與生態環境污染雖然不能表明海洋經濟可持續發展的水平，但能反映出對海洋經濟可持續發展的阻力和壓力。依據海洋經濟可持續發展位，在參考相關文獻的基礎上，改進海洋生態環境—發展綜合指數（SED）。海洋生態環境—發展綜合指數反映海洋生態資源消耗、生態環境污染與海洋經濟社會發展之間的相互關係[1]。相關文獻中提出用生態發展位與海洋經濟發展位和社會發展位之和相比從而得出海洋生態環境—發展綜合指數，我們認爲可以適當改進，由於發展包含了生態環境的變化，而不僅僅是經濟、社會方面。因此我們確定公式爲：SED=L2L1+L2+L3。可以看出，從2000年開始SED在一直增大，說明海洋生態資源消耗與生態環境污染對社會經濟造成的壓力在增大，由於海洋環境污染的累積效應，對海洋經濟可持續發展的阻力也在增大，因而阻礙海洋經濟可持續發展能力的提高；到2006年達到峯值，隨後逐漸下降，這說明2006年後北部灣經濟區海洋資源消耗與環境污染對海洋經濟可持續發展的阻力和壓力在逐漸減小，由於北部灣在海洋經濟開發中已更加註意海洋生態資源與生態環境的保護，轉變海洋經濟增長方式與優化海洋產業結構成效顯著，有利於海洋經濟可持續發展能力的提高。