關鍵詞：內部審計；審計風險；防範措施?
1 企業內部審計風險產生的外部影響因素?
1.1 內部審計缺乏完整的法規、準則體系?
國家審計、社會審計和內部審計構成了我國審計監督體系。然而，我國內部審計在工作中不像國家審計和社會審計那樣有較爲健全、完善的法律、法規去遵循，缺乏完整的內部審計法律保障。?
1.2 內部審計對象的日益複雜化和審計範圍的多樣化?
隨着我國社會主義市場經濟的建立和完善，資本市場、金融市場、衍生市場、產權交易市場等應運而生，證券期貨交易、債務重組、非貨幣性交易等相繼出現，伴隨着企業經營規模的擴大，增資擴股、改組改制、破產兼併、重組聯合等經濟事項越來越普遍。經濟業務的日趨複雜，使內部審計的業務己不再侷限於財務收支審計、經濟責任審計，而是更多地向管理領域滲透。審計對象從財務責任擴展到經營責任、管理責任；審計範圍從會計記錄擴展到各種經營活動與控制系統。會計覈算業務已經遠遠超出傳統的財務會計的內容。內部審計職業界有一句名言:總經理關注的問題均可成爲內部審計的對象。審計內容的廣泛性和複雜性使審計範圍自然擴大，爲內部審計帶來了更多的困難，不僅加大了審計人員的審計責任，也使審計風險相應增加。?
2 企業內部審計風險產生的內部影響因素?
2.1 內部審計機構缺乏獨立性?
目前，我國企業內部審計機構的設定主要有以下幾種模式：（1）隸屬於總經理。這種設定使內部審計接近經營管理層，有利於爲經營決策服務，同時這種設定還保持了內部審計在一定程度上的獨立。但這種設定不利於對總經理的責任、業績等進行獨立的評價和監督。總經理下屬部門的'很多活動是在其授意下進行的，內審機構對這些部門的檢查可能會在一定程度上受到阻礙。（2）隸屬於董事會。這種設定有利於保持內部審計較強的獨立性和較高的地位，同時也使內部審計具有一定的靈活性。既便於爲委託人服務，又便於與經營管理層聯繫；既便於對管理層進行獨立的評價與監督，又便於爲管理層加強管理，提高服務效益。（3）隸屬於監事會。這種設定使內部審計完全以監督者身份出現，與管理層脫鉤，不便於促進企業改善經營管理，提高經濟效益，不利於其評價、服務職能的發揮。?
現在我國企業中只有上市公司依據中國證監會《上市公司治理準則》，在董事會下設定審計委員會，其他很多企業內部審計機構的設定情況無法保持足夠的獨立性和權威性。?
2.2 企業內部審計技術和方法本身隱含着較大的審計風險?
這種風險主要表現在:（1）大量的內部審計工作仍以手工審計爲主。這一現狀已嚴重滯後於財務部門計算機和網絡技術的發展,導致審計成本較高,制約了內審效能的發揮；（2）審計時主要採用抽樣審計,必然與實際情況存在着或大或小的差距,使審計結論產生偏差。?
2.3 內部審計缺乏合理的質量控制體系?
審計質量控制體系是對審計質量全方位、全過程的監控，是保證審計項目質量、防範審計風險的制度保障。它明確審計人員在實施審計過程中每個環節應該作些什麼、應該用哪些基本審計技術和方法、爲支援審計結論應該用哪些審計證據。目前，內審部門尚未建立科學、完備的自身內審質量監督、檢查、評價體系，對內審項目從實踐到程序還缺乏具體、詳細的管理監督、評價措施。雖有要求但缺乏監督機制，不能保證審計活動各個環節準確無誤，同時由於一部分審計人員風險意識不強，只求快速完成一項審計任務，不深入仔細地開展檢查，從而使得相關審計準則的運用流於形式或根本沒有得到運用，導致相關環節的失誤，而任何一個環節的失誤都會增加最終的審計風險。?