關鍵詞：新古典經濟學，生產理論，市場
國內學術界在評述新古典經濟學生產理論時，認爲該理論提出生產要素最優組合的結論可以爲我所用，但它涉及的是一般性生產，抽掉了特定的生產關係；生產函數存在着“資本衡量”的困難，嚴重影響了生產理論的正確性(高鴻業，1997)。應該說，上述評論在國內是比較有權威性的，也有一定的理論根據。透過精讀原著，站在當今理論思維的高度，筆者認爲，新古典經濟學生產理論存在缺陷。
只適用於完全競爭的企業
新古典生產均衡理論假設，企業生產要素的價格在市場上都是既定的，企業是市場價格的接受者，而不是市場價格的決定者，或者說對市場價格不能產生任何影響。事實上，市場價格是與行業內的企業規模、企業數目有着直接聯繫：當行業內企業規模較大、數目較少時，市場價格的決定權掌握在這些企業手中；當行業內企業規模較小、數目很多時，市場價格並不由每一個企業決定，此時的價格才真正由市場決定。
具有壟斷性的企業類型是市場經濟下的常態。從經濟執行現實來看，企業是追求最大利益的，採取合法手段，如果能夠打敗所有對手，成爲唯一的市場供應者，是每一個企業的夢想，或者至少該行業中僅剩下少數的幾家，出現所謂的壟斷競爭情形。只有在這樣的情況下，廠商纔有市場價格的決定權、市場技術標準制定權，才能具備更大的新產品開發能力；同時，壟斷企業透過設定較高的企業門檻，阻止新競爭對手的進入。從企業發展的歷史來看，決定一個時期經濟發展水平的重要標誌，就是那些具有壟斷性的企業；一個企業要麼逐漸壯大爲具有壟斷性的企業，要麼成爲別的壟斷性企業的兼併對象。可以說，在市場經濟條件下，壟斷企業是一種普遍經濟現象。
但是，這種具有普遍性的企業組織，卻不能用新古典生產理論解釋。這是因爲，壟斷性企業可以部分或全部決定價格；它的產品數量是不確定的，它根據市場價格、市場需求、競爭對手等等多種情況決定生產多少；它的邊際成本並非一定遞增，一方面當它的產量沒有達到均衡點之前，另一方面收益於不斷開發的新技術，都會阻止邊際成本的上升。這說明，在市場經濟中，最有解釋力的生產理論應該是說明壟斷性廠商的生產理論，哪一種理論能夠對壟斷性廠商更具解釋力，它就更具科學性。新古典生產理論作爲一種理論，當然具有它存在的理論價值，但因爲它在解釋壟斷性廠商如何興起、內部如何運作，不同廠商如何競爭與合作時，未能提供較有說服力的理由，其理論生命力大打則扣，是不言而喻的。
排除了非確定性因素的存在
新古典生產理論的確定性主要表現在：每一個廠商對生產投入組合是十分清楚的，每一次組合的品種、價格都是最優的，時間都是最合適的，不存在任何調整的必要；在給定的技術條件下，廠商擁有的技術與生產組合是配置最合理的，在新古典的模型中，一旦擁有這種合理配置，就可以一勞永逸地持續生產，即任何一項新技術都可以找到與之配套的生產最優組合，至於新技術從何而來，怎樣實現最優組合，新古典經濟學家似乎認爲無須考慮；市場中任何一個企業生產均衡都是確定的，只要最後一美元的邊際生產率在每種用途上相等，那麼任何企業都可以實現生產均衡，而且在此均衡點處是最優的，也是穩定的；至於廠商的內部結構與運作機理，面對市場如何調整生產組合和資訊系統，等等，新古典生產理論都沒有論及。雖然該理論簡潔優美，容易進行數理論證，但它所付出的代價就是象他們的前輩一樣仍然在對付一個體系，在這個體系中，所使用的生產要素數量是既定的，其他有關的事實多少是確切知道的。