（一）刑罰的價值
刑罰目的貫穿於國家刑事法律活動的全過程，集中體現着國家制定刑罰、適用刑罰和執行刑罰的方針、政策和指導思想，決定着刑罰體系和種類的確立，是整個刑罰制度賴以建立的出發點和最終歸宿。因此，研究刑罰的目的具有重要的意義，究其原因主要體現在以下幾點：
1．刑罰目的制約着刑罰的制定
刑罰的目的必須有與之相適應的刑罰體制作爲其實現的手段，有什麼樣的刑罰目的，就會有什麼樣的刑罰體制。在刑事立法中，從刑罰體系的確立，到刑罰制度的設定，乃至具體犯罪的法定刑的選擇，都有密切的聯繫。刑罰目的的不同，建立在不同刑罰目的之上的刑罰體制從內容到形式上也不同。所以，刑罰目的是在刑事立法中確定刑罰體系的指南。
2．刑罰目的決定着刑罰的適用
刑罰目的在刑罰的適用中起着決定性的作用。對刑罰目的的不同理解，可能對同一犯罪的量刑結果迥然不同。以懲罰爲刑罰目的者，總是把已經發生的犯罪作爲量刑的惟一根據。對於犯罪者，無論其將來是否可能犯罪，一律處以重刑；對於犯輕罪者，即使其將來再犯的可能性極大，也只處以輕刑。相反，把改造作爲刑罰目的者，則總是根據犯罪人的再犯可能性的大小來決定刑罰的輕重。對於再犯可能性大者，即使其所實施的犯罪很輕，也處以重刑；對於再犯可能性小者，儘管其所實施的犯罪再嚴重，也只處以輕刑。可見，刑罰目的直接影響刑罰裁量的結果。無論是否判處刑罰，如何選擇刑種，怎樣確定刑度，都於刑罰目的密切相關。因此刑罰目的對於刑罰的適用具有重要的價值。
3．刑罰目的指導着刑罰的執行
刑罰目的不僅在刑罰的制定、刑罰的適用過程中得以體現，而且一直貫徹到刑罰執行的過程之中，指導着一個國家的行刑政策和實踐。刑罰目的直接指導着一個國家的行刑政策和實踐，刑罰執行的方式、內容、罪犯的待遇等，也都是與刑罰目的相適應的。
（二）刑罰目的研究在我國的現實意義
在現實當中的人們的一言一行，都是要受着各自的目的的指導，不可能存在沒有目的的`行爲，一個社會制定、適用和執行刑罰也必然的有其目的的指導。作爲對於刑法及法律的實施的根本保障的刑罰來說，明確其目的更加具有現實意義。現階段我國寬嚴相濟的刑事政策既符合刑罰目的的預防主義，又適應了當今和諧社會發展到要求。
1．寬嚴相濟刑事政策的涵義
寬嚴相濟的刑事政策可以透過對“寬”、“嚴”和“濟”這三個關鍵詞進行分析，從而揭示其基本蘊含。
寬嚴相濟的“寬”是指寬大、寬緩和寬容。寬嚴相濟的“寬”具有以下兩層含義：一是該輕而輕，二是該重而輕。該輕而輕，是罪刑均衡原則的題中之義，也合乎刑法公正的要求。對於那些較爲輕微的犯罪，本來就應當處以較爲輕緩的刑罰。該重而輕，是指所犯罪行較重，但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情節的，法律上予以寬宥，在本應判處較重之刑的情況下判處較輕之刑。該重而輕，體現了刑法對於犯罪人的感化，對於鼓勵犯罪分子悔過自新具有重要意義。
寬嚴相濟的“嚴”，是指嚴格、嚴厲和嚴肅。這裏的嚴格是指法網嚴密，有罪必罰。嚴厲是指刑罰苛厲，從重懲處。嚴肅是指司法活動循法而治，不徇私情。根據意大利刑法學家貝卡里亞所揭示的刑罰不在於嚴厲，而在於使犯罪分子及時受到懲罰的原理。因此，寬嚴相濟的“嚴”雖然同時包含嚴格與嚴厲這兩個方面的精神，但我們更應當強調的是嚴格，即該作爲犯罪處理的一定要作爲犯罪處理，該受到刑罰處罰的一定要受到刑罰處罰。當然，對於嚴重犯罪仍然應當堅持“嚴打”，也就是該重而重，發揮刑罰的威懾力。
寬嚴相濟的“濟”，則具有兩層含義： 一是救濟，即所謂以寬濟嚴、以嚴濟寬。刑罰的寬與嚴是相對而言的，例如死緩相對於死刑立即執行而言是一種寬緩的處理；但死緩相對於無期徒刑而言又是一種嚴厲的處理。正因爲寬嚴具有相對性，沒有寬則沒有嚴，沒有嚴也就沒有寬。因此，應以以寬濟嚴，也就是透過寬以體現嚴；以嚴濟寬，也就是透過嚴以體現寬。二是結合即所謂寬中有嚴、嚴中有寬。寬和嚴雖然是有區別的，並且不同時期、不同犯罪和不同犯罪人，應當分別採取寬嚴不同的刑罰：該寬則寬，該嚴則嚴。但這並不意味着寬而無嚴或者嚴而無寬。實際上，既無絕對的寬又無絕對的嚴，應當寬嚴並用。例如在對嚴重犯罪實行“嚴打”方針，以從嚴懲治爲主，但並不意味着一概不加區別地適用最重之刑。某些犯罪分子，所犯罪行雖然極其嚴重應當受到刑罰的嚴厲制裁，但如果坦白、自首或者立功的，在從重處罰的同時還要做到嚴中有寬，使犯罪人在受到嚴厲懲處的同時感受到刑罰的體恤與法律的公正，從而認罪服法。
2．在和諧社會發展前提下寬嚴相濟的刑事政策的具體貫徹措施
第一、吃透刑法立法精神，堅持刑法基本原則，切實把握刑事法律的具體規定。
司法實踐中，要在法律框架下落實“嚴打”刑事政策和輕緩刑事政策，要堅持人道主義原則、法治原則和公正原則。對待犯罪分子的處理，法律規定該嚴的一定要嚴，該寬的一定要寬。要準確、深刻地理解“嚴打”刑事政策，嚴格限定“嚴打”對象，寬嚴相濟，以體現“嚴打”的重點和精度。但輕緩刑事政策也應掌握嚴格的適用對象和適用條件，輕緩絕不是放縱。工作中，我們特別要注意防止以一種傾向掩蓋另一種傾向的現象的發生。
第二、在法律規定的前提下，綜合考慮分析如何做更能有效地打擊和預防犯罪，化解矛盾、維護社會穩定。
針對具體案件情況可分析以下幾點：1、分析在法律框架下，如何運用寬嚴相濟的刑事政策才能最大限度的分化瓦解犯罪分子，教育挽救初犯、偶犯及團伙犯罪中的從犯、協從犯等輕刑犯。2、是否有利於保持犯罪人家庭的穩定與和諧。避免給犯罪人的家庭帶來情感缺失，增加經濟負擔，甚至出現家庭破裂或其他負面社會作用；3、是否有利於化解犯罪人和被害人的衝突。在對犯罪人適用輕緩政策時，透過充分聽取和考慮被害人的意見和建議，這樣既維護了被害人在訴訟中的地位，又可以較好地化解雙方的矛盾和衝突，更有利於社會的和諧、穩定。