過去11年中，每年1月國務院都會發文將企業退休人員基本養老金提高10%。記者近日在採訪中獲悉，由於養老金待遇調整機制還未建立，今年養老金有望再提10%。下面是本站小編收集的一些資料，讓我們一起來看看吧。
有分析指出，如果養老金第十二年上調，將使超過8000萬的退休人員受益，但客觀上也對養老保險基金的可持續性形成了不可小覷的壓力。加之機關事業單位養老保險制度改革向前推進，部分地區滾存資金池枯竭，個別縣市出現當期嚴重收不抵支的狀況，地方財政面臨來自社保支出的巨大壓力，嚴重者“不吃不喝纔夠用財政資金彌補社保缺口”。
財政部財科所調研發現，桂林市2014年企業職工基本養老保險基金當年收支缺口16.5億元，按當年自治區責任分擔辦法，獲得自治區補助資金13.5億元，當年實際收支缺口逾3億元。需要指出的是，2014年桂林全市一般公共預算收入123.89億元，市本級一般公共預算收入34.78億元。這意味着2014年桂林市養老金實際收支缺口占全市公共財政收入的2.4%，佔桂林市本級公共財政收入的8.6%。若不考慮自治區的補助，則桂林市養老金缺口幾乎佔到市本級公共財政收入的半壁江山。
如果以2014年底桂林市企業職工基本養老保險滾存結餘11.5億元計算，僅夠支付企業職工基本養老保險兩三個月。
中國物流與採購聯合會日前公佈的數據顯示，2015年12月中採製造業PMI爲49.7%，較上月回升0.1個百分點。機構則普遍預計，2016年製造業仍需去產能、去槓桿、去庫存，加大改革力度，破解困局。與此同時，到今年1月8日，證監會在2015年股市巨幅波動期間宣佈的減持禁令也將正式到期。中金公司預計，1月潛在淨減持壓力或超過1500億元，佔自由流通市值比例0.7%以上。
武漢科技大學金融證券研究所所長董登新對記者表示，指數熔斷機制並不會改變市場的基本趨勢。1月4日的暴跌既有偶然性，也有某種必然性。一方面，2016年中國企業將迎來最艱難的時刻，這正在改變着投資者對於2016年股市走勢的預期，當前整個A股的高估值同企業的績效是不相匹配的。另一方面，大盤自去年9月下旬以來的反彈無果而終，市場需要尋找新的調整底部。來自滬深交易所的數據顯示，截至1月4日當天，上證A股平均市盈率爲16.44倍，深市主板的平均市盈率爲28.34倍，中小板和創業板的.平均市盈率則仍然分別高達62.51倍和100.01倍。
儘管如此，指數熔斷機制“首秀”中暴露出來的一系列問題，引發業內激烈爭論。不少業內人士認爲，在當天A股市場實施漲跌停板和“T+1”交收制度的情況下，實施指數熔斷機制會人爲縮減市場的流動性，加劇投資者恐慌情緒。
國泰君安(行情21.89-8.41%,買入)首席經濟學家林採宜認爲，從當日的交易過程來看，熔斷機制設定的閾值無意中給恐慌的投資者一個明確的“止損”目標:滬深300指數首次觸發熔斷用時2小時15分，而觸發第二檔閾值(7%)則僅僅用了5分鐘左右，這5分鐘的交易時間裏滬深股市跌勢加劇伴隨成交顯著放出，顯然是投資者趕在觸發第二閾值前賣出所致。
在她看來，中國股市已實施漲跌停板，過多幹預交易將影響市場效率，並起到穩定市場的反效果。透過制度過多幹預市場交易，造成市場交易頻繁“啓停”損失的是交易效率，對市場長遠發展不利。中國股市的投資者結構不合理、投資理性程度不夠、市場交易深度不足是市場易大起大落的根本原因，這些不是熔斷機制所能解決的。
聯訊證券研究總監付立春則對記者表示，市場對熔斷機制認識還不充分，準備不足。熔斷機制當日推出即引發市場悲觀情緒發酵，接連觸碰兩個閾值，也體現出了我國資本市場仍處於發展初期的特徵，波動率高，投機氛圍濃厚，市場盲目跟風。
中金公司首席策略分析師王漢鋒則認爲，目前一級閾值幅度較低，且二級閾值與一級閾值設定差距過小，正常交易可能會比較頻繁地被中斷。這種熔斷機制設計本身也會對市場波動產生影響。