案例分析題是向考生提供一段背景資料，然後提出問題，在問題中要求考生閱讀分析給定的資料，依據一定的理論知識，或做出決策，或作出評價，或提出具體的解決問題的方法或意見等。下面是小編收集整理的比較優勢陷阱案例分析，歡迎大家分享。
比較優勢陷阱案例分析 篇1
經濟增長的要素包括自然資源、勞動和資本等。要素稟賦結構決定了一國發展的比較優勢。根據比較優勢理論，一國產業的發展應該使用其相對豐裕的要素。自然資源豐裕的國家發展資源密集型產業，勞動力豐裕的國家發展勞動密集型產業，資本豐裕的國家發展資本密集型產業，符合比較優勢發展戰略。但是，多個依據比較優勢理論參與國際分工的國家的發展軌跡卻與經濟學家們的預期大相徑庭：許多自然資源豐裕的國家遭受了“資源詛咒”；勞動力資源豐裕的國家在經歷了經濟短暫的增長之後，卻依然深陷“貧困陷阱”；甚至像日本這樣一個資本密集的發達國家，也經歷着自“泡沫”破滅以來的，長達二十年的經濟發展停滯期。按照比較優勢發展戰略發展的國家有可能在發展的道路上落入“比較優勢陷阱”，落入陷阱的原因是什麼？爲什麼有的國家會落入陷阱，有的國家不會？爲什麼有的落入陷阱的國家能夠成功逃離，有的國家卻深陷其中，無法自拔？
爲研究和解決上述問題，本文圍繞比較優勢陷阱的幾種形式，堅持馬克思主義的唯物辯證法，採用綜合分析方法，比較分析方法、規範與實證的分析方法，從落入陷阱的表現來分析原因，分析是否落入陷阱的條件以及規避或脫離陷阱的措施。
第一章主要是國內外經濟學界對國際分工和比較優勢文獻綜評，主要介紹和評述國內外學者關於這一問題的研究成果。第二章先從理論和實證兩個方面闡述由自然資源形成比較優勢對經濟增長的貢獻。然後論述“資源詛咒”現象，指出“資源詛咒”實質上是由過度使用自然資源要素投入所導致的比較優勢陷阱。從荷蘭病現象、貿易條件惡化現象、經濟體內產品價格和要素價格的變動、資源產業的沉澱成本幾個方面來分析“資源詛咒”的形成和作用機理。再從資源產業擠佔一國國內製造業，從而造成非資源產業的實物資本積累不足，人力資本的投資不足、產業結構單一、收入分配結構惡化、尋租現象叢生等方面分析“資源詛咒”帶來的嚴重後果。
最後分析陷入資源陷阱——“資源詛咒”的原因，從擁有自然資源稟賦卻並未落入陷阱的國家的經濟政策分析出發，提出自然資源稟賦促進還是制約經濟增長的約束條件，提出如何能夠成功走出“資源詛咒”導致的比較優勢陷阱的途徑。第三章指出“人口紅利”是勞動帶來的比較優勢，並對“人口紅利”對經濟增長的助推作用、人口規模的擴大對經濟增長的積極與消極作用、兩個“人口紅利”期、人口年齡結構與儲蓄的關係進行論述。對“人口紅利”的逐漸消失與“人口負債”的形成作出分析，並提出“人口詛咒”的假說。提出從“人口紅利”到“人口負債”的約束條件，並以此爲基礎提出應對“人口負債”形成的政策建議。第四章論述資本與經濟增長的關係，指出資本積累對經濟增長的重要作用。
分析資本陷阱——“產業空洞化”，指出對外資本輸出不一定產生產業空洞化，利用資本稟賦發展資本密集型產業並進行產業向外轉移導致資本優勢陷阱的約束條件，並根據對日本的產業空洞化分析具體原因。再以美國爲實例，提出應對產業空洞化的具體措施。第五章論述要素市場價格是反映比較優勢發展變化的重要指標，要素市場的管制與扭曲會壓抑要素稟賦結構的合理變化。提出如何完善要素市場，從而實現比較優勢的動態升級，避免對單一一種投入要素的路徑依賴，成功脫離陷阱。
依賴某種要素稟賦形成比較優勢進行國際分工並不一定導致一國經濟陷入“比較優勢陷阱”，對要素投入的使用存在着某種約束條件，在約束條件之內，比較優勢將會帶來一國經濟的長期動態增長。政府應對要素市場的失衡應該進行帕累託改進，實現要素市場的充分發育，使要素市場價格的變動能夠正確反映經濟資源的相對稀缺程度，從而使比較優勢動態化。比較優勢發生變化之前，應該有正確的預測，未雨綢繆，應對變化，對經濟體內的主導產業提前進行調整。透過教育培訓，推動人力資本的積累，來適應比較優勢的動態變化。
總體上看，本文有如下創新之處：
（一）指出“資源詛咒”、“人口負債”和“產業空洞化”現象實際上都是“比較優勢陷阱”的具體表現：一國由於在某種生產要素上具有比較優勢，大量使用這種生產要素形成一國的主導產業，但產業在發展過程中對生產要素的投入形成路徑依賴，在要素稟賦結構發生變化時，形成要素市場的扭曲，沒有變初始的靜態比較優勢爲動態比較優勢，從而落入“比較優勢陷阱”。
（二）今天的“人口紅利”可能會是明天的“人口負債”，未來的勞動力負擔過重可能會是經濟發展停滯甚至倒退，形成類似於“資源詛咒”的“人口詛咒”現象。
（三）從要素稟賦結構變化入手，指出要素市場的扭曲和管制是形成“比較優勢陷阱”的重要根源，優勢產業在其發展過程中形成的路徑依賴也會倒逼政府幹預要素市場，形成扭曲。然後提出，解決問題的方法在於：減少對要素市場的不必要的干預，讓要素價格能夠正確反映一個經濟體的要素相對稀缺程度，從而實現要素稟賦結構升級，使比較優勢動態化，提升經濟體內生的技術創新能力，促進人力資本的積累，使其產業結構順利升級，促進經濟的長期、動態、持續發展。
由於本人理論水平有限，不能全面的對比較優勢的發展變化進行動態分析，本文尚有應進一步完善之處。一是本文的分析側重於宏觀角度，沒有對形成陷阱的`條件進行微觀分析，缺乏微觀基礎；二是分析方法有欠缺，對比較優勢陷阱對經濟增長的影響只是從理論角度進行了分析，還不夠深入，許多地方需要用數量分析進一步實證檢驗。
比較優勢陷阱案例分析 篇2
比較優勢絕對優勢舉例，比較優勢舉例說明小島清的比較優勢理論是在三個基本命題的基礎上來進行闡述的。這三個基本命題是：第一，古典國際貿易理論中的赫克歇爾一俄林模型（H—O模型）關於要素稟賦和。資本一勞動要素比例的基本假定是較爲合理的，但在具體分析國際直接投資時，可做適當改進，用更爲廣義的經營要素（ Managerial Resources） 來代替資本要素。
經營資源是：
第— ，種特殊要素（Specife Factor）， 既包括了有形資本，絕對優勢也包括了技術、技能等人力資本。如果兩個國家的勞動力與經營資源要素的比例存在差異，則它們在兩國的兩種商品中的密集程度也將出現差異，從而導致比較成本差異的出現。
第二，具有比較成本優勢的行業往往也具有較高的比較利潤率，建立在比較成本或者比較利潤率基礎上的國際分工原理既可以用來解釋國際貿易，也可以對國際直接投資進行解釋D。
第三，日本模式的對外直接投資與美國模式的對外直接投資是兩類對外直接投資，具有不同特點。比較優勢理論的核心內容是：
①國的對外直接投資應當從本國所有產業中已經處於或即將處於比較劣勢的產業或者說邊際產業開始依次進行。絕對優勢所謂邊際產業，在這裏指的是已經處於比較劣勢的勞動密集型生產部門或者某些生產或裝配特定部件的勞動力密集型的生產環節或工序。
②由於各國資源稟賦存在差異，因此這些產業在其他國家可能正處於優勢地位或者具有潛在優勢。這種邊際產業在國內的生產經營中遇到了原材料短缺、勞動力價格上升和市場日益狹小的困境，絕對優勢在投資母國內變成了劣勢產業，與此同時，雖然東道國在原材料供給、勞動力價格和市場需求方面有很大的優勢，但是缺乏經營資金、先進的生產技術和先進的管理經驗。
③在這種情況下，投資國對東道國進行直接投資，絕對優勢將本國的邊際產業轉移到東道國，使得東道國可以利用這些產業擴大生產和出口，又能使得投資母國利用投資所得的利潤來發展比較優勢產業，絕對優勢既實現了本國產業結構的優化升級，絕對優勢又可以擴大與其他國家的比較優勢差距，有利於促進其與其他國家之間的國際貿易發展。
④基於這個原因，小島清的比較優勢投資理論也被稱爲“邊際產業擴張理論”。