由於可得利益雖然具有一定的可確定性，但是又不完全確定，可以按以下原則或者方法確定可得利益損失的具體數額：
(一)當事人有約定的，從當事人約定根據《合同法》第114條的規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。在合同訂立時，當事人可以預先約定因違約產生的損害賠償的計算方法，此處所規定的因違約產生的損失賠償額的計算方法當然包括對可得利益損失的計算方法。對可得利益損失的事先約定有法律意義，可以直接證實違約一方在訂立合同時就已經明知其違約行爲可能會給對方造成的損失；另外還爲違約行爲出現時確定可得利益損失提供了計算依據。如果當事人對可行利益損失額的計算已經有約定的，依私法自治原則，當然可以按此約定計算可得利益損失。而且，在計算可得利益損失時還應當貫徹約定賠償優先於法定賠償的原則。約定損害賠償是各國合同法都普遍承認的一種賠償方法，此種方法正是合同自由原則的體現，約定損害賠償條款是合同的組成部分，既允許當事人自由商定合同內容，就應當允許當事人自由設定賠償方法，當然合同自由並不是絕對的，在法律上仍然是要受到一定的限制，對約定損害賠償條款也不例外。在對方當事人提出該約定損害賠償金額或者根據約定的計算方法所得賠償金額過分高於因該違約行爲所造成的損失時，還可以參照對約定違約金的處理方法，向人民法院或者仲裁機構要求減少。
(二)差額計算的方法即按受害一方當事人按合同約定價格與其可以轉售的價格之間的差額來確定其可以獲得的利益。如買賣合同中，賣方因違約未能向買方交付約定的貨物，而買方已經與第三人簽訂買賣合同，由買方作爲出賣人向第三人出售與前一合同相同的貨物，則兩個合同之間的.差價即爲買方可以獲得的利益。
(三)比照計算的方法即依通常方法比照受害人在相同條件下可以獲得的利益來確定應當賠償的可得利益損失，如合同雙方存在長期往來的關係，違約方認可受害方在可以比照的某一時間段內可以獲得的利益，也可以用作本案的審理參照確定。如在買賣合同中，買方所稱購買的設備或者原材料是用於生產經營的，如果賣方不交貨或者所交付的設備及原材料不合格，或者遲延交付，很可能會耽誤買方的生產或者經營，給買方造成可得利潤的損失。在此情況下，買方的生產利潤損失一般就可以根據所延誤的生產期限與可比利潤來計算，在買方財務制度規範的情況下，這一可比利潤率是受害人在以往一定期限內的平均生產或者經營利潤率；在受害人財務制度不完善或者不規範的情況下，則是同類企業在相同市場條件下的利潤率。
(四)委託評估的方法是指法院在難以確定損失數額或者難以準確地確定可得利益的損失數額時，可以根據案件的具體情況，依當事人的申請，委託相關的專業評估機構對受害一方當事人的可得利益進行評估，並以評估數額作爲確定可得利益損失數額的依據或者參照。如在委託合同中，約定了具體的報酬數額，則可以委託評估機構對履行合同所需要支出的成本進行評估，兩者的差額即可以作爲可得利益損失的數額。