事件概述
2011年5月8日，故宮保衛處一巡邏人員發現一可疑人員。由於該人身上有紅色印記，疑是故宮紅牆剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下後，立即打電話聯繫、上報，但可疑人員隨後逃跑。目前，雖經細緻查找，但最終也沒有再次發現該人的下落。2011年5月10日，故宮職工準時上班。在對外開放之前，在場工作人員被要求“仔細檢查所有開放的展室和院落”。同時，要對非開放區做重點檢查。檢查中，有工作人員發現，在故宮內東路的南邊，齋宮的後面，誠肅殿後牆有一個大洞。經清點，已丟失展品7件。
國家文物局局長單霽翔11日在“2011打擊文物犯罪專項行動”動員部署會議上特別談及故宮失竊一事，他指這件事再次敲響了文物安全的警鐘。
相關評論(來自：人民網)
故宮博物院最近出現一系列的負面新聞，先是展品文物失竊，後是致謝錦旗出現錯別字，還有建福宮成爲富豪會所的傳聞，人們不禁要問：集納了衆多中國文化瑰寶的故宮，這是怎麼了？
故宮之所以在人們心目中有着美好的形象，至少有兩個原因。其一，這裏有很多珍貴的文物。這不僅是故宮的驕傲，也是中國人民的共同財富，甚至是世界文明的奇葩。其二，代表全國人民管理這些瑰寶的專業和管理團隊，有淵博的知識、良好的管理能力、令人欽佩的職業操守。然而，最近發生的三件事疊加起來，已經明顯損害了人們對於故宮的美好印象。
失竊之事說明了什麼？社會的`普遍看法是，肯定與故宮安保工作不到位有關，業餘蟊賊出入故宮如入無人之地，着實讓人匪夷所思。在這樣一個“談笑皆鴻儒”的地方，錦旗別字的確令人失望，但更讓人難以接受的是明明有問題卻拒不認錯。而建福宮是否成爲富豪的會所，任憑輿論發酵遲遲未見故宮方面的迴應，只能讓人感到其有難言之隱。
不少人還記得，故宮博物院有關負責人今年全國兩會期間接受媒體採訪時稱：故宮不是我們故宮職工的故宮，我們是受國家委託來管理國家的資產。我們感覺到有必要認真接受社會的監督、督促和質詢。而遲遲不迴應的建福宮事件，其實已經勾勒出了此事的走向。如果建福宮確實成爲富豪會所，那麼其中有沒有違規違法行爲，責任如何認定，責任人是誰，背後還隱藏着多少祕密？
考慮到故宮的地位和影響力，可以斷言，建福宮問題能否有一個妥善的結果，對於中國這樣一個文博大國衆多文博機構的價值取向將產生深遠的影響。因此，人們有理由期待，在建福宮問題上，故宮博物院應給公衆一個令人信服的交代。
模擬題
近日故宮遭遇了文物失竊問題，引起了社會對文化管理部門的質疑，對此你怎麼看？
參考解析
故宮，是中華民族的文化瑰寶，它承載了中華民族明清兩代的歷史文化；是世界的歷史文化遺產和世界的寶貴的財富。但是前些日子，卻遭遇了文物失竊問題，引起了社會對文化管理部門的質疑，對此我們要高度重視起來，深度剖析文物失竊的原因所在。
第一，故宮的管理者承擔者故宮以及故宮內文物管理和保護的重要責任，但是卻在安排了大量管理人員及安保設施的情況下，出現了文物失竊的問題，究其根本，是管理人員對文化的管理意識和對文物價值的重視程度嚴重不足。
第二，當故宮的文物是失竊之後，管理人員沒有及時的發現，且在發現之後不能及時的讓公衆瞭解實情，這反映了當前情況下文化管理部門資訊公開的程度過低。同時當遇到公衆質疑的時候，不能及時的站出來澄清真相、承擔責任，應該說還沒有改變過去一捂二躲的思維方式，沒有認清當前媒體的巨大傳播裏和影響力。
第三，從盜竊者的角度來講，作爲中華民族的一份子，缺乏對中華民族歷史文化遺產的認知，一味的追逐金錢和利益。
第四，這件事情也反映了當前情況下，很多的國民還沒有認識到國家文物對國家重要的歷史價值，沒有意識到作爲中華民族的一份子對文物保護的歷史責任。
對於文物保護的問題，我們不僅要反思，更要關注的是問題出現之後的進一步保護問題，我想一下幾方面的問題應該引起我們的關注。
其一，責任要明確。有權必有責，專事有專人。作爲故宮的文化管理部門，作爲公共服務的部門，一定要將責任明確到個人。同時，當出現問題的時候，有必要追究管理部門的責任，形成制度的威懾力，避免在一次次的失竊之後，還依舊存在安全隱患。
其二，對於文物的盜竊者，我們也一定要運用法律武器，加大對於盜竊者的處罰力度，從而對於其他覬覦文物的潛在的危險分子形成威懾力。這樣的處罰也不僅僅侷限於對文物盜竊者的處罰，對於相關的人員如文物的走私、販賣者，一旦發現都要給予嚴肅處罰。
第三，我們看到文物的失竊問題，不僅僅侷限於對故宮這樣重要文化保護基地的文物失竊，還體現在全國各地，尤其是一些重要文物省份，如陝西、河南、湖北等省份的文物失竊和盜墓走私問題。因此加強當前的公衆的文物保護意識是文化部門的重要責任，因此，有必要透過媒體、公益廣告、宣傳片、法制節目、條幅等各種各樣的手段和方式，增強公衆的文物保護意識，讓大家自主自覺的保護中華民族的歷史文化遺產。
故宮，是中華民族的驕傲，是世界文明的奇葩。讓我們中華民族兒女一塊攜手去捍衛它，保護它，也讓中華民族悠久的歷史文化代代傳承！