摘要:網絡連結作爲網絡的核心技術，它使人們可以迅速連結到自己想要檢視的內容，但與網絡連結行爲有關的侵權糾紛逐漸增多，本文分析了連結到他人網站、網頁，下載或轉載網絡原創作品等行爲是否侵權，以及網站所有者在技術方面採用的防止第三方連結的解決對策。
關鍵詞:超級連結;侵權問題;解決對策
網絡技術的發展給資訊技術帶來的是一場深刻的革命，使之突破了傳統的資訊存儲、傳播和獲取方式，尤其是數字化資訊使資訊的傳播、複製和擴散變得異常便利。面對互聯網的迅猛發展，網絡資訊傳播也而受到前所未有的挑戰，特別是與網絡連結行爲有關的侵權糾紛逐漸增多，連結到他人網站、網頁，下載或轉載網絡原創作品等行爲已成爲人們日益關注的問題。
一、網絡超連結及其方式
網絡超連結是建立在超文字技術基礎上的，在網絡頁面上實現內容相關的文字或圖形之間的聯繫，用戶只要用鼠標點擊這些文字、圖形或主題就可以得到它們所連結的內容、網頁網站。
網絡超連結可以分爲3種，即頁內鏈、系統內鏈和系統之間的鏈。頁內鏈，用於把一個檔案的各個部分連結起來，這樣就可以在檔案的各部分之間進行跳轉；系統內鏈，用於把同一個服務器上的不同檔案連結起來；系統之間的鏈，用於把不同服務器上的檔案連結起來的。引起侵權糾紛的往往是系統之間鏈，因爲它主要是屬於不同主體服務器之間的連結。
網絡超連結中的系統之間的鏈，按其開啟方式可將其劃分爲以下幾種：
(1)鏈出。這是一種正常連結，或者說是一種表面連接。它使得用戶能夠感覺到鏈的存在,也能夠看到這種鏈所導引的檔案的轉換，用戶用鼠標點選某一符號或文章之某一部分後,則將進入一個完全不同網站首頁，因此一般情況下,這種類型的連結不會引起知識產權的糾紛。
(2)加框。這種連結方式是深度連結，從技術上說就是在多幀的一幀中開啟被連結的內容，而其他幀仍然是設鏈者自己的頁面內容。這樣使得用戶雖然開啟了被鏈網站的內容，但地址欄中仍顯示設鏈者的網址。這樣就會跳過被連結網站的首頁，用戶在這種情況下會認爲經由這種連結所得到的資料是來自於設定連結的人提供的。
(3)埋置鏈。也叫做隱性連結，網站所有者將其它網站之內容直接納入自己的網頁中，通常方式在該頁面上看不到連結的存在，從而與網站所有者網頁上其他內容融爲一體。因此，用戶會認爲他所看到的資料是由他現在所處的網站的所有者提供。
(4)縱深鏈。這種方式，網站所有者將自己的網頁做成一個框架,將別人網頁變成自己網頁框架內的一個視窗。從而直接略過被鏈網站的主頁而將用戶導引到該網站的某個分頁的連結。
二、網絡連結行爲侵權與不侵權之爭議
網站上的著作只要具備原創性就應受到法律之保護，然而網絡上的超級連結是否構成侵權，向來有一些爭議。
持網絡連結行爲不構成侵權這一觀點的人認爲，首先,從實際效果上分析，互聯網上發佈的資訊，其本意是向公衆開放的，任何人都可以自由訪問，連結只是向用戶提供了一種便捷、快速的訪問網頁的連接方式。從另一方面來看，對於被鏈網站而言，同樣也希望更多的人訪問其所屬的網頁，否則其網站也就失去了存在的價值。連結只是增加了訪問該網頁的途徑，連結所起的作用只是引導用戶去看，並自己決定是否複製，因爲在設鏈者的網站上沒有形成複製件，所以設鏈者也就沒有侵犯被連結網站的必行權。其次，從技術上來分析，連結並非是對原有網頁進行了複製，在連結服務器上只有一行行包含連結對象的的指令組成的文檔，用戶的瀏覽器透過讀取這些指令找到被連結對象。用戶瀏覽的資訊並不經過連結者網頁所在的服務器而直接傳達到用戶終端，連結只是提供了一條通向被鏈網頁的通道，因此，可以說這些連結地址僅僅是一個地址，類似於街道地址，它們存在於公有領域，每一個人都能獲得，不應受著作權保護。