[摘要] 目的 探討依託考昔與塞來昔布治療急性痛風的療效與安全性。 方法 隨機選取該院2013年4月―2014年6月收治的80例急性通風患者，並將其隨機分爲實驗組與對照組，各40例。其中實驗組患者採用依託考昔進行口服治療;對照組患者採用塞來昔布進行口服治療。對比兩組通風患者的各項數據。 結果 兩組急性痛風患者進行治療後發現，實驗組患者的其他各項指標均優於對照組患者。兩組急性痛風患者治療後的VAS評分存在明顯差異，P<0.05，差異有統計學意義。結論 依託考昔能夠有效的對急性痛風患者進行治療，具有安全性高、起效快等優點，值得臨牀推廣使用。
[關鍵詞] 依託考昔;急性痛風;塞來昔布
引起痛風的主要因素在於嘌呤代謝紊亂以及尿酸排泄量降低而導致的，高尿酸血癥以及反覆發作的關節炎使其主要的臨牀表現症狀[1]。傳統的非甾體類抗炎藥會導致胃腸道出現一系列的不良反應，特別是老年人，其耐受性會降低[2]。該研究隨機選取該院2013年4月―2014年6月收治的80例急性痛風患者，研究闡述了兩種非甾體類抗炎藥對急性痛風患者進行治療，並將其各項指標進行對比，現報道如下。
一、資料與方法
1.1 一般資料
隨機選取收治的80例急性痛風患者，並對其進行隨機分組，各40例。在實驗組患者中，有男患者27例，女患者13例;年齡爲25至75歲，平均年齡爲(50.17±25.13)歲。在對照組患者中，有男患者25例，女患者15例;年齡爲26～74歲，平均年齡爲(50.09±25.34)歲。兩組急性痛風患者的性別、年齡以及症狀等一般資料差異無統計學意義，P>0.05，具有對比性。
1.2 方法
實驗組患者採用依託考昔進行口服治療1次/d，120 mg/次，另外加用1.0 g碳酸氫鈉片進行口服;對照組患者採用塞來昔布進行口服治療，200 mg/次，3次/d。兩組急性痛風患者均治療一週[3]。
1.3 觀察指標
兩組急性痛風患者經過1周治療後，對其疼痛視覺模擬評分(VAS)進行觀察。
1.4 統計方法
兩組急性痛風患者進行治療情況的研究數據，在本次研究結束後，均準確無誤的錄入到SPSS19.0軟件進行統計學處理，計數資料以率(%)表示，對比方法使用χ2檢驗，計量數據採用(x±s)表示，對比方法爲t檢驗，當P<0.05，表示兩組進行治療的患者之間，對比效果的數據差異有統計學意義。
二、結果
兩組急性痛風患者進行治療後發現，實驗組患者第1、5、7天的VAS評分較對照組患者下降較爲明顯(見表1)，經過對比，實驗組患者的各項數據明顯低於對照組患者，兩組急性痛風患者治療後的VAS評分存在明顯差異，P<0.05，差異有統計學意義。
表1 兩組急性痛風患者治療前後疼痛視覺模擬評分對比[(x±s)，分]
三、結語
隨着社會的不斷髮展，人們的生活水平也不斷的得到提高，使得痛風的發病率也不斷提升，並且還有向低齡化蔓延的趨勢[4]。痛風主要是由嘌呤類物質的代謝發生紊亂，使得尿酸過多，提升了人體內尿酸的濃度，進而導致軟組織內沉積了尿酸鹽結晶，進而引起了代謝性疾病[5]。此種代謝疾病若不能採取有效的手段進行治療，極易導致急性痛風慢性化，甚至引起一系列的併發症。在臨牀急性痛風的治療中，最常用的止痛藥是非甾體抗炎藥，目前，人們已知的環氧化酶有兩種，即環氧化酶-1與環氧化酶-2[6]。環氧化酶-1能夠對腸胃進行保護，並且還有調節血小板聚集及外周血管阻力以及維持腎血流量的功效;環氧化酶-2能夠對前列腺素的`合成進行抑制，使得炎症及疼痛的產生能夠得到緩解。
依託考昔與塞來昔布均屬於環氧化酶-2抑制劑，其均具備抗炎及鎮痛的功效，均能對急性痛風患者進行治療。在中國，塞來昔布上市已經很多年，在臨牀上也得到了廣泛的使用。而依託考昔屬於一種新型的環氧化酶-2抑制劑，其在對急性痛風進行治療時，具有口服吸收快、起效快、臨牀依從性較高以及半衰期長等特點，較塞來昔布相比，其具有起效時間更快、止痛時間更久等優點。
有相關報道稱[7]，塞來昔布在急性痛風患者進行治療後，其治療效果雖有變化，但變化不大，並且副作用較大，而採用依託考昔進行治療後發現，依託考昔的治療效果較塞來昔布更佳，並且副作用較小。對在該研究中，兩組急性痛風患者進行藥物治療後，較治療前均有變化，其中實驗組急性痛風患者採用依託考昔進行治療後，其第1、5、7天的VAS評分較對照組患者下降較爲明顯，充分證明了依託考昔的治療效果。
綜上所述，依託考昔較塞來昔布的治療效果更佳，是一種有效治療藥物。該研究中的依託考昔短期的治療效果，其長期的使用效果及其安全性還需進一步的進行觀察與比較，這也是今後的一個主要研究方向。
[參考文獻]
[1] Daoussis，D.，Antonopoulos，I.，Yiannopoulos，G. et as first line treatment for acute gout in 181 hospitalized patients[J]t， bone， spine： revue du rhumatisme，2013，80(3)：291-294.
[2] 洪駿，徐江勇.依託考昔與塞來昔布治療急性痛風的臨牀療效對比[J].中國藥業，2013，22(12)：44-45.
[3] 張瑾，丁健，吳華香，等.依託考昔和美洛昔康治療急性痛風的療效及安全性[J].中華老年醫學雜誌，2012，31(3)：221-224.
[4] 高巧靈，龐清江.依託考昔治療急性痛風140例的鎮痛效果評價[J].中國藥業，2013，22(10)：33-34.
[5] 徐玲玲，李琳娜，薛耀明，等.依託考昔治療急性重度痛風性關節炎的療效及影響因素[J].醫學研究雜誌，2015，44(2)：108-112.
[6] 李風雲，勾威，郭麗環，等.依託考昔治療急性痛風性關節炎療效觀察[J].現代中西醫結合雜誌，2012，21(31)：3453-3454.
[7] 李強.除痹通絡方聯合依託考昔治療96例急性痛風性關節炎的臨牀療效觀察[J].中國傷殘醫學，2015(9)：26-27.