刑事案件的原因責任問題，已經成爲了刑偵領域所面對的一個新問題。以下是小編J.L爲大家分享的關於刑法論文風險社會與變動刑法理論之論文範文。
摘要:法益論的流變，是風險社會給刑法理論帶來的一種影響。在對風險社會與刑法理論之間的關係問題進行探究的過程中。本篇文章主要從風險社會理論的相關含義入手，對法益論的流變問題進行了探究。
關鍵詞:風險社會;變動;刑法理論
在我國社會發展過程中，環境污染問題、產品責任事故及暴力犯罪時間段產生，讓風險刑法問題成爲了法律界關注的一個重要問題。我國社會的發展現狀與全球性風險社會的出現，讓風險刑法理論問題成爲了學者爭論的重要問題。
在對法律發展問題的探究過程中，社會科學研究方法在刑事法學研究中的應用，讓法律研究領域對現實社會現象的複雜性有了一定的關注。因此，我們需要對風險社會與刑法理論之間的關係問題進行探究。
一、風險社會理論的相關含義
從風險社會與刑法理論之間的關係來看，安全問題是二者之間的重要聯繫紐帶。在對二者之間的.關係問題進行探究的過程中，我們首先需要對風險社會的相關問題進行了解。
在學術界領域，風險社會是一種相對模糊的學術概念。在傳統的農業社會，自然災害及自然災害所引發的一系列社會問題，是社會風險的主要表現[1]。
在工業文明影響下的現在社會，工業文明給社會發展帶來的負面影響，是現代社會社會風險的實質。德國社會理論家烏爾裏希•貝克的《風險社會》一書中所援引的“人爲製造的不確定”的概念，讓這一概念成爲了風險社會的一個重要形成原因，但是由於書中對社會結構、性別身份、婚姻親子關係等問題進行了過多的論述，這就讓一些學者對貝克書中所提到的系統性問題產生了懷疑，從貝克所謂的系統性來看，工業革命以後的社會發展情況來看，在工業文明的發展過程中衍生的一些需要利用政治手段解決的長期性問題和系統性問題，也可以被看做是風險社會中的社會風險的表現。
但是在社會的實際發展過程中，風險形成原因的全球化，也可以被看做是風險全球化的一種表現。在人們的日常生活中，食品安全問題、暴力犯罪事件等因素都可以被看作是風險社會在現實生活中的表現。
二、法益論的流變問題
對風險社會相關理論的片面解讀，除了會讓學者對風險概念產生一定偏見以外，也會對風險社會與刑法體系之間的連接點做出誤判。在處理二者之間的關係的過程中，法益論的流變問題，是本文所要探討的一個主要問題。
(一)法益
刑法理論的產生與發展，對國家經濟社會的穩定發展有着一定的促進作用[2]。從人們的日常生活來看，刑法對社會風險的應對能力，是我們在對刑法問題進行探究的過程中，需要關注的問題。在探究這一問題的過程中，法益論就成爲了我們不可迴避的一個問題。
在法學領域，法益主要指的是一些受到了法律保護的利益關係。它可以被看作是法律意志的一種表現。憲法是一個國家的根本法律，刑法是在憲法法律思想的基礎上制定出來的分支法律，憲法對法益問題的影響，讓法益問題成爲了影響刑法本質問題的一項重要因素。
例如中國刑法與美國刑法之間的差別，可以被看作是社會主義國家與資本主義刑法之間的差別，而二者之間的差別也是在不同法益的作用下產生的。
(二)法益論的流變
從我國法律問題的發展現狀來看，法益概念的模糊化，已經成爲了我國法律體系在發展過程中產生的主要問題。利益與相關主題概念之間的分化，對這一問題的產生起到了促進作用。
這一問題的出現，表明對法益的物質化限制的突破，已經成爲了刑法體系在風險環境下表現出來的一種新特點。除此以外，法益概念的擴張，也可以被看做是法益論在發展過程中表現出來的一種新特點。法益概念的模糊化，是其自身內涵擴大的結果。
法益的物質化顯現，也預期自身內涵的擴大有着一定的關聯。在精神領域的變更也是法益概念擴張的表現。在風險社會不斷髮展變動的過程中，人類後代的權益問題，甚至也被納入到了法益範圍之中。從這一問題的給刑事犯罪問題帶來的影響來看。
刑事案件的原因責任問題，已經成爲了刑偵領域所面對的一個新問題。在刑事立法中，對憲法所規定的基本權利的再認識，和對刑法內部保障機制的完善，已經成爲了促進我國法律事業發展的一個重要措施[3]。