儘管《建築法》第三十四條有“工程監理單位應當根據建設單位的委託，客觀、公正地執行監理任務”的規定，但監理工程師的究竟地位如何，是業主的代理人，是獨立的第三人，還是爭議裁決人，工程師的決定是否具有最終約束力仍是一個模糊的問題。這也給建築工程糾紛爭議的`解決和案件審理帶來了不確定性。本文作者在國內外合同文字及工程慣例比較的基礎上，着重分析並闡明瞭在我國法律體系下對工程師地位應有的理解――工程師的基本地位是發包人的代理人，其作出的決定（或處分性簽證）對承包人一般不具有最終約束力。
一、典型的工程糾紛，耐人尋味的工程師地位
座落在上海市