[摘 要]懸賞廣告作爲現今生活中較爲常見的一種客觀存在，我們在任何時候都要首先從實際出發，尋找相關的法律依據對其進行認定、判斷和裁量。在我國現在對此方面內容有專門性的立法的情況下，更是應該從事件的具體內容和性質加以考慮，不偏離法的基本精神，同時又符合懸賞廣告相關內容與之適應的法律條文的規定。
[關鍵詞]懸賞廣告;法律效力;物權法
隨着人們物質和精神生活的發展進步，社會上對於懸賞廣告的着眼點已經更多地轉向了廣告中表示出來的答謝和酬勞部分的內容，甚至在部分人的觀念中已經將“懸賞廣告”和“有獎徵集”相等同。在這樣的情況之下，懸賞廣告中的報酬給予已然成爲了關注的焦點，因懸賞廣告發布者在廣告中做出的報酬給予的承諾最終實現與否，一直以來都引起了不少的糾紛。如丹東東港市“12・12特大持槍殺人案”的破獲過程中發生的公安局未兌現懸賞通告內容相關事件以及蔣敏與上海市公安局懸賞廣告糾紛。隨着與懸賞廣告相關的爭執、糾紛甚至訴訟案件的增加，懸賞廣告的法律效力問題也越來越受到大家的關注。
1 懸賞廣告的界定
《現代漢語詞典》對於“懸賞”“廣告”分別解釋爲：“用出錢等獎賞的辦法公開徵求別人幫助做某件事”“向公衆介紹物品、服務內容及文娛體育節目的一種宣傳方式，一般透過報刊、電視、廣播、招貼等形式進行”。將二詞合爲一體，就會出現懸賞廣告本身應當具備的字面含義，可這並不能從總體上表達出法學意義上懸賞廣告所具備的全部意義，因爲在現實中往往存在着不同的定義方式，在此，筆者採取的定義方式，借用王澤鑑先生的闡述就是：懸賞廣告，指以廣告聲明對完成一定行爲之人給予報酬。
2 懸賞廣告的性質
對於懸賞廣告性質的認定主要有兩種觀點：第一種是要約說，認爲“懸賞廣告”的性質是廣告人以不特定的多數人爲對象發出要約，只要某人完成指定的行爲即構成承諾，雙方成立合同。第二種就是認爲懸賞廣告的性質是單獨行爲，只要完成了廣告中所指定的行爲，廣告人就需對完成一定行爲的人負有支付報酬的義務，而不需要完成行爲的人做出有效的承諾。
對於懸賞廣告的性質認定，按照一般人的觀念，要約說更易於理解，且我國的司法實踐中很多時候的確是按照合同、要約這個角度來解決相關糾紛的，我國《民法學》教程中也認爲“將懸賞廣告解釋爲要約爲宜”。
3 懸賞廣告的效力
3.1 一般情形下的認定標準
在一般情形下，對於懸賞廣告法律效力的認定實質上就是對於其指定行爲完成的認定和報酬的確定這兩部分。當某行爲人的出現伴隨着某行爲的完成，使得懸賞廣告發布者的意願得以滿足時，那麼我們就可以說懸賞廣告中的指定行爲被完成。至於報酬的確定不應蓄意誇大，在報酬的確定上應該根據實際情況考慮到很多其他因素，而廣告發布者一定要信守承諾，遵守《民法》的誠實信用原則履行給付報酬的義務。
3.2 特殊情形下懸賞廣告效力的認定
3.2.1 數人完成指定行爲時的報酬請求權如何實現
首先，對於一般的懸賞廣告應該根據完成的時間順序，最先完成指定行爲的人才具有報酬的請求權，這種認定方式主要是應用於比較多見或者僅適用於遺失物拾得歸還、尋人啓事、尋物啓事等類型的懸賞廣告中。其次，如果是類似於有獎徵集之類的懸賞廣告，那麼應該認爲在規定的徵集期限內完成並且符合廣告發布者要求的人具有報酬的請求權。另外，如果是數人共同完成某行爲，並且每個人都是在事件的達成過程中必不可少的，可以按照一定的標準進行比例分配，如完成過程中付出的時間成本、物質成本、動用的資源佔比等指標。
3.2.2 不知有懸賞廣告而完成指定行爲的行爲人是否享有報酬請求權
這種情況本文在之前的懸賞廣告的性質認定部分提到過，一些學者主張把懸賞廣告看作是單獨行爲也正是考慮到了這一點。如果把懸賞廣告作爲單獨行爲，那麼不知有懸賞廣告而完成指定行爲的人是理所應當享有報酬請求權的。雖然本文主要堅持的對於懸賞廣告認定是要約行爲，但針對我國立法情況和司法實踐，也有不同的認定結論。如：“權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。”雖然此條款只是泛泛地說了懸賞人的履行義務，但是體現的思想正是在這種情況下行爲人仍然享有請求權。
3.2.3 無行爲能力或限制行爲能力的'行爲人是否享有報酬請求權
無行爲能力或限制行爲能力的行爲人，如果完成了懸賞廣告裏表述的指定行爲，同樣享有報酬的請求權，理由如下：
其一，懸賞廣告是針對不特定的人發佈的資訊，除非一些特殊的懸賞廣告中明確表示出須由完全行爲能力人完成方可生效，否則就不排除無行爲能力或限制行爲能力人去完成指定行爲。我國法律規定：“無民事行爲能力人、限制民事行爲能力人接受獎勵、贈予、報酬，他人不得以行爲人無民事行爲能力、限制民事行爲能力爲由，主張以上行爲無效。”這也是對於無行爲能力人或限制行爲能力人的一種公平對待。
3.2.4 具有特殊身份的行爲人完成指定行爲是否享有報酬請求權
具有特殊身份的行爲人完成指定行爲在現實生活中會經常發生。例如：超市發佈“發現食品過期而繼續銷售，必有中獎”相關資訊之後，超市的品質保證人員在工作時發現工作人員誤把過期食品製作加工上架銷售後向相關部門舉報;倉庫的庫管人員在與客戶訂立合同收取保管費後，找到託管人讓其代爲保管但是丟失了的貨物後要求獲得報酬等情況。
行爲完成人爲特殊身份的人時不可享有報酬的請求權。因爲首先行爲人在事件中就負有一定的義務去阻止或防範會導致相對人發佈懸賞廣告的情形，如果其享有報酬請求權，極有可能產生其權利義務不對等的情況。
對於懸賞廣告是否允許撤回，本文的觀點是，如果發佈者並非出於惡意，則可以撤回之前已經發布的懸賞廣告。至於懸賞廣告撤回的效力如何，既然已經被撤回且符合撤回的要件，那麼我們就應當認爲之前存在的懸賞廣告不再發生任何效力，而任何可能存在的行爲人就都算完成了指定行爲，也不再享有對之前提到的報酬的請求權。
綜上所述，懸賞廣告作爲現今生活中較爲常見的一種客觀存在，我們在任何時候都要首先從實際出發，尋找相關的法律依據對其進行認定、判斷和裁量。在我國現在對此方面內容沒有專門性的立法的情況下，更是應該從事件的具體內容和性質加以考慮，不偏離法的基本精神，同時又符合懸賞廣告相關內容與之適應的法律條文的規定。
參考文獻：
[1]魏振瀛，民法[M].5版.北京：中國人民大學出版社，2013.
[2]王利明.民法學[M].北京：法律出版社，2011.
[3]曾憲義.新版以案說法――合同法篇[M].北京：中國人民大學出版社，2005.
[4]葉秋華，王雲霞.大陸法系研究[M].北京：中國人民大學出版社，2008.
[5]黃忠.違法合同效力論[M].北京：法律出版社，2010.