一、從溫州打火機案***民營中小企業經濟
2002年1月，溫州市煙具協會告知外經貿部，歐盟正在擬訂新的打火機兒童安全裝置標準草案，要求海關價格或出廠價低於2歐元的打火機必須安裝防止兒童開啓的安全裝置。在覈實有關情況後，外經貿部公平貿易局會通歐洲司組團，並邀請溫州煙具協會及企業代表參加，於2002年3月至4月赴德國、意大利、比利時、葡萄牙、西班牙和法國等歐盟六國，與歐委會、歐洲標準化委員會及各國有關機構就CR草案內容進行交涉。溫州打火機CR案中所透視出的是中國民營中小型企業整體存在的題目，下文將從溫州打火機案例出發，就什麼是技術貿易壁壘；民營中小企業到底存在哪些題目，該如何解決做出分析以及闡述觀點。
二、對於TBT的熟悉
所謂TBT，是指在國際貿易中，一國以維護***或保護人類健康和安全，保護產品質量爲由，採取一些強制性或非強制性的技術性措施，如技術標準與法規、合格評定程序、包裝如標籤要求、產品檢疫、檢驗制度、綠色技術壁壘和資訊壁壘等，這些措施成爲其他國家商品自由進進該國市場的障礙。簡言之，TBT是對進口商品適用不公道的技術法規、標準，設定複雜的認證、認可程序。在今後相當長的時期內，技術壁壘將成爲保護貿易的主要手段。WTO的《TBT協議》承以爲了正當目標可以採取技術性貿易保護壁壘，但又果斷反對以貿易保護主義爲目的的技術性壁壘。WTO各成員國原則上已不能透過限制數目和高關稅爲國內產品提供保護，技術貿易壁壘正成爲發達國家保護本國產品的新手段之一。對各國產生深遠的影響，尤其是發展中國家影響更是重大。我國作爲最大的發展中國家，國際貿易也受到了很大的衝擊。但同時貿易壁壘也體現了消費者對產品安全和質量有了更高的要求，對環保的重視程度也越來越高。這對於廣大發展中國家既是一次機遇，卻也是更大的挑戰。
三、民營中小企業存在的題目
1、民營中小企業規模有限
民營中小企業首先它的定義是民營，其次是中小企業，這就在定義上已經將其正確的定位了。民營企業在中國起步較晚，多以中小企業爲主，固然隨着改革開放的深進，這種現狀正在逐步得到改善，但是民營企業真正從中小企業走向大型企業的案例固然有，但成功蛻變的卻很少。由於籌集資金的渠道有限，多爲個人，因此利用這些有限的資金作爲正常運做已經有一定的難度，根本沒有閒散的資金用於企業規模的擴大，這就是民營中小企業爲何規模有限，難以擴大的真正原因。
2、民營中小企業技術氣力薄弱
（1）民營中小企業產品技術含量低。民營中小企業在產品質量方面的標準化，計量等技術仍然很薄弱，製假屢禁不止。民營中小企業生產的產品多以模仿爲主，例如溫州打火機案中，溫商生產的金屬打火機，多以模仿意大利名牌產品爲主，沒有屬於自己的研發團隊和質檢隊伍。產品的性能和安全保障成爲了產品走向品牌路中最大的衝擊障礙。這兩點原因是導致民營中小企業所生產的產品技術含量低的最主要以及直接原因。
（2）民營中小企業的產權意識淡薄。知識產權從本質上說是一種壟斷權，它有助於保護知識產權人的壟斷利益，使創新者有可能獲得一定時間段的壟斷利潤；有助於權利人利用知識產權交易，對其他企業收取知識產權使用費，直接收回部分的研究開發投資；有助於權利人追罰侵權企業，將進步模仿者的創新本錢和進進門檻，在一定時期內對新技術的壟斷並收回創新的投進。而民營企業產權意識的淡薄並不單純的體現在對外貿易中的傾權，也表現在對於自身產權保護不足。長久以來，我國民營企業一直是走着高產量，低質量的路線，產品活躍於國際中低端價位市場。在這些產品中的很多是依靠模仿的手段製造出的產品，在CR打火機案的背後，分明可以解讀到傾權，因此歐盟採取了保護措施，用技術爲名，保護歐盟整個市場的經濟利益。我國中小型民營企業對於產權意識的淡薄也已經傷害到了自身的利益。不重視產權的保護，讓他們本身流失了很多資金和資源。很多中小民營企業不會選擇往註冊自己的商標或者想到保護本企業開發的技術。因而很多時候反而會成爲被告的角色，這就是不重視知識產權的體現。