摘要：科學與技術在當今時代不僅發展迅猛，而且相互依存相互作用的關係也不斷加強，並在工業運用方面結成一個體系，全方位拓展了科學技術的發展和應用空間，也爲其能轉化爲現實的生產力提供了更加多元化的途徑。科學—技術—生產已經發展成爲互動融合、循環往復與加速轉化的一體化系統。當技術規則的完善遠遠滯後於技術手段的發展時，科學技術的“非理性”因素就會急劇膨脹，人們對自然界和人類社會的控制力也會隨之減弱。
關鍵詞：科技；“雙刃劍”；憂思錄；生態價值
一、科學技術的雙重屬性——“生產力”與“意識形態”
在21世紀的今天，“科技”可以說是世界範圍使用頻率非常高的一個詞語，國家及地區間的競爭更是以科學技術爲核心的競爭。經過啓蒙運動後二百多年的發展，科技給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，極舒適、極豐裕、極自動化與智能化的物質生活方式充分體現了人類理性活動的巨大發展。“科技理性”成爲具有天生合法性、合理性的第一理性，並逐漸滲透進人類生活的方方面面。
“科技”是“科學”（ 包括“基礎理論科學”與“應用科學”）與“技術”的合稱，“科學”主要是認識論目的，用於探索和發現自然、社會、人自身等未知領域的現象、本質及規律。基礎理論科學與應用科學的不同之處在於，前者注重定性的理論探索，後者則注重定向的應用性探索，與現實生活聯繫更緊。而“技術”是應用科學具體化、物質化的表現，透過在生產活動中對科學的應用，以一種現實性的力量體現出來。應該說，應用科學與技術具有相同的目的和價值導向，即對規律的應用；所不同的是應用科學還處於應用性理論探索層面，而技術則處於應用性物質實踐層面，從應用科學到技術的轉化，就是從抽象到具體，從“紙上應用”到“手上應用”的轉化過程。對於科學技術的屬性問題，一直以來社會普遍強調和認可它的生產力屬性，“科學技術是第一生產力”就是對科學技術在生產中的地位的充分肯定。隨着社會對科學技術需求的急劇增加，人們的目光都集中在科技進步所帶來的生產力的空前發展上，而對於科學技術的存在本身卻很少進行深入的反思。實際上，一味強調科學技術的生產力屬性，是晚期資本主義社會調整統治方式、建立新的合法性基礎的重要依據，當科學技術作爲一個相對獨立的變量按其進步的邏輯決定社會發展和執行軌跡，併爲人們帶來了更加殷實和舒適的物質生活時，人們反抗的意識就會在不知不覺中消弭。科學技術成爲一種更加隱蔽的統治工具和不可抗拒的宰制力量逐步侵入到人們的思想意識當中，並發展出“科技理性”作爲絕對至上的理性原則來指導和規範人們的思想和行爲。
對科學技術持保守主義觀點的人認爲，對科學技術的盲目信任和依賴，必將把人類社會推向一個由機器來調控世界的未來，到那時，“技術系統再也不是按照行動着的主體的協調計劃來執行，由科學、技術、工業、軍事和管理結成的自主發展的動力體系，將超越人的構思，不受社會和人的制約和指揮，成了一個自然的過程”[1]。人的主觀意識將毫無意義，人們將不得不面對“用技術對抗技術”的無奈境地。保守主義的觀點似乎又過於悲觀，認爲科學技術的發展，毫無民主和自由可言，人類將受控於自己的創造物而無法解脫。這一觀點同自由主義觀點其實具有相同的前提預設，即科學技術對社會發展具有重大的導向作用，所不同的是一個認爲導向“天堂”，另一個認爲導向“地獄”。圍繞科學技術的這兩種爭論都毫去例外地陷入了自己預設的理想主義怪圈，就“科學技術”談“科學技術”將無法預見“科學技術”以外的其他可能性或出路，同時在不經意間也成了“技術統治論”的幫兇，科學技術的意識形態化也會隨之加劇。
二、科學技術面臨的生態難題
環境經濟學有一個著名的論題叫“傑文斯悖論”，即“某種特定資源的消耗和枯竭速度，會隨着利用這種資源之技術的改進而加快，因爲技術改進會使以這種資源爲原料的產品價格大幅度降低，而價格降低會進一步刺激人們對這種產品的需求和使用”[2]。這個論題其實揭示了科學技術在開發和利用自然資源方面所面臨的生態難題，本想透過先進的科學技術提高對自然資源的利用效率，可結果卻大大加劇了自然資源的耗竭速度。那麼，科學技術在生態問題上到底扮演着何種角色？如果說它是“理性”的，那麼又該如何解釋它所帶來的“非理性”的後果？
隨20世紀中後期以來世界範圍內生態危機的日益加劇，愈來愈多的人對科學技術在解決生態問題上的作用不再盲目樂觀，而是抱着批判和反思的態度來看待“科學技術”。環境社會學家卡頓和鄧拉普認爲，生態問題的加劇歸因於人們普遍遵循的“人類例外範式”（Human Exceptionalism Paradigm，簡稱HEP），認爲人類不同於其他動物，科學與文化的累計可以使進步無限延續下去，並最終解決所有社會問題。這一假設直接導致一種錯誤的觀點，即環境的負荷能力可以無限制增長，愈取愈得，從而否定了匱乏的可能性。面對“傑文斯悖論”對“科學技術”的質疑，科技樂觀者辯解道，所謂資源有限論和生態危機加重論都是對資源與環境問題的靜態觀點，這只是現階段生產方式和技術體系條件下出現的暫時的生態失穩現象，而隨着科學技術的進一步發展，會開發出新的可利用資源，並推廣使用新的廉價的環保技術來解決環境污染問題。這一論點存在幾方面的問題：一是否定“臨界自然資本的存在”，開發新的自然資源依然是對自然界的攫取，只是從匱乏資源向相對豐富資源的轉移，使用“可再生資源”也並不意味着取之不盡，用之不竭，當超出自然資源的自我更新和可再生的能力範圍，依然會導致自然資源的匱乏，科學技術該如何回答“維持生物圈所必需的臨界自然資本”問題；二是“所謂的科技發展觀”，把資源與生態問題看作科技發展中不可避免的一個階段，就是不顧自然法則，不顧人類和社會整體利益和長遠利益的“唯科技主義”的狹隘發展觀。這種觀點將直接導致“先污染後治理”的合法化，使環境問題非但不能有效緩解，反而在“科學發展”的指導下愈演愈烈。三是“局部大於整體”的論斷，科技的發展確實可以開發出經濟有效的環保技術，但從當前的世界形勢看，這些技術的使用只能在局部範圍內解決某個具體的能源或環境問題，並不能從根本上解決世界範圍生態問題日益嚴峻的現實，這其中有技術壁壘問題，有發達國家（或地區）向發展中國家（或地區）污染轉移問題，還有“片面技術化”導致的生態環境進一步惡化問題等等。