關鍵詞：視同銷售 ； 稅務 ； 會計 ； 處理
一、變更部分“視同銷售貨物”徵稅與否的法律規定
根據《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》（以下簡稱某稅條例或實施細則）第四條規定：
“單位和個體經營者的下列行爲，視同銷售貨物：（一）將貨物交付他人代銷；（二）銷售代銷貨物；（三）設有兩個以上機構並實行統一覈算的納稅人，將貨物從一個機構移送其他機構用於銷售，但相關機構設在同一縣（市）的出外；（四）將自產或委託加工的貨物用於非應稅項目；（五）將自產、委託加工或購買的貨物作爲投資，提供給其他單位或個體經營者；（六）將自產、委託加工或購買的貨物分配給股東或投資者；（七）將自產、委託加工的貨物用於集體福利或個人消費；（八）將自產、委託加工或購買的貨物無償贈送他人。”[1]
稅法規定以上行爲都要繳納增值稅，其目的主要是避免造成與正常貨物銷售稅收負擔不平衡的矛盾，防止納稅人利用該行爲逃避納稅。[2] 但不能忽視，上述各種行爲存在着實質性的差別：
1. 有行爲的發生了所有權的轉移（如第7—8條），有的並未發生、至少在一定時點上未發生所有權的轉移（如第1—3條），在納稅義務發生時間上存在着很大差異；
2. 有的換取的是外部利益（如第6條），有的換取的是內部利益（如第7條），在納稅人獲得的實際利益上存在着一定差異；
3. 有的獲取了直接的經濟利益（如第4—7條），有的雖未獲取經濟利益，但獲得了一定的社會效益或強化了企業形象，無形中使企業在競爭中居於有利地位（如第8條），在納稅人的顯性利益和隱性利益上存在一定差異。
由此看出，儘管上述行爲具體情況各異，但都在一定程度上影響着納稅人的稅後效益。筆者對多數行爲徵收增值稅都沒有異議，但有兩點值得商榷：
第一，“將自產、委託加工或購買的貨物無償贈送他人”確定爲徵稅行爲無可厚非，但是所確定的範圍過於籠統，因爲“無償贈送”並沒有把捐贈排除在外，而捐贈包含了公益、救濟性捐贈行爲。公益、救濟性捐贈是國家倡導的正義行爲，如果這種捐贈行爲需要繳納增值稅的話，最終要由納稅人自己承擔稅負，違背了國家的政策導向。因此，本人認爲，應將公益救濟性捐贈作爲免稅條款在法規中得到體現。
第二，“將自產、委託加工的貨物用於集體福利或個人消費”條款中未包括“購進”行爲。納稅人作爲經營者一般能夠以廠價或批發價購進所需貨物，節省好多納稅環節，稅基明顯低於普通消費者，如果對購進貨物不視同銷售徵稅，納稅人勢必利用該避稅手段以各種名義給職工撈取更多的利益。這顯然有失公平。因此，本人認爲，應將購進貨物也納入“視同銷售貨物”的範疇。
二、對視同銷售行爲組成計稅價格進行修訂
根據《增值稅實施細則》第十六條規定：
“納稅人……有本細則第四條所列視同銷售行爲而無銷售額者，按下列順序確定銷售額：（一）按納稅人當月同類貨物的平均銷售價格確定；（二）按納稅人最近時期同類貨物的平均銷售價格確定；（三）按組成計稅價格確定。組成計稅價格=成本×（1 成本利潤率），屬於應徵消費稅的貨物其組成計稅價格中應加計消費稅額。公式中的成本是指：銷售自產貨物的爲實際生產成本，……。”
另據《消費稅暫行條例》第七條規定：“組成計稅價格=（成本 利潤）÷（1—消費稅稅率）”
從上述法規規定中可以得出如下結論，即：視同銷售行爲的組成計稅價格計算公式爲