摘要：爲了解甜玉米自交系種子的活力變化情況，以4個甜玉米自交系的新陳種子爲試驗材料，進行標準發芽試驗並測定電導率。結果表明：甜玉米自交系種子經過不同時間的貯藏後，其發芽率、發芽勢、活力指數和幼苗幹質量大都表現出下降的趨勢，但陳種子幼苗與新種子所得幼苗的株高和鮮質量相比無明顯的變化規律，個別甜玉米自交系陳種子的活力下降迅速。
關鍵詞：甜玉米;種子活力;自交系
種子是農林園藝生產最基本的生產資料之一， 種子質量的優劣直接關係到生產的成效和收益[1]。高活力種子發芽快、出苗整齊， 對不良環境抵抗能力比較強。低活力的種子在適宜條件下雖然能夠發芽， 但發芽比較緩慢，出苗也不整齊， 甚至不出苗。種子活力是種子質量的重要指標， 也是其使用價值的主要組成部分。
甜玉米自交系種子經過一段時間的貯藏，活力會有所下降[2] ， 但不同品種活力的變化情況可能會存在差異， 研究參試品種新陳種子活力特性以及在室內的表現情況， 能夠爲種子的生產、貯藏和使用提供科學依據[3]。
一、材料和方法
1.1 試驗材料
供試的自交系品種有4個： WT46、WT56、WT64、WT83。陳種子分別爲 2011、2012、2013年產， 4～8 ℃條件下種子庫貯藏;新種子爲 2014 年產。
1.2 試驗方法
1.2.1 發芽情況測定 各取淨種子20粒， 3次重複，用濾紙法置於恆溫培養箱， 25 ℃恆溫條件下發芽， 第4天統計發芽勢，第7 天 統計發芽率。同時，選取具有代表性的10 株正常幼苗，分別測其幼苗苗長、根長、鮮質量和幹質量 。
出苗指數公式：GI =∑G t/ Dt，其中Dt爲出苗日數; G t爲在t 日的出苗數。
活力指數公式：VI =GI×S，其中S爲一定時期內幼苗的長度(cm)或幼苗的質量(g);GI爲發芽指數。
1.2.2 電導率測定 每一處理隨機取20 粒淨種子，2 次重複，同時稱質量。然後用蒸餾水沖洗2遍，超純水沖洗1遍，用濾紙吸乾浮水，將種子放入潔淨的200 mL燒杯中，加入 80 mL超純水(電導率1 113～1 117 μs・cm-1)，並以超純水作對照，在 20 ℃下浸泡24 h，所有燒杯用塑封膜蓋好，於(20±1) ℃條件下浸泡24 h。然後用清潔塑料網取出種子， 用DDSJ-30 8A 型電導儀測浸泡液和對照的電導率，單位微西門子μs 。
電導率 = (重複Ⅰ電導率值/重複Ⅰ的20粒種子的質量+重複Ⅱ電導率值/重複Ⅱ的20粒種子的質量) /2。
二、結果與分析
2.1 新陳種子的活力差異
由圖 1～圖3可以看出， 各品種的種子經過一段時間的貯藏其發芽勢、發芽率和活力都有一定程度的下降， 但對於WT56、WT64種子而言， 其2012年陳種子比2013 年新種子的活力指數要高，但其發芽勢、發芽率均低於新種子。WT83新種子活力相對較高， 但其陳種子活力下降卻比較明顯。WT46和WT56的新種子活力均較低， 經貯存後WT46活力下降緩慢，WT56無明顯變化。由上可知， 各品種的種子活力存在一定程度差異， 且經過一段時間的貯藏後其活力差異更爲明顯。
2.2 新陳種子幼苗生長勢的.差異
由圖4 ～圖6可以看出，這4個品種的甜玉米新陳種子幼苗的株高無明顯的變化規律， 而且其中部分品種陳種子的株高反而高於新種子幼苗的株高，但WT83的新種子與陳種子株高相比差異較大，2012年的WT56的株高是最高的。 各品種的鮮質量以WT46、WT64和WT83 下降最爲明顯，而WT56的鮮質量則突然下降。 就幹質量而言，WT64和WT83下降明顯且有規律，WT56新種子幹質量最高，但陳種子幹質量則較輕，WT83下降迅速且有規律，對於WT46和WT56而言， 這3項指標變化不明顯 。
2.3 新陳種子電導率的差異
種子老化與劣變伴隨着膜體系的結構與功能塊的改變，這已爲許多論著和大量的試驗研究結果所肯定。老化的種子， 細胞膜透性增加， 導致內含可溶性物質大量向外滲漏， 細胞滲漏的多少與種子田間出苗率成明顯的負相關。由圖 7 可知， 在標準發芽試驗中表現出較高活力的WT83電導率也相對較低，且其陳種子電導率升高幅度也較小， 各品種新種子的電導率都小於陳種子。WT46、WT56和WT64的新種子電導率都較高，但WT56陳種子的電導率升高比較明顯，而WT46和WT64的2012年陳種子比2011年陳種子電導率要高。
三、結論與討論
喬燕祥等在對兩個玉米自交系進行人工加速老化的時候發現，玉米種子的發芽指數和活力指數均隨老化時間的延長而降低[4]。不同品種間耐老化能力有明顯差異[5-6]，但變化趨勢是相同的[7]，鄭躍進等研究試驗表明，活力指數和發芽指數等幼苗生長指標較爲可靠[8]，玉米種子經過一段時間的貯藏， 活力一般均會出現不同程度的下降。高活力的種子活力下降慢， 但也受玉米品種影響[3]。個別品種新種子活力較高， 但其陳種子活力下降卻比較迅速。總體來說，新種子的活力比陳種子活力高，在各項活力指標中， 發芽勢、活力指數和電導率能比較明顯地反映出種子活力的變化情況。本研究與前述研究結果基本一致。
在普通的貯藏條件下， 玉米種子的生活力和活力都有不同程度的下降趨勢， 但活力下降的趨勢早於生活力， 用活力更能準確地反映種子的真實狀況[9]。一般在農業生產上的規律是新種子比陳種子的活力高。但種子活力還受其他一些因素的影響，如種子發育、收穫、加工、貯藏等條件的影響， 因此在試驗中往往會出現陳種子活力高於新種子的現象。可見， 種子的新與陳並不能成爲種子質量的唯一標準，更可靠的依據是其活力的高低， 因此以種子活力測定的結果指導種子使用會更加有說服力。電導率的測定是豌豆等大粒豆科種子活力測定的一個可靠指標， 新種子的電解質百分率小於陳種子的電解質外滲百分率[10]，雖然電導率在玉米種子活力的測定上不盡完善，但整體而言新種子活力普遍高於陳種子，這可能與不同種類的種子的結構不同有關， 也可能是因爲電導率測定結果易受種子大小、機械損傷、種子水分以及種子處理等因素的影響所致[11-12]。準確掌握各品種的貯藏性能和種子活力的變化情況， 能夠爲農業生產提供可靠依據。
參考文獻：
[1] 鄭光華. 種子生理研究[M]. 北京：科學出版社， 2004： 597.
[2] 王清峯，宮慶友，沈凌雲，等.超甜玉米種子活力研究[J].種子，2007，26(6)：4-7.
[3] 楊建肖，崔彥宏.玉米不同品種新陳種子活力的研究[C]// 作物逆境生理研究進展――中國作物生理第十次學術研討會文集.北京： 中國作物學會，2007.
[4] 喬燕祥，高平平. 兩個玉米自交系在種子老化過程中的生理特性和種子活力變化的研究[J]. 作物學報， 2003，29( l )：123-127.
[5] 劉明久.人工老化對6個玉米雜交種活力的影響[J]. 河南職技師院學報，2000，28(3) ：1-3.
[6] 劉明久，王鐵固，陳士林，等.玉米種子人工老化過程中生理特性與種子活力的變化[J]. 核農學報，2008，22(4) ：510-513.
[7] 馬平安.人工老化對玉米種子活力影響[D].鄭州：河南農業大學，2010.
[8] 王清峯，宮慶友，沈凌雲，等.超甜玉米種子活力研究[J]. 種子，2007，26(6)：4-7.
[9] 陳珣，王璽.玉米雜交種新陳種子活力的比較研究[J].種子，2006(3)：58-59.
[10] 鄭躍進，張富厚，李麗，等.玉米新陳種子活力的研究[J].中國種業，2002，121(2)：25-26， 28.
[11] 張文明.電導法測定大豆種子活力初步研究[J]. 種子， 2003， 22 (2)：34-36.
[12] 楊青林，王豔芝，季志強，等.電導率法測定玉米種子活力試驗初報[J].內蒙古農業科技，2011(4)：33，36.