導語：當合同履行過程中出現一些問題時，可以申請賠償，但是在合同本身是無效合同的情況下，這種賠償協議還有效嗎?今天我們就來了解一下這個問題!
在無效合同基礎上籤訂的賠償協議是否有效?
案例：2012年3月5日，聚鑫建設工程有限公司與王某簽訂《承包協議》，將其承包的部分建築工程轉包給王某，並約定了工程質量、付款方式等。同年11月10日，聚鑫公司又與王某簽訂《退場賠償協議》，約定：因聚鑫公司原因，雙方解除承包協議，聚鑫公司賠償王某50萬元，此後聚鑫公司支付了王某30萬元。2013年10月，王某訴至法院要求聚鑫公司支付剩餘的20萬元。
法院經審理認爲，聚鑫公司因自身原因致承包協議不能履行，雙方因此簽訂的《退場賠償協議》是雙方真實意思表示，不違反法律規定，合法有效，雙方均應積極、全面履行協議約定的義務，根據《退場賠償協議》聚鑫公司還應支付給王某20萬元，故判決支援王某的訴訟請求。
王剛律師點評：本案中，因王某系自然人不具有建設工程施工資質，其與聚鑫公司簽訂的《承包協議》是無效合同。無效合同自始無效，不存在解除的問題，但雙方當事人卻在此基礎上達成損失賠償協議，該賠償協議效力如何呢?
首先，合同無效或者被撤銷後，《合同法》第五十八條規定有過錯一方應賠償另一方損失，雙方均有過錯的，各自承擔相應責任。當事人按照該條規定協商賠償事宜，故合同無效和賠償協議是相對獨立的兩個概念，需要根據當事人對合同無效的過錯程度判斷其責任，進而認定賠償協議的效力。
其次，因當事人對導致合同無效的過錯差異，可將賠償協議劃分爲：
(1)有過錯一方賠償無過錯一方的`協議
因當事人一方原因導致合同無效的，按照《合同法》第五十八條的規定，有過錯的一方應當賠償對方因此受到的損失。因此，有過錯一方賠償無過錯方損失的協議符合法律規定，應認定爲有效。
(2)無過錯一方賠償有過錯一方的協議
行爲人以非法的手段誘使善良相對人與其訂立合同，又透過解除合同獲得對方的賠償，該行爲不僅未受到制裁，還因此獲得利益，顯然已危害到社會公序良俗，故此類賠償協議應認定爲無效。
(3)有過錯一方賠償有過錯另一方的協議
雙方均對合同無效有過錯場合下所訂立的賠償協議，符合《合同法》第五十八條的規定，應當認定爲有效。當然，如果賠償數額跟過錯責任相比不相當，當事人可以依法請求撤銷或變更。
本案中，《承包協議》因違反法律強制性規定而無效，王某與聚鑫公司均對合同無效具有過錯，應當各自承擔責任，但分擔責任的大小和賠償數額的約定屬雙方意思自治範圍，其約定未違反法律規定，且不存在可變更、可撤銷情形，故該賠償協議應屬有效。