案例：連續兩次簽約，員工是否有權簽訂無固定期合同？
事件經過：兩次簽約後單位 “ 炒 ” 人，補償問題引發雙方爭議
“我在公司工作8年，已簽訂兩次勞動合同，這次到期後單位不跟我續簽了，而且只按5年工齡給我經濟補償。”
周昊聲告訴記者，2006年4月，他被某公司聘爲軟件開發工程師。2009年5月，公司與他簽訂兩年期勞動合同，並開始爲其繳納社會保險。2011年5月，公司又與他續簽了3年期限的勞動合同。
今年3月底，周昊聲參與的軟件開發項目全部完工。他正想喘口氣好好休息一陣兒，4月初，人力資源部劉主任找他談話，說公司與他的勞動合同將於4月30日到期，因企業效益不好，單位決定與他終止勞動合同，從即日起他就不用再來公司上班了。
聽到這個消息，周昊聲很震驚：“在公司幹了8年，當初的同事早就跳槽了，其他公司高薪挖我都沒走，我對這家企業有感情。從最初只懂PC編程，到現在精通手機軟件開發，我在公司學到了很多東西，沒想到單位竟會有一天不用我了。”
私下一打聽，周昊聲才知道公司不與他續簽勞動合同的真正原因：他是公司裏的項目開發骨幹人員，月薪2.2萬元，是工程師裏最高的。單位認爲他的工資過高，但又找不到合適的理由降薪，而這次勞動合同到期後，續簽時會涉及到訂立無固定期限勞動合同的問題，於是藉機終止了勞動合同。
在談到經濟補償時，周昊聲對記者說：“劉主任告訴我，勞動合同到期後單位有權不續簽勞動合同，考慮到我在職時工作努力，按每年1萬給了我5萬元補償。我反覆強調自己是從2006年4月應聘到公司工作的，但他就是不信，說我在單位只工作了5年，所以只能給5萬元補償。”
一：簽約兩次後應否籤無固定期合同?
“因爲我已經簽訂過兩次勞動合同，再續簽時我肯定會申請訂立無固定期限勞動合同，公司就是擔心我會這樣做才終止合同的。”周昊聲對記者說。“這幾天我諮詢了幾位律師，他們說我這種情況，單位是無權終止勞動合同的。”
劉主任卻有不同意見：“訂立勞動合同是雙方當事人自願的行爲，任何一方都不能把自己的意願強加給對方。勞動合同期滿，單位有不續簽的權利。軟件研發技術發展很快，我們希望有更年輕的人加入到公司來。”
點評 ：連籤兩次固定期合同，可以籤無固定期合同
對此，律師介紹，《勞動合同法》第14條規定，連續訂立二次固定期限勞動合同後，勞動者沒有本法第39條及第40條第一項、第二項規定的情形的(勞動者患病或者非因工負傷，在規定的醫療期滿後不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的;勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的……)勞動者提出或者同意續訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應當訂立無固定期限勞動合同。
另外，根據本市法院系統的審判情況，對用人單位與勞動者連續訂立二次固定期限勞動合同的，在第二次固定期限勞動合同到期時，用人單位能否終止勞動合同做了明確規定：勞動者有權選擇訂立固定期限勞動合同或者終止勞動合同，用人單位無權選擇訂立固定期限勞動合同或者終止勞動合同。所以，在與周昊聲已簽訂兩次固定期限勞動合同後，公司無權終止勞動合同。
二：員工工作年限是否被縮水?
“那您有沒有什麼其他東西，可以證明您是從2006年4月開始到公司工作的?”記者問周昊聲。他搖了搖頭：“前後來公司工作的同事都走了，目前我是單位裏幹得時間最長的員工了，他們不清楚我是什麼時候來的。以前支付工資都是發現金，雖然有工資條，但我從沒把它當回事，早就扔掉了。”他說。
隨後，記者聯繫了該公司的人力資源部劉主任。他在電話裏告訴記者：“我來這家公司工作只有兩年多，實事求是地說，我對單位以前的情況不瞭解。但從簽訂的勞動合同來看，周昊聲只簽過兩次，一次是兩年、一次是三年，共有5年企業工齡，所以只能給他5萬元一次性綜合補償。”
周昊聲對劉主任的說法不認可，但他又拿不出證據材料。
點評 ：對自身工作年限長短，員工應當負舉證責任
對此，律師認爲，周昊聲要想證明自己在公司幹了8年，可向仲裁委申請仲裁，要求確認他從2006年4月至2014年4月底與單位存在勞動關係。不過，根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第2條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明”的規定，周昊聲應當提供相應的證據。
按照原勞動和社會保障部《關於確立勞動關係有關事項的通知》的要求，用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關係時，可參照下列憑證：用人單位向勞動者發放的“工作證”、“服務證”等能夠證明身份的證件;其他勞動者的'證言等。如果周昊聲無法提供這些證據，或者證據不足以證明他的事實主張，那麼他就要承擔不利後果。
三：離職補償金應按什麼標準支付?
周昊聲告訴記者：“我最不能忍的是補償金數額。在公司辛辛苦苦工作了8年，最後只給我5萬元，而且是全部費用都包括在裏面了。我一個月工資2.2萬元，聽說補償金是幹一年給一個月工資，給我這點錢也太少了。”
劉主任可不這麼看：“補償是按平均工資計算的。你以前每個月才掙三四千元，平均下來按一個月1萬元給補償已經不少了。”同時，劉主任表示“公司支付經濟補償的標準比2013年度北京市職工月平均工資5793元高出許多，對周昊聲已經很照顧了。”
點評 ：月薪高於社平工資三倍，補償應按三倍標準執行
律師表示，劉主任的說法有誤。首先，《勞動合同法》第47條規定，經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算;不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。這裏所說的月工資，是指勞動者在勞動合同解除或者終止前12個月的平均工資。由此來看，用來支付經濟補償的工資標準，是周昊聲在勞動合同終止前12個月的平均工資，與他剛入職時掙三四千元工資沒有關係。
其次，《勞動合同法》第47條規定，勞動者月工資高於用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公佈的本地區上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經濟補償的標準按職工月平均工資三倍的數額支付，向其支付經濟補償的年限最高不超過12年。由於周昊聲每月工資2.2萬元，高出當地去年社平工資的三倍，所以，公司向其支付經濟補償時，可按5793元的三倍即17379元給付，這樣才符合法律規定。